(c) Brian Jackson - Fotolia.com

Hier geht's zum 1. Teil:

Hier geht's zum 2. Teil:

Hier geht's zum 3. Teil:

Sahra Wagenknecht war von Juli 2004 bis Juli 2009 Mitglied des Europaparlaments. Seit Oktober 2009 ist sie Abgeordnete des Deutschen Bundestages und wirtschaftspolitische Sprecherin ihrer Fraktion.

Dieses Gespräch fand am Samstag, den 10. Juli 2010 in Düsseldorf statt.

Im Anhang finden Sie die Original-Videoaufzeichnung. (Leider ist die Tonqualität aufgrund eines technischen Problems nicht 100%ig gut. Sorry, ich bitte um Nachsicht.)

Ende Teil 3

Helmut Reinhardt: Frau Wagenknecht, wissen Sie, was ich komisch finde? Geld ist eine geniale Erfindung. Es erleichtert das Wirtschaften und macht eine arbeitsteilige Wirtschaft erst möglich. Seit Jahrtausenden ist es aber so, dass wir immer nur ein Geld benutzen. [...]

Teil 4


Helmut Reinhardt: Seit Jahrtausenden benutzen wir immer nur ein Geld. Es gab die D-Mark, die Reichsmark und heute nutzen wir (in Deutschland) ausschließlich den Euro. Vergleicht man Geld mit anderen Erfindungen, so muss man sagen, dass es zum Beispiel im Bereich Automobile für jeden Zweck ein anderes Auto gibt. Man erfand Lastkraftwagen, Sportautos, Busse, etc.

Sarah Wagenknecht:
Das bringt doch nur noch mehr Unsicherheit. Sie wissen ja nicht ....

Helmut Reinhardt:
... kann man denn nicht ein wenig mit Geld „spielen“? Man könnte zum Beispiel für das Rentensystem eine eigene Währung einführen. Städten, denen es (finanziell) schlecht geht, könnten eine eigene Währung einführen, wie z.B. den Rheingold hier in Düsseldorf. Ganz nach Bedarf können regionale Währungen geschaffen werden, - fehlt der Bedarf lässt man es. Warum macht man so etwas nicht? Wo liegt das Problem?

Sarah Wagenknecht: Aber was soll das bringen? Je mehr Währungen es gibt, desto größer ist die Gefahr von Wechselkursveränderungen. Wechselkursveränderungen sind immer ein Unsicherheitsfaktor. Die Wirtschaftsteilnehmer, egal ob Konsumenten oder Unternehmen brauchen Planungssicherheit. Je unsicherer das wirtschaftliche Umfeld ist, desto schwieriger wird es. Man könnte dann zum Beispiel kaum entscheiden, in welcher Währung ein Kredit aufgenommen werden sollte. Man weiss schließlich nicht, wie sich die Währung zukünftig entwickelt. Man sieht das z. B. gerade in Osteuropa. Die Krise dort ist auch deswegen so schlimm, weil sich viele in Euro verschuldet haben. Die nationalen Währungen in diesen Ostländern haben gegenüber dem Euro abgewertet. Jetzt haben die Menschen in Osteuropa große Probleme, weil sich viele Kreditnehmer in Euro zu niedrigeren Zinsen (als in der Heimatwährung) verschuldet haben. Werden die nationalen Währungen gegenüber dem Euro abgewertet, haben diese verschuldeten Haushalte Probleme ihre Kredite zu tilgen.

Helmut Reinhardt: Das hat jetzt aber nichts mit sektoralen (und regionalen) Währungen zu tun. Vielleicht kennen Sie das Experiment von Wörgl, - gut, dieses Regiogeldexperiment wäre meiner Meinung nach irgendwann sowieso gecrasht, wenn man es nicht vorher verboten hätte. Aber worauf ich hinaus möchte: Nehmen wir an, in irgendeiner Stadt muss etwas gebaut werden: z. B. eine neue Straße. Man könnte nun einer Firma aus dieser Stadt den Auftrag zum Bau geben und sie mit dem Regionalgeld bezahlen. (Dieses Geld könnte in der Stadt regional zirkulieren) und würde z.B. über Steuerzahlungen an die Stadtkasse wieder vom Markt verschwinden. Ein solches System könnte man ohne Weiteres einführen.        

Sarah Wagenknecht:
Gut, aber damit haben Sie nicht beantwortet, wie man längerfristige Finanzierungen gewährleisten kann.

Helmut Reinhardt: Dafür könnte man nach wie vor die nationalen Währungen verwenden. Ich verstehe nicht, warum man (innerhalb eines Landes) immer nur auf eine Währung fixiert ist. 

Sarah Wagenknecht: Aber was ist der Vorteil? Gut man könnte sagen, das hätte keinen großen Nachteil...

Helmut Reinhardt: Der Vorteil ist die neue Straße!

Sarah Wagenknecht: Die können Sie doch auch in der nationalen Währung finanzieren.

Helmut Reinhardt: Die nationale Währung kann man nicht regional schöpfen. Die Städte in Deutschland sind allesamt (hoch) verschuldet. Selbst Dresden, wo (vor wenigen Jahren) die Schuldenfreiheit groß gefeiert wurde, ist heute wieder auf dem gleichen Schuldenstand (wie vor dem Verkauf der städtischen Wohnungsbaugesellschaft, der es ermöglichte Dresdens Schulden 2006 zu tilgen). Also, warum schafft man sich nicht einfach regional Geld, wenn man es doch benötigt?

Sarah Wagenknecht: Das wäre eine Währungsreform im Kleinformat, Sie hätten dann ein neues Geld ....

Helmut Reinhardt: Es wäre eine Währungsfreigabe. Man hätte ein Geld, das den Menschen dienen würde. Es ermöglicht, etwas zu schaffen und nach Erreichen des Ziels verschwindet es wieder. (Anm.: Schon der alte Goethe sagte einmal: „Es fehlt an Geld? Nun gut, so schafft es denn!“)

Sarah Wagenknecht: Gut, mit einem ordentlichen Währungssystem ist das auch zu erreichen. Ich bin sehr für ein Währungssystem, in dem die Zentralbank direkt, - natürlich innerhalb eines bestimmten Rahmens – öffentliche Haushalte finanziert. Das wäre faktisch das Gleiche. Zentralbankgeld käme dann über die öffentlichen Haushalte ins System.

Helmut Reinhardt:
Das ist ja schon eine komische Sache! Die meisten Menschen bekommen sofort ein merkwürdiges Gefühl, wenn Sie den Nachrichten entnehmen, dass die Zentralbank Staatsanleihen aufkauft, - auch wenn diese Maßnahme zurzeit noch nicht direkt, sondern nur am Sekundärmarkt erfolgt. Meistens wird angenommen, dass diese Vorgehensweise umgehend zu Inflation und Hyperinflation führt...

Sarah Wagenknecht: Das ist auch wieder so ein Mantra, das immer wieder rezitiert wird. Es gibt überhaupt keinen Grund, warum die Vorgehensweise der EZB unmittelbar Inflation erzeugen soll! Die EZB kauft ja gerade Staatsanleihen auf und trotzdem haben wir keine Inflation. Was macht denn die Notenbank zurzeit? Sie ermöglicht den Banken, Geld für 1 Prozent Zins aufzunehmen. Die Banken vergeben Kredite an Staaten und berechnen Zinsen. Bei deutschen Staatsanleihen sind es im Moment ca. 3,6 Prozent, bei griechischen z.B. fünf Prozent. Der Geldschöpfungsprozess hat sich nicht verändert: (durch Staatsschulden entsteht nach wie vor neues Geld). Der Unterschied ist doch nur, dass bei Rückzahlung von Staatsschulden (Schnitt) die Banken Gewinn machen, was aber nicht im Falle einer Rückzahlung an die Zentralbankgeld gilt. Im Grunde bedeuten die Maßnahmen der EZB nur, dass die öffentliche Hand weniger Zinsen bezahlt. Das ist der einzige Unterschied.
- Siehe dazu auch: Artikel „Zentralbanken und Zentralbankgeld“ vom 16.06.2010 (Cashkurs Reloaded)


In der öffentlichen Debatte herrscht stillschweigend die Annahme vor, dass Geschäftsbanken besser einschätzen können, wieviel Geld als Kredit in Umlauf gebracht werden darf. Man nimmt an, dass private Banken besser einschätzen können, wieviel Geld zum Beispiel einem Staat zur Verfügung gestellt werden darf. Der Zentralbank hingegen wird von vornherein eine zu laxe Kreditvergabe unterstellt. Wenn ich mir jedoch so anschaue, welche irren Kreditketten die Geschäftsbanken in den letzten Jahren aufgelegt haben und welch ein Schwachsinn damit finanziert wurde, muss ich sagen, dass die Geschäftsbanken
absolut nicht einschätzen können, wieviel Kreditgeld geschöpft werden darf. Es gibt bei den Banken keine Bewertung, wieviel Kredit nachhaltig sinnvoll ist. Und auch Griechenland hat seine Kredite ja nicht von der EZB, sondern von privaten Banken bekommen. Solange Banken an Krediten verdienen und ein Crash nicht unmittelbar bevorsteht, schöpfen sie diese auch. Steht jedoch ein Crash akut bevor, ziehen sie sich radikal aus dem Geschäft zurück.

Es wäre sehr viel besser, wenn die Zentralbank öffentliche Haushalte zu geringen Zinsen oder auch zinslos direkt finanzieren würde. Natürlich müssen hierbei Regeln eingehalten werden. Nicht jeder Finanzminister sollte jedweden Betrag bekommen dürfen. Es muss natürlich (Gesetze und) Regeln geben in Bezug auf Inflationsziel, Wirtschaftswachstum, etc. Aber auch auf diese Weise käme Geld in den Kreislauf, das von der Öffentlichen Hand z.B. für Straßenbau, Bildung und anderes genutzt werden könnte.

Helmut Reinhardt: Ist es nicht völlig verrückt, dass die Banken mit Geld gerettet wurden, dass sich die Staaten bei eben diesen Banken leihen mussten?

Sarah Wagenknecht: Das zeigt doch, wie irre das (System) ist! Die Banken machen gerade ein großes Geschäft damit, dass die Staaten sich so verschulden mussten, um die Banken zu retten. Da stellen sich bei jedem, der darüber nachdenkt die Nackenhaare auf. Es ist wirklich unglaublich! Es ist in etwa so, als würde ein Einbrecher mein Haus leer räumen und ich ihn anschließend um Kredit für eine neue Einrichtung bitte, anstatt mir das Geld von ihm wieder zu holen. Das wäre übrigens auch die Alternative. Die Politik müsste sich die Rettungsgelder von den Banken zurückholen. Aber das tut die Politik nicht und das will sie auch nicht, weil das Herrn Ackermann am anderen Ende der Telefonleitung wohl nicht gefallen würde.

Helmut Reinhardt: Also regiert uns eigentlich Herr Ackermann?

Sarah Wagenknecht: Das meinte ich jetzt symbolisch. Also ich will Herrn Ackermann nicht dämonisieren. Aber Leute wie er und die Schicht (Anleger, Großanleger, Reiche), die er vertritt und im Hintergrund des Finanzsystems stehen, bestimmen die Richtlinien der Politik. Und das ist tragisch, weil es eine völlige Aushöhlung der Politik bedeutet.

Helmut Reinhardt: Was sagen Sie eigentlich zu Horst Köhler? Warum ist er zurückgetreten. Hatte es etwas zu tun mit der Eurorettung, die eigentlich auch eine Bankenrettung war?

Sarah Wagenknecht: Keiner weiss so genau, worum es (wirklich) ging. Vorrangig war es die Kritik an seinen Aussagen im Zusammenhang mit Afghanistan, aber ob er noch andere Gründe hatte müssen Sie ihn schon selbst fragen.

Helmut Reinhardt: Interessantes Thema. So, Frau Wagenknecht, wie sieht es aus? Ich werde Bundeskanzlerin (Anm.: smile – netter Versprecher), Sie Finanzministerin der Deutschen Schlau Partei. Kommen wir zusammen?

Sarah Wagenknecht: Ich denke, dass die Linke vieles von dem vertritt, was Sie fordern. Ich meine, wir brauchen keine neue Partei, sondern eher eine stärkere Linke. Und (vor allem) brauchen wir eine Diskussion, die deutlich macht, dass die herrschende Politik abgewirtschaftet hat.

Helmut Reinhardt: Gut, aber ich mit den Linken? Ne, ich will etwas Neues.

Sarah Wagenknecht: Warum?

Helmut Reinhardt: Die Linken sind mir irgendwie zu vorbelastet.

Sarah Wagenknecht: Nun, ich denke inzwischen denken viele Leute (über unser System) nach und dass es so nicht weitergehen kann ... und das links vielleicht gar nicht so schlecht wäre.

Helmut Reinhardt: Wünschen Sie sich die DDR zurück?

Sarah Wagenknecht: Nein, die wünsche ich mir ganz sicher nicht zurück. Es gehört auch nicht zu unserem Programm, die DDR wiederzubeleben. Das heißt aber nicht, dass man sich den heutigen Verhältnissen anpassen darf. Im Gegenteil, wenn man heute die herrschende Politik verfolgt hat man eher ein gewisses Déjà-vu-Erlebnis: Ein System, das kurz vor dem Ende oder dem Zusammenbruch steht. Es wird eine Niedergangspolitik betrieben ... und wenn man sich die FDP anschaut, ist das doch sehr erinnerungsträchtig.

Helmut Reinhardt:
Haben Sie manchmal Heimweh? Sie wohnen jetzt in Düsseldorf...

Sarah Wagenknecht: Nein, ich bin ja oft in Berlin, da ich Mitglied des Bundestages bin. Während der Sitzungswochen pendele ich zwischen Düsseldorf und Berlin. Ich fühle mich in Düsseldorf sehr wohl. Düsseldorf ist eine schöne Stadt.

Helmut Reinhardt:
Frau Wagenknecht, - auch wenn wir keine neue Partei zusammen gründen, hab ich noch zwei Geschenke für Sie. Schöne Sonnenblumen und ein kleines Krisenweinpaket mit einem italienischen, portugiesischen und spanischen Wein. Schauen wir einmal, wie sich die Krisen noch so entwickeln. Viel Spaß damit und vielen Dank für das Gespräch.

Sarah Wagenknecht:
Ich bedanke mich bei Ihnen.

Um diesen Beitrag kommentieren zu können, müssen sie eingeloggt sein!

Zugang vorhanden? Hier können Sie sich anmelden!

Kommentare

rantanplan am 26.07.2010 um 11:26 Uhr
Sehr geehrter Herr Reinhardt !

Ihre Beiträge sind einfach toll und ich habe viel gelernt.
Hier ist ein Interview von Prof.Antal E.Fekete.
Es ist einfach lesenswert und hoffe damit neue Gedanken anzuregen.
Wäre er nicht ein toller Gesprächspartner , Herr Reinhardt ?
Was Sie schon immer über Gold wissen wollten.....
http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyi d=13754&seite=0

Machen Sie weiter so !!!

Hochachtungsvoll
Rantanplan
ironalex am 26.07.2010 um 11:27 Uhr
Hallo Herr Reinhardt,
endlich einer der keine Angst vor starken Frauen hat. Aber das mit der neuen Partei können Sie erst mal vergessen, denn die Bordkapelle spielt munter weiter, solange der Dirigent Ackermann heißt ;–)
Bleiben Sie weiter kritisch!
PlanB am 26.07.2010 um 12:23 Uhr
Sehr geehrter Helmut Reinhardt,

ich habe hier die Blaupause für ein neues Loveparade-Konzept gefunden,
welches vermutlich ganz im Sinne von Sarah Wagenknecht ist.
Sie muß sich noch etwas gedulden, bevor sie das auch öffentlich fordern darf,
aber wir sind ja schon dicht dran.

Schauen Sie doch mal rein:

http://www.youtube.com/watch?v=rW98LVme-AM&feature=related

Herzliche Grüße, PlanB
PS:
Als nächstes sollte dann folgendes Lied in alle pädagogischen Kita-Konzepte eingebaut werden:
http://www.youtube.com/watch?v=c_kiJht_oJM&feature=related
rantanplan am 26.07.2010 um 14:29 Uhr
Gold als Teil unseres Geldes.
Kredit sollte sich liquidieren lassen.
Ein toller Gedanke, wenn er funktioniert.Oder?
Jetzt mal ein Link der funktioniert.
www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyid=13754
jean am 26.07.2010 um 17:50 Uhr
Sehr geehrter Herr Reinhardt,

Jeder Politiker (SPD, CDU, CSU, Grüne, Rep., Linke, Piraten...), den Sie fragen, wird die gleichen romantischen Sachen erzählen. Diese langen 4 teiligen Interviews sind für uns Bürger nutzlos, haben aber Frau Wagenknecht viel gebracht. Diese Interviews haben aus Fr. Wagenknecht die ideale perfekte Politikerin, die/den sich jedes Land wünscht. Es war eine kostenlose Werbung für sie und ihre Partei. Die Stimmen, die sie durch diese Interviews gewonnen hat, werden das Land nur schaden.
Ich kenne Frau Wagenknecht durch ihre Zahlreiche Auftritte (bei Christiansen, Will...) sehr gut. Ihre Argumente sind immer populistisch, oberflächlich und vorallem unrealistisch.

Deshalb meine Bitte: interviewen Sie in Zukunft Fachleute, DIE NICHT AUS DER POLITIK KOMMEN. Ob diese Fachleute richtig liegen, ist eine andere Frage. Jeder muss seine eigene Meinung bilden.

Politiker bzw. Schauspieler haben auf diesen Seiten nichts zu suchen. Ihre Meinung kann ich in der Bildszeitung lesen oder auf Wahlkämpfe hören.

Kein Zugriff

Für diesen Beitrag benötigen Sie einen Premium-Zugang!

Ihre Vorteile

Eine Premium-Mitgliedschaft bei unserer Informationsplattform www.cashkurs.com beinhaltet den vollen und uneingeschränkten Zugriff auf sämtliche Inhalte der Plattform

Wir bieten Ihnen:

  • Börsentäglich die wichtigsten Informationen aus den Themengebieten Wirtschaft, Politik, Finanzmarkt und Börse
  • Einen börsentäglichen, umfassenden Ausblick zu den relevanten Themen per Videocast
  • Zahlreiche Beiträge namhafter Gastreferenten
  • Professionelle Chartanalysen zu den großen Indizes, Aktien und Edelmetallen
  • Vollkommen unabhängige Meinungen und Einschätzungen zur aktuellen Finanzmarktsituation

Sie möchten unser Angebot unverbindlich testen? Kein Problem. Registrieren Sie sich hier einmalig für einen kostenfreien Zugang.

Gastzugang beantragen

Schon Mitglied?

Geben Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort ein, um sich an der Website anzumelden:

Kennwort vergessen?

×

Warum kostet Cashkurs.com Geld?

In einem Satz: Wir garantieren Ihnen hiermit 100% Unabhängigkeit.

Im Gegensatz zu nahezu allen anderen Medien sowohl im Print-, TV- als auch im Online-Bereich ist Cashkurs.com komplett unvermarktet, beinhaltet also keinerlei Werbung. Somit ist Cashkurs.com von eventuellen Werbepartnern vollkommen unabhängig und in keiner Weise erpressbar. Hierdurch können wir Ihnen absolut frei, ehrlich, direkt und ohne Scheuklappen Hintergrundberichte, Zusammenhänge, Tipps und Ratschläge liefern, ohne die Interessen eines eventuellen Werbekunden berücksichtigen zu müssen. Die einzigen Interessen die wir in Betracht ziehen, sind die unserer Leser! Dies unterscheidet Cashkurs.com von nahezu allen anderen Plattformen im Finanz- und Wirtschaftsbereich und gibt Ihnen die Möglichkeit sich frei und unabhängig zu informieren!

×