Das mit der "oft geringen Korrelation" würde ich ja gerne mal belegt bekommen, in dem man eine Grafik zeigt, die den Verlauf von wichtigen Anlageklassen zum Bitcoin seit 2010 zeigt. Auf dem o.g. Chart kann ich nicht erkennen, dass der Kursverlauf ein Portfolio diversifiziert.
Irgendwie erscheint mir die Argumentation in diesem Artikel auch "sehr anders" als die im ersten Teil, die ich nachvollziehen konnte. Die Portfoliotheorie ist in den 1950ern entwickelt worden, da gab es noch nicht mal Mikrochips. Vielleicht funktioniert es, aber der Artikel beweist das nicht.
Ich interessiere mich auch für die Definition der Rendite von Kryptos im Vergleich zur klassischen Definition der Rendite, wenn ich Kryptoassets auch mit klassischen Anlageklassen vergleiche.
Freundliche Grüße

Bin auf Teil 3 sehr gespannt. Mit Krypto und die richtige Anlageformen konnte man mit sehr interessante Ideen, die letzte 10 Jahren ordentlich Geld verdienen. Allein die Volatilität der Klasse lässt sich wunderbar ausnutzen und hohe Rendite erzielen. Ich denke es wird aktuell nur in eine Richtung gehen ( wenn keine staatliche Verbote oder Ankündigungen wieder kommen).

@Shinzon: Hallo! Vielen Dank für Ihren Kommentar. Die Autoren nahmen diesen zum Anlass, um im obigen Artikel eine Grafik anzufügen. Der Chart zeigt die rollierenden Korrelationen von Bitcoin zu anderen Anlageklassen. Im Buch und im Kurs gibt es natürlich noch mehr solcher Auswertungen, die nicht alle in die Artikel aufgenommen werden können. Herzliche Grüße!

@boorisztamas: Hallo! Es handelt sich bereits um den dritten Teil. :-)
Teil 1: https://www.cashkurs.com/alternative-anlagen/beitrag/kryptos-zwischen-heilsbringer-und-trojanischem-pferd
Teil 2: https://www.cashkurs.com/alternative-anlagen/beitrag/bitcoin-die-oekonomie-der-anreize
Viel Spaß beim Lesen und herzliche Grüße!

Danke für die Grafiken. Sieht so aus, als würde die Korrelation bei allen um die 0 oszillieren. Wenn die Autoren der Meinung sind, das wäre eine geringe Korrelation, ok...
MfG