Risikohinweis
Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken, bietet keine Anlageberatung und empfiehlt nicht den Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse.
Hinweis
Dirk Müller sowie die Finanzethos GmbH haben sich verpflichtet den Kodex des Deutschen Presserates für Finanz- und Wirtschaftsjournalisten einzuhalten. Der Verhaltenskodex untersagt die Ausnutzung von Insiderinformationen und regelt den Umgang mit möglichen Interessenkonflikten. Die Einhaltung des Verhaltenskodex wird jährlich überprüft. Dies gilt auch für die für Dirk Müller oder für die Finanzethos GmbH tätigen freien Journalisten.
Kommentare
vielen Dank für Ihre immer wieder interessanten Einschätzungen.
Was mich erstaunt, sind jedoch die ständigen CO2- Diskussionen. Das Thema Umweltschutz und Vermeidung von Schadstoffen, sparsamer Umgang mit Rohstoffen ist ein Thema was wohl allen am Herzen liegt.
CO2 ist kein Schadstoff, sondern ein erforderliches " Wachstumsgas" für unsere Pflanzenwelt.
Dieses offizielle CO2- Narrativ (größter Ablaßhandel ever) nervt einfach nur. Warum kommen selbst die Herren Sinn & Vahrenholt nicht davon los? Warum wird da sogar noch die unsinnige und teure CCS- CO2-Abscheidung empfohlen (Lobbyinteresse??/ Angst das Narrativ anzugreifen??).
Außerdem gibt es streng genommen nicht den Klimawandel, sondern korrekterweise nur eine "Änderungen des Klimas". Die schwachsinnigen vereinfachten Modelle (PIC lässt grüßen) für chaotische Systeme sind einfach sinnlos.Die komplexen Einflüsse der Sonnenaktivität, Verhalten der Erdachse und der Umlaufbahn um die Sonne werden nicht berücksichtigt (diverse Zyklen). Ja noch nicht einmal die wichtige Komponente der Wolkenbildung wird berücksichtigt.
Schaut man sich nur mal die Langfrist- Wetterprognosen des NOAA- Modell- Service an, wie diese fast immer krass falsch liegen, müßte doch jedem klar sein, dass der Unfug einer langfristigen " Klimavorhersage" an Schwachsinn nicht zu überbieten ist.
Aktuelle NASA- Erkenntnisse bezüglich einer zukünftigen Abkühlung, die dem Narrativ des "menschengemachten Klimawandels" widersprechen, werden dann ganz schnell von den staatlich finanzierten "Faktencheckern" ( z. Bsp. CORRECTIV..) angegriffen und verdreht. Wissenschaftler, die aufklären, werden als Klimaleugner, Schwurbler, rechts rechts Nazi (und ich erspare mir den Rest) diffamiert.
In den Schulen wird den Kindern die Klimareligion von kleinauf eingebläut. Bloß nicht selber denken- Klimasekte halt. Dabei gibt es doch einiges an seriöser Literatur zu dem Thema.
Oh man, ich habe es so satt!!