Der Euro eröffnet heute gegenüber dem USD bei 1,0940 (06:24 Uhr), nachdem der Tiefstkurs der letzten 24 Handelsstunden bei 1,0937 im fernöstlichen Geschäft markiert wurde. Der USD stellt sich gegenüber dem JPY auf 106,75. In der Folge notiert EUR-JPY bei 116,77. EUR-CHF oszilliert bei 1,0543.
Es gibt Momente im Leben, da möchte man einfach sagen "nicht schon wieder". Die Aktion seitens der US-Regierung und des Geheimdienstbundes "Five eyes", die in entscheidenden Fragen in der jüngeren Geschichte vollständig versagt haben oder versagen wollten, um eine Aggressionspolitik (strafrechtlich relevant) einer Koalition der Willigen zu ermöglichen, trumpften in den letzten Tagen auf.
Am letzten Donnerstag lieferten die USA einen neuen Katalysator, der Risikoaversion an den Finanzmärkten befeuerte. Die US-Regierung macht China für die Pandemie verantwortlich und spielt mit dem Politikansatz der Verfügung drakonischen Sanktionen, um China zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Frage der internationalen Rechtsgrundlagen für derartige Maßnahmen scheint für die US-Regierung dabei nebensächlich zu sein. Man konstruiert im Alleingang eine "Lex USA"! Die Anklage mit Indizien reicht den USA offensichtlich aus.
Wir verweisen in dem Zusammenhang auf die von den USA ausgehende Finanzkrise 2008/2009, die durch kriminelle Aktivität und US-Aufsichtsversagen zustande kam und die Welt massiv belastete. Wurden dort Regressansprüche an die USA gestellt? Das Gesamtinterventionsvolumen lag in der Folge bei circa 60% des Welt-BIP! Seinerzeit war die Schuldfrage eindeutig!
Handeln losgelöst von internationalem Recht unter der Missachtung staatlicher Souveränität kennt auch Europa seitens der USA bezüglich North Stream II. Diese US-Übergriffe losgelöst vom internationalen Recht setzen sich aktuell im Umgang der USA mit China fort.
Wir sind erstaunt, dass die Weltgemeinschaft dieses US-Handeln losgelöst von internationalem Recht so willfährig akzeptiert, denn faktisch kommt willfähriges Verhalten der Betroffenen einer Unterordnung unter US-Interessen ohne Mitbestimmung in Washington gleich. Es wäre die Aufgabe der Demokratie in wesentlichen Entscheidungsfeldern und die Aufgabe des in den Vereinten Nationen festgeschriebenen Statuts der Souveränität, der Selbstbestimmung der Nationen.
Am Wochenende wurde ein Dossier der Geheimdienste der "Five eyes", (USA, UK Kanada, Australien, Neuseeland) von der australischen Zeitung Telegraph bekannt gemacht/durchgestochen, das Indizien, aber keine Beweise beinhaltet, die China belasten sollen. Der australische Premier Morrison hat die darin unterstellte Tatsache, das Virus käme aus dem Labor in Wuhan in China, bereits widersprochen.
Dass die "Five eyes" eine politische Agenda unter Führung der CIA verfolgen könnten, sollte nicht ausgeschlossen werden. Die lancierten Desinformationen aus dem Dunstkreis der CIA auch in der jüngeren Historie dieses Jahrtausends setzen wir als bekannt voraus. In dem Vorwurf der "Five eyes" geht es um Informationsunterdrückung und mangelnde Kooperation seitens Chinas, die die Verantwortlichkeit Chinas für die Pandemie belegen sollen.
Donald Trump drohte China auf Grundlage dieses Dossiers Sanktionen an, da er vermeintlich Beweise vorliegen hätte, dass Covid-19 aus dem Bio-Labor in Wuhan stamme und China für die globale Ausbreitung verantwortlich wäre. Stichhaltige Beweise sind aber Fehlanzeige. Dieses Vorgehen von US-Regierungen kennen wir aus der Vergangenheit. Das mahnt bezüglich des Wahrheitsgehalts zu Vorsicht.
Angebliche Beweise (siehe Irak) oder Vermutungen (Huawei) und Narrative werden forciert, um dann Maßnahmen zu verfügen. Dieses Verhalten entspricht einer Verurteilung vor der Gerichtsverhandlung. Diese Vorgehensweise hat nichts mit rechtsstaatlichen Umgangsformen und schon gar nichts mit diplomatischen Gepflogenheiten zu tun. Im Gegenteil, sie stehen im diametralen Widerspruch dazu. In diesem Zusammenhang ist ein Exkurs bezüglich der jüngeren Geschichte mehr als angebracht:
Warum werden nicht die primären, sekundären und tertiären Folgen des Irakkriegs (mehr als eine Million Tote nebst Zerstörung der Ökonomie und Teilen des Weltkulturerbes, auch Gründung des IS) den USA und den übrigen Willigen (drei der "Five eyes": USA, UK und Australien nebst 40 anderen Staaten) von der Weltgemeinschaft in Rechnung gestellt oder die rechtswidrigen Tötungsaktionen (Drohnen) durch US-Präsidenten auf fremden Staatsgebieten (mit Kollateralschäden bei Zivilbevölkerung)? Dort sind die Beweislagen eindeutig und es gibt internationales Recht, das die Verfolgung ermöglicht!
Die Tatsache, dass die USA sich nicht internationalem Recht unterwerfen, sagt sehr viel über das Rechtsstaatlichkeitsverständnis im internationalen Verkehr mit den USA aus. Die lautlose Willfährigkeit dritter westlicher Länder, die Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte so hoch halten, auch! Ist Demokratie eigentlich ohne Rechtsstaatlichkeit möglich?
In den letzten Wochen wurde von diversen Seiten der US-Politik das Narrativ der Verantwortlichkeit Chinas bedient und damit sukzessive durch das Stilmittel der Wiederholung medial aufbereitet und in der Öffentlichkeit hoffähig gemacht.
Im Mittelpunkt der möglichen Sanktionen steht die Aufhebung der staatlichen Immunität Chinas oder die Nichtanerkennung der US-Verbindlichkeiten (US-Staatsanleihen) gegenüber China neben weiteren Zollandrohungen.
Alleine die Erwägung, US-Staatsschulden nicht zu honorieren, ist verstörend, denn die USA spielen mit dem Status der US-Weltleitwährung. Wenn Vermutungen, angebliche Beweise und damit Narrative ausreichen, zu erwägen, die eigenen Staatsschulden nicht zu honorieren, stellt sich eine grundsätzliche US-Bonitätsfrage. Die Ratingagenturen sind jetzt im Vorwege möglicher US-Maßnahmen hoffentlich nicht zu leise, denn sie wollen sich doch nicht als US-Paladine klassifizieren lassen und selbst ihre machtvolle Rolle unterminieren!
Man kann unter Umständen mit dieser beliebigen Politik des Mangels an Verlässlichkeit kurzfristig die eine oder andere Schlacht gewinnen, man wird den "Krieg" um Macht und Glaubwürdigkeit damit aber verlieren (langfristig).
Diese US-Politik der Aggression ist eine Mahnung an alle anderen Länder. Wenn die USA keine Rechtsstaatlichkeit auf internationaler Ebene akzeptieren, wie kann man dann den USA vertrauen?
Wie weise war doch Russland, sich weitestgehend von US-Staatstiteln bei der Komposition der Devisenreserven zu verabschieden, um Erpressbarkeiten auszuschließen. Physische Goldreserven sind vor dem Hintergrund dieser US-Politik ungleich attraktiver. Genau die hat Russland in den letzten Jahren aufgebaut, übrigens auch China. Sie auch?
Bezüglich der Devisenreserven auf USD-Basis verweise ich auf mein Buch „Endlich Klartext“, das 2007 verfasst und 2008 veröffentlicht wurde. Im Kapitel 4.5 unter dem Titel "Devisenreserven oder Devisenhypotheken" (Seiten 116 - 126) habe ich das aktuelle Dilemma explizit angesprochen. Auf den Seiten 123 und 124 wird die aktuelle Situation in Grundzügen projiziert.
Die US-Politik, Devisenreserven als Erpressungs- und/oder Bestrafungsmittel gegen China in der Nutzung zu erwägen, stellt eine Aggression dar. Sie reiht sich in eine Phalanx weiterer Aggressionen gegen China im Verlauf der letzten drei Jahre ein. Dazu gehören Wirtschaftssanktionen losgelöst vom internationalen Recht im Rahmen von Zollerhebungen, Boykott von internationalen Institutionen (WTO, WHO) und Diskriminierungen von chinesischen Unternehmen.
Gingen Aggressionen von China aus? Nein, ganz im Gegenteil. China verfolgt grundsätzlich eine Politik der Kooperation und des Infrastrukturaufbaus, beispielsweise im Rahmen des Projekts "One Belt - One Road". Das sind konstruktive Maßnahmen. Wir wirken die Maßnahmen der USA, konstruktiv oder destruktiv?
Passt vor diesem Hintergrund eine bewusste Aggression gegen Dritte mittels Covid-19 zu dem "Toolkit" der chinesischen Politik? Nein, das wäre vor dem Hintergrund der verfügbaren Informationen inkonsistent. Kommt das Virus aus China? Das ist hinsichtlich der verfügbaren Informationen wahrscheinlich, aber es gibt auch andere Ansätze.
Kommt es aus Laboren? Da gibt es keine eindeutige Beweislage. Hätte China frühzeitiger offener bezüglich des Ausbruchs sein können? Ja! Hätte das den US-Präsidenten Trump in seiner Haltung bezüglich notwendiger Maßnahmen zu frühzeitigeren Maßnahmen verleitet? Das ist möglich, aber bezüglich der gegebenen Fakten in seinem Handling der Krise wenig wahrscheinlich.
Wir sind keine Virologen, Genealogen und Epidemiologen. Der Diskurs über das Genom von Covid-19 ist nicht abgeschlossen. Divergente Meinungen stehen sich gegenüber. Diesbezüglich schließe ich nichts bezüglich Herkunft des Virus, der Weiterverbreitung und des Ausbruchsorts aus.
Es stellt sich aber die Frage, ob es neben dem von den USA forcierten Narrativ andere Möglichkeiten, die den Ausbruch von Covid-19, dessen Folgen zunächst China erschütterten, gibt. Zumal die USA sich in der Vergangenheit bereits den Vorwürfen ausgesetzt sahen, verdeckt Biowaffen eingesetzt zu haben. Belegt sind sogar Versuche an der eigenen Bevölkerung (siehe 2. Link).
Links:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_biological_weapons_program#Korean_War
https://www.heise.de/tp/features/Entwickeln-die-USA-neue-biologische-Waffen-4177163.html
Historisch Interessierte mögen sich dem Buch von Mansur Khan unter dem Titel "Die geheime Geschichte der amerikanischen Kriege" zuwenden und dabei die Gesichtspunkte der Gesetzmäßigkeit der Zufallstheorie (Stochastik) intellektuell bezüglich der Aktualität nicht außer Acht lassen.
Die Global Times lieferte am 1. Mai erwähnenswerte Erkenntnisse. Wir weisen darauf hin, dass es sich bei diesem Medium um eine staatliche mediale Instanz Chinas handelt. So wie bei den staatlichen Ausführungen seitens der USA kritische Distanz erforderlich ist (u.a. Erfahrungswerte vom Golf von Tonkin bis Bagdad), verhält es sich auch bezüglich der hier dargestellten Zusammenhänge. Analyse erfordert die Abwägung der Gesamtheit der verfügbaren Informationen, nicht nur der Informationen, die eine Seite gerne für sich in Anspruch nimmt.
Die Kurzzusammenfassung lautet:
- Angeblich gab es den ersten US Covid-19 Todesfall in den USA bereits am 6. Februar, drei Wochen vor dem offiziellen Termin des Ausbruchs. Die Autopsie fand am 7. Februar statt. Das Ergebnis wurde aber erst am 23. April öffentlich. Dieses Opfer hatte laut US-Behörden keinen Kontakt mit China oder anderen Ländern mit Covid-19. Das impliziert frühere Infektionsketten innerhalb der USA. Hätte die US-Regierung nicht viel frühzeitiger reagieren können, sogar müssen? Wo war die Professionalität und Transparenz, die man von China einfordert?
- Am 11. März gab Robert Redfield, der Direktor des US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), zu, dass einige Patienten, von denen man glaubte, sie seien an normaler Grippe verstorben, an Covid-19 verstorben sein mögen. Laut Report des CDC gab es 34 Millionen Grippefälle und 20.000 Todesfälle bisher in der Saison. Diese Einlassung wirft Fragen nach dem Patienten "Zero" und den Anfangspunkt der Infektionsketten in den USA auf. Ebenso stellt sich die Frage, wo der Ausbruch begann. Wie glaubwürdig sind die Vorwürfe der US-Regierung, die als Basis des Narratives gegen China Verwendung finden, wenn man selbst den gestellten Ansprüchen an Dritte nicht ansatzweise nachkommt?
- New Yorks Gouverneur Andrew Cuomo sagte kürzlich, dass Covid-19 in New York nicht aus China käme, sondern aus Europa. Nachdem das Virus in China ausbrach, verfügte die US-Regierung zeitnah ein Einreiseverbot gegen China. Die Grenzen zu Europa wurde erst Mitte März geschlossen. Im März sagte der Premier Australiens, dass die meisten Covid-19 Fälle in Australien mit Einreisen aus den USA zu tun hätten. US-Politiker behaupten, dass China für die Ausbreitung in den USA verantwortlich wäre. Wieviel Infektionen stammen aus anderen Ländern? Wieviel Infektionen haben US-Bürger wann die Welt getragen?
- Gemäß verfügbarer Berichterstattung wurde das bedeutende US-Militärlabor für biologische Kampfstoffe in Fort Detrick im Juni 2019 angewiesen, jedwede weitere Forschung an bestimmten biologischen Stoffen und Toxinen umgehend einzustellen. Für diese Maßnahme wurde seitens offizieller Stellen keine Erklärung gegeben (Transparenz?). Laut Global Times kam es kurz zuvor in dieser Region zu einer größeren Fallzahl von Lungenerkrankungen (Verifikation siehe nachfolgender 1. Link, 2. Link: Artikel von US-Behörden unterdrückt).
Am 10. März wurde auf der Internetseite des Weißen Hauses eine Petition gestartet, die die Regierung auffordert, den wahren Grund für die Schließung von Fort Detrick anzugeben und zu klären, ob dort am Coronavirus geforscht wurde und es zu einem Unfall gekommen ist. In der Petition wurde auch erwähnt, dass eine große Anzahl von Berichten über die Schließung gelöscht wurde. Wenn es in Wuhan Aufklärungsbedarf gibt, gibt es den wohl auch bezüglich des militärischen US-Bio Labors in Fort Detrick bezüglich Hintergrund und Informationslöschung.
Links:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/petition-information-fort-detrick-1
https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html
- Das US-Militär unterhält viele Bio-Labore in Südostasien und Eurasien, beispielweise in Pakistan, in Afghanistan, in Kasachstan, in Kirgisien, in Usbekistan und Georgien. In der Ukraine sollen 16 Bio-Labore von den USA etabliert worden sein. Laut Angaben eines Sprechers des russischen Außenministeriums hat das US-Verteidigungsministerium Bio-Labore mit dualen Verwendungszwecken (also auch militärisch) in Drittländern aufgebaut, um angeblich Terrorismus auf biologisch/chemischer Basis zu bekämpfen. Die Möglichkeit, dass man seitens der USA diese Fazilitäten zu anderen Zwecken nutzen könne, kann nicht ausgeschlossen werden. Auffällig ist, dass diese US-Labore alle in Nähe der als Feind klassifizierten Länder Russland und China etabliert wurden. Auch stellt sich die Frage, ob in diesen Laboren internationale Sicherheitsstandards eingehalten werden.
Fazit:
Dieser Report soll nicht Ausdruck einer einseitigen Anklage sein, sondern darstellen, dass es nicht nur eine mögliche Ursache für Covid-19 gibt und dass im Zweifelsfall eine Verkettung von Fehlern diverser Länder für die aktuelle Konstellation der Pandemie verantwortlich zeichnet.
Es gilt, sofern man die Ursachen vollständig erforschen will, professionell in alle Richtungen zu ermitteln und nicht per Narrativ einige Ermittlungswege von vornherein auszuschließen (siehe Ukraine Maidan, Syrien OPCW). Transparenz und Kooperation sind auf allen Seiten zwingend erforderlich.
Vorfestlegungen auf Indizienbasis und erwogene drakonische Maßnahmen losgelöst von Rechtsgrundsätzen der internationalen Gemeinde werfen bezüglich der Motivation und der gegebenen Erfahrungswerte der US-Politik gegenüber China mehr Fragen auf, als dass Antworten gegeben werden.
Die westlichen Länder ex-USA und einer möglichen Koalition der Willigen sollten sich fragen, ob es überhaupt Rechtsgrundsätze auf internationaler Basis gibt, die eine Sanktionierung Chinas erlaubten.
Wenn das nicht der Fall ist und die USA durch eine derartige Politik drastische Schäden für den Rest der Welt generierten ist wer zu sanktionieren?
Haben Sie Antworten für mich?
Ein Blick auf Corona "global" gemäß Johns Hopkins Universität:
Coronavirus global: Die Zahl der nachgewiesenen Infizierten legte seit Donnerstag um 312.530 auf 3.507.053 zu. Die Zahl der Genesungen stieg um 151.937 auf 1.125.308, während die Zahl der Todesfälle um 19.816 auf 247.475 zunahm. Damit liegt die Zahl der akuten nachgewiesenen Fälle bei 2.134.270 (Donnerstag 1.993.493).
Die Situation hellt sich in der Gesamtheit auf!
Die Problemherde sind derzeit maßgeblich die USA mit 939.852 akuten Fällen, das UK mit 158.420 akuten Infizierungen und Russland mit 116.768 Fällen.
In Ostasien setzt sich die Entspannung fort. China bringt es nur noch auf 643 Fälle. In Südkorea liegt der Wert bei 1.332.
Aber auch in Kontinentaleuropa geht es grundsätzlich aufwärts. In Deutschland liegt die Zahl der Infizierten nur noch bei 26.098. In Österreich sind es lediglich 1.771. In Spanien kommen die Werte sportlich zurück, aktuell liegt die Anzahl der Infizierten bei 73.300. auch in Italien zeigen sich Entspannungssignale.
In der Folge nimmt das Thema Lockerungen der massiven Beschränkungen immer weiteren Raum ein.
Wir freuen uns, dass die deutschen Wirtschaftsverbände Druck aufbauen. Man kann gerne über den Pfad der Lockerungen diskutieren, aber es bedarf eines Plans oder will Berlin planlose Wirtschaft?
Weiter gibt es bei den Daten von der Johns-Hopkins-Universität viele Fragezeichen. Wir "beglückwünschen" Norwegen, Schweden, die Niederlande ob der Qualität der Gesundungsstatistik (in der Reihenfolge: 32, 1005, 138) und sind ein Stück weit fassungslos.
Datenpotpourri der letzten 24 Handelsstunden:
Eurozone: Stimmungsbild schwach
In Irland sank der Einkaufsmanagerindex für das Verarbeitende Gewerbe per April von zuvor 45,1 auf 36,0 Punkte.
Japan: Stimmung schwach, Preise auch
Der von der Jibun Bank ermittelte Einkaufsmanagerindex fiel per April von zuvor 43,7 auf 41,9 Zähler. Die Verbraucherpreise (Tokio) legten per April im Jahresvergleich um 0,2% nach zuvor 0,4% zu. Die Kernrate stellte sich auf -0,2% nach zuvor +0,3%.
USA: Stimmung schwach, aber partiell besser als erwartet
Der Markit PMI für das Verarbeitende Gewerbe sank per April laut finaler Fassung von zuvor 36,9 auf 36,1 Punkte. Der ISM Index für das Verarbeitende Gewerbe verlor von zuvor 49,1 auf 41,5 Zähler (Prognose 36,9). Bauausgaben stiegen per März im Monatsvergleich um 0,9% (Prognose -3,5%) nach zuvor -2,5% (revidiert von -1,3%). PMIs der Verarbeitenden Gewerbes im asiatischen Raum per April: Schwach!
- Südkorea: 41,6 nach zuvor 44,2
- Indonesien: 27,5 nach zuvor 45,3
- Malaysia: 31,3 nach zuvor 48,4
- Philippinen: 31,6 nach zuvor 39,7
- Vietnam: 32,7 nach zuvor 41,9
- Taiwan: 42,2 nach zuvor 50,4
- Myanmar: 29,0 nach zuvor 45,3
- Indien: 27,4 nach zuvor 51,8
Zusammenfassend ergibt sich ein Szenario, das den Euro gegenüber dem USD favorisiert. Ein Unterschreiten der Unterstützungszone bei 1.0800 - 30 neutralisiert den positiven Bias des Euros.
Bleiben Sie gesund, viel Erfolg!
Kommentare
herzlichen Dank für diesen interessanten Artikel.
MfG
Die Trennlinien verlaufen nicht einfach zwischen China und den USA, sondern zwischen den in beiden Ländern und in allen Ländern vorhandenen Machtfraktionen. Die mächtigste dieser Fraktionen bilden die internationalen Banker, wie die Rothschilds, und die City of London, deren Frontmänner unter anderem die Clintons, Obamas, George Soros und Bill Gates sind. Nachdem sie das britische Empire, dann die USA, ausgesaugt haben, planten sie, den Wirt zu wechseln und China als ihre neue Machtbasis zu nutzen. Daher wurden, initiiert von Kissinger, ebenfalls einer ihrer Frontmänner, ab den 70er Jahren Technologie und Industriekapazitaeten aus allen westlichen Ländern nach China transferiert. Der letzte vernichtende Schlag gegen den Westen sollte ein Krieg zwischen der NATO und Russland sein, der für 2014 geplant war, ausgelöst durch die Farbrevolution in der Ukraine. China sollte sich aus diesem Konflikt heraushalten und als Sieger hervorgehen.
Die chinesischen Massen waren als die neuen Fertigungssklaven vorgesehen. Sie sind geschickt, fleißig und vor allem an Social Engineering (Ein-Kind-Politik) gewöhnt, folgen Anordnungen und halten die Klappe. Die Kommunistische Partei ist dabei oder hat bereits eine umfassende Kontrolle über das chinesische Volk installiert, mit bargeldloser Zahlung, allgegenwärtiger CCTV-Überwachung Gesichtserkennung, sozialem Kreditsystem, usw. Der kollaborierende Teil der chinesischen Führung würde dafür belohnt, dass sie ihre Mitbürger versklavt hätte, ähnlich wie afrikanische Despoten, lateinamerikanische Diktatoren oder europäische Politdarsteller.
Doch der Plan scheiterte. Teile der Eliten in den USA und Russland fühlten sich ihrem Heimatland und ihrer Kultur verbunden und wollten ihre Länder nicht einer totalitären, kollektivistischen Diktatur opfern. Der Widerstand formierte sich zuerst in Russland, wo patriotische Machtkreise, die hauptsächlich vom Militär und den Geheimdiensten kamen, die rücksichtslose Ausbeutung Russlands rückgängig machten. Putin repräsentiert diese Machtfraktion.
Trotz des starken innenpolitischen Drucks, , verzichtete Putin 2014 darauf, sich militärisch in die Ukraine einzumischen, zumindest nicht offen. Die Russen haben wohl aus der Falle gelernt, die 1939 für Deutschland gelegt wurde, als Polen Deutsche in ehemaligen deutschen Ostgebieten massakrierten. Diese russische Zurückhaltung verhinderte höchstwahrscheinlich einen Krieg zwischen der NATO und Russland.
In ähnlicher Weise haben Kreise im US-Militär und US-Geheimdiensten die beabsichtige Vernichtung der USA vorausgesehen und 2015 gelang es ihnen, die Globalisten bei der Manipulation von Wahlen zu übertreffen und Trump als Präsidenten zu installieren. Seitdem versucht die US-Regierung, die Truppen im Nahen Osten und in Afghanistan zu heimzuholen. Der Erfolg hält sich in Grenzen, da sich viele Machtpositionen in den USA immer noch in den Händen der Globalisten befinden. Zumindest hat Trump einem Krieg mit dem Iran widerstanden, der sich leicht zu einem Krieg mit Russland hätte ausweiten können.
Parallel dazu zielte Trump seit seinem Amtsantritt darauf ab, die Macht Chinas einzuschränken, um die potenzielle nächste Machtbasis für die Globalisten zu eliminieren. Trotz einer endlosen Flut von Hindernissen (z. B. Amtsenthebung) hatte Trump in vielen Bereichen Erfolg, vor allem verbesserte er die Wirtschaft und die wirtschaftliche Situation vieler Amerikaner. Das hätte ihm mit ziemlicher Sicherheit die Wahl 2020 gewonnen.
Der Ausbruch des Coronavirus und noch mehr der absichtlich herbeigeführte Stillstand der Wirtschaft auf der ganzen Welt, veränderte die Situation dramatisch. Es wäre ein Geschenk des Himmels für die Globalisten gewesen, wenn SARS-CoV-2 natürlich entstanden wäre. Ob SARS-CoV-2 in einem chinesischen oder amerikanischen oder israelischen Labor hergestellt wurde, ist zweitrangig. Aller Wahrscheinlichkeit nach kam es aus globalistischen Kreisen. Und sie und ihre Mainstream-Medien übertrieben die Gefahr ins Masslose und ihre Politclowns organisierten den wirtschaftlichen Stillstand. Dies erlaubt den Globalisten die Umsetzung mehrerer ihrer lang-gehegten Ziele, die Möglichkeit, jeden überall zu verfolgen, die Auslöschung von Bürgerrechten und die Beseitigung von Bargeld (und damit Freiheit).
Obwohl Trump die endlosen Kriege beenden und die Truppen nach Hause bringen wollte, könnte er zum Krieg gezwungen werden, entweder mit dem Iran oder Venezuela. Um einen Totalzuammenbruch der US-Wirtschaft zu verhindern, muss Trump die US-Fracking-Industrie retten, die einen hohen Ölpreis von 30 bis 50 US-Dollar pro Fass braucht. Weder Russland noch Saudi-Arabien werden ihm helfen, indem sie ihre Ölproduktion reduzieren. Als letzter Ausweg bleibt der Krieg, vor allem mit dem Iran, da dies zur Schließung der Meerenge von Hormus und zu einer drastischen Verringerung des Öls auf dem Weltmarkt führen würde.
In China konkurrieren, ebenso wie in anderen Ländern, verschiedene Machtfraktionen. Ähnlich wie in den USA gibt es die die Nationalisten und die Globalisten, die Lakaien des internationalen Kapitals. Die Kluft zwischen diesen beiden Gruppen ist derzeit nicht so offensichtlich, da beide Gruppen die Übertragung industrieller Kapazitäten und Macht nach China unterstützen, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Die chinesischen Globalisten, um der Rothschild-Bande zu helfen, die Welt in eine kommunistische Diktatur im moaistischen Stil umzuwandeln, in der Hoffnung auf ein paar Krümel für sich selber, und die chinesischen Nationalisten, da sie wollen, dass China eine/die führende Weltmacht wird. Überliesse man die Wahl den chinesischen Bürgern, wäre sie einstimmig. Die chinesische Kultur schätzt Familie, Tradition, nationale Identität, individuelles Unternehmertum usw., fast alles, was die Globalisten abschaffen wollen.
Transparenz? Die möchte ich weder bei China noch bei den USA erwarten, auch die meisten anderen "Demokratien" tun sich damit schwer, zuviele um die Länder jetzt aufzuzählen.
Ja, durchaus möglich, dass das SARS-CoV-2 in einem der Biolabore "gezeugt" wurde, oder einfach nur entwichen ist. Es ist bekannt (soweit ich das recherchiert habe), dass in Wuhan mit etlichen Viren, auch aus der Coronafamilie, geforscht wird, die bei Wildtieren auftreten und bei denen die Gefahr besteht, dass sie auf Menschen übertragen werden können.
Soweit jedenfalls die offiziellen Informationen, ob dabei auch an Biowaffen "gebastelt" wird oder ob Fort Detrick dies tat, bleibt im Dunkeln. Klar, kein Staat wird zugeben, dass er an biologischer Kriegführung forscht oder arbeitet.
China deshalb verklagen?
Eine absurde Idee, die nur zeigt wie schlecht es um das Imperium bereits steht. Dass die USA außerhalb jeder Rechtsnorm agieren, ist aber nicht neu. Illegale Kriege, Geheimdienstoperationen um missliebige Regierungen zu stürzen, illegale Tötungen per Drohnen außerhalb des eigenen Einflussbereichs, Anklagen gegen Kritiker des Systems oder "Geheimnisverräter" (siehe Assange u.a.) zeigen uns allen doch sehr gut, wie viel die USA von internationalen Rechtsnormen halten.
Aber auch das ist in der Geschichte immer wieder belegt worden:
Die Starken machen was sie wollen, die Schwachen erdulden was sie können.
Und als Buchtipp möchte ich noch Daniele Ganser nennen mit "Imperium USA - Die skrupellose Weltmacht"
Lesen was schlau macht: Thorsten Schulte, »Fremdbestimmt«.
Gute Frage mit dem Öl. Die These mit der Frackingindustrie ist zwar logisch, aber in den letzten 120 Jahren ging es immer um den Zugriff auf das Öl, nie oder fast nie darum eine Industrie selbst zu retten. ( war natürlich auch nicht nötig)
Wobei, als das irakische Öl von Kuweit aus abgezwackt wurde...
Ich bin mal gespannt, ob wir in einem halben Jahr mehr über die Covid-Herkunft wissen!
Auch spreche ich den Dank an FredK HelmutS aus, wo ich denke, dass es hier sehr interessante Ansatzpunkte gibt wo es lohnt weiter und tiefer zu investigieren.
In diesem Machtpoker was wäre für uns der erwünschenswerte Outcome. Globalisten mit all den kontrollierten Politiker? Abschaffung der Finanzelite? Kollabs des Finanzsystems, Währungen und Schuldencut? Was wäre nach der Krise wünschenswert?
Ich fürchte, Ihre bemerkenswerte Darstellung könnte einige bisher verwirrende Vorkommnisse in der Weltpolitik relativ konsistent erklären.
Die Frage ist, ob wir das je erfahren werden.
@Alle:
Um die Gegenwart und die nahe Zukunft zu verstehen, ist es oftmals lehrreich, einen Schritt zurückzutreten und einen Blick auf relevante geschichtliche Ereignisse zu werfen.
Speziell was die Treiber des Impf-Wahnsinns angeht, habe ich m.E. mit einer ARTE-Dokumentation von 2009 zum Thema Schweinegrippe wohl ein echtes Fundstück zu bieten.
Da sind schon viele Akteure und Ereignisse dabei, die wir spätestens seit Anfang 2020 rund um das aktuelle Corona-Virus kennengelernt haben:
Dr. Wodarg, Prof. Drosten, Drehtüreffekte zwischen der WHO und der Pharmaindustrie, Adjuvantien ("Verstärker", bzw. "Booster" für Impfstoffe) und verheimlichte Impfschäden durch Tamiflu, panische Aufkäufe von Grippeimpfstoffen durch Regierungen weltweit und "geboostete" Aktienkurse von Pharmakonzernen, ...
Vielleicht hilft ja dieser Bericht die Augen vieler unserer Mitmenschen zu öffnen?
Angesichts der grassierenden grenzenlosen Naivität und Obrigkeitshörigkeit sehe ich ansonsten ziemlich schwarz für dieses Land.
Profiteure der Angst - arte Dokumentation 2009
https://www.youtube.com/watch?v=1--c2SBYlMY
Be Be, 29.03.2020
Ich sehe die Entwicklung ähnlich wie Sie, und da ich weiß wie gerne man Zustimmung bekommt, wenn man eine dieser "Verschwörungstheorien" äußert, möchte ich das hiermit tun
@Energiespender
Danke für den Link zum arte-Beitrag, erstaunlich, dass Youtube ihn noch nicht gelöscht hatte
Übrigens kann ich hier auch auf Kernfilm hinweisen, besonders "Der marktgerechte Patient" passt zur aktuellen Lage in den Krankenhäusern
http://kernfilm.de/index.php/de/aktuelle-filme
Wer ihn on demand ausleihen möchte für 4,99 Euro/24 Stunden findet ihn hier
https://vimeo.com/ondemand/dermarktgerechtepatient
Auch die anderen Filme über die Wasserprivatisierung und den missglückten Börsengang der Bahn kann ich nur empfehlen.
Leslie Franke und Herdolor Lorenz schätze ich sehr für ihre kritischen Filme
Wer noch ein paar Gedanken zur Gefährlichkeit des Coronavirus lesen möchtet, findet diese hier
https://oldpetrus.wordpress.com/2020/05/04/wie-gefaehrlich-ist-sars-cov-2/
und natürlich ohne Anspruch auf Richtigkeit.
Über Kommentare freue ich mich dennoch
Ein Blick auf die Landkarte zeigt auch wo Ft. Detrick liegt, ich kann mir nicht vorstellen das ein Ausbruch in QII 2019 (wie von Global Times nahe gelegt) in diesem Ballungsraum unbemerkt von der Presse (egal wo) geblieben wäre. Und die Logik sagt mir auch wie die Zahl der Infizierten in den verschiedenen Ländern (wie von HS veröffentlicht) gewertet werden können (politischer Faktor).