»Angriff auf unsere ganze Lebensweise«
Die Denkweise der Verschwörungstheoretiker und Querdenker sei, so Merkel wörtlich, ein »Angriff auf unsere ganze Lebensweise«. Es sei schwer, sie aus ihrer Welt ohne Fakten zurückzuholen. Dazu sei wohl die Hilfe von Psychologen und entsprechende Forschung nötig:
„Wie verabschiedet man sich eigentlich aus der Welt der Fakten und gerät in eine Welt, die sozusagen eine andere Sprache spricht und die wir mit unserer faktenbasierten Sprache gar nicht erreichen können?“(1) fragte Merkel und konstatierte für dieses Umfeld »eine richtige Diskussionsverweigerung«.
Dann verwies die Kanzlerin auf den Weg, den Europa seit der Aufklärung gegangen ist: „sich auf der Basis von Fakten sozusagen ein Weltbild zu verschaffen. Und wenn ein Weltbild plötzlich losgelöst oder antifaktisch ist, dann ist das natürlich mit unserer ganzen Art zu leben sehr schwer vereinbar." Die Aussage, dass wir es seit der Aufklärung nur mit Fakten zu tun haben, muss Widerspruch hervorrufen.
Spätestens seit Ende 19. Jahrhunderts ist klar, dass jedes Weltbild eine Interpretation ist und dass auch die Aufklärung ihre inneren Widersprüche ausblendet. Gerade vor dem Hintergrund, dass in Bezug auf Geschichte und aktuelle Politik der Öffentlichkeit viele Fakten vorenthalten wurden und werden, ist Merkels Aussage unglaublich.
So lagern seit Ende des Krimkriegs (1856) im britischen Hanslope Park 1,2 Millionen Dokumente, die kein Historiker zu Gesicht bekommt, und die NSU-Akten wurden zunächst für 120 Jahre unter Verschluss genommen. An die 400 Akten zum Kennedymord (1963) werden immer noch vor der Öffentlichkeit verborgen. Sie würden das westliche "faktenbasierte" Weltbild wohl zu sehr erschüttern.
CIA prägte den Diffamierungsbegriff Conspiracy
Nach der Präsentation des regierungsamtlichen Warren-Reports zur Ermordung von John F. Kennedy zweifelten 46 % der US-Bürger an der Alleintäterschaft Oswalds.
Die CIA, inzwischen auch verdächtigt, stellte die kritischen Fragen als kommunistische Propaganda hin und sorgte mit einer Anweisung vom 1. April 1967 in den über 250 von ihr mitfinanzierten "Media Outlets" dafür, dass diese Kritik als "Conspiracy Talk" gebrandmarkt werden sollte(2) Erst der Kinofilm JFK (1991) von Oliver Stone sorgte dafür, dass die Zweifel an der Alleintäterschaft nicht mehr als Verschwörungstheorie verfolgt wurden.
In Deutschland nimmt jedoch der Gebrauch der "Verschwörungstheorie" als Keule inflationäre Ausmaße an.
Ein genauer Hinblick auf die Bedeutung von Verschwörungstheorie bzw. Conspriracy lohnt sich: „Nach Art. 6 Abs. 3 des Statuts des Internationalen Militärgerichtshofs begründet die Teilnahme an einem gemeinsamen Plan oder an einer gemeinsamen Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens gegen den Frieden oder gegen die Menschlichkeit oder eines Kriegsverbrechens die strafrechtliche Verantwortlichkeit“(3) aller Beteiligten.
Nach dieser Definition war der völkerrechtswidrige Krieg gegen Restjugoslawien 1999 – von Joseph Fischer mit einer Lüge begründet (er hatte den kriegsauslösenden Anhang B des Vertrags von Rambouillet einfach unterschlagen) – eine eindeutige Verschwörung. Leider fehlt bis heute die strafrechtliche Ahndung.
Ähnliches gilt für den illegalen Krieg der USA und ihrer Willigen gegen den Irak 2003. Die aktive Teilnahme an diesem Krieg – Kriegsgrund waren die angeblichen Massenvernichtungswaffen – verweigerte der damalige Kanzler Gerhard Schröder, während Angela Merkel bereits 2002 mit diesem Krieg sympathisierte und US-Präsident Bush unterstützte, indem sie als CDU-Vorsitzende eindringlich für eine deutsche Beteiligung warb.
Beide Kriege basierten auf konstruierten "Fakten", wenn man schon nicht von eindeutigen Lügen sprechen will. In einem Beitrag für die "Washington Post" stimmte die CDU-Chefin in den Kriegsgesang der US-Regierung ein und wetterte gegen die Bundesregierung.(4)
Merkels einseitiges Verständnis von Demokratie
Auf der Festveranstaltung zum 60. Geburtstag der CDU 2005 in Berlin forderte die damalige Kanzlerkandidatin Angela Merkel »einen Wechsel zu neuer Freiheit«. Für wen? Für multinationale Konzerne? Für einen ungebremsten Kapitalismus? Auf jeden Fall nicht für die Normalbürger, denn sie erklärte, Deutschland habe keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft für alle Ewigkeit.(5)Das hätte hellhörig machen müssen. Heute, 15 Jahre später, wirkt dieser Ausspruch beklemmend aktuell.
Als Bundeskanzlerin verteidigte Angela Merkel am 3. März 2010 bei der Vorstellung des Allensbacher Jahrbuchs der Demoskopie die inzwischen gängige politische Praxis, gegen den Widerstand der Bürger Entscheidungen zu fällen und diese im Nachhinein mit der entsprechenden Propaganda als »alternativlos« hinzustellen:
„WirkönnenimRückblickaufdieGeschichtederBundesrepublik sagen,dassalldiegroßenEntscheidungenkeinedemoskopischeMehrheithatten,als siegefälltwurden.DieEinführungderSozialenMarktwirtschaft,dieWiederbewaffnung,dieOstverträge,derNato-Doppelbeschluss,dasFesthaltenanderEinheit, dieEinführungdesEuroundauchdiezunehmendeÜbernahmevonVerantwortung durchdieBundeswehrinderWelt–fastalledieseEntscheidungensindgegendie MehrheitderDeutschenerfolgt.ErstimNachhineinhatsichinvielenFällendie HaltungderDeutschenverändert.Ichfindeesauchvernünftig,dasssichdieBevölkerungdasErgebniseinerMaßnahmeersteinmalanschautundsichdanneinUrteil darüberbildet.Ichglaube,dasistAusdruckdesPrimatsderPolitik.Undandemsollte auch festgehaltenwerden.“(6)
Das besagte »Primat der Politik« regelt eigentlich das Innenverhältnis zwischen Politik und Militär:
„DieStreitkräftesollennureingesetztwerden,wennderEinsatzpolitischgewollt,moralischvertretbar,rechtlicherlaubtundmilitärischmachbar ist.FehlteinesdieserElemente,mussderEinsatzunterbleiben.“(7)
Demnach hätte fast jeder Bundeswehreinsatz während der letzten 25 Jahre unterbleiben müssen. Es scheint jedoch der Hybris der Parteigewaltigen zu entsprechen, dass bei elementaren, gesellschaftsverändernden Weichenstellungen, bei Entscheidungen über Frieden oder Krieg, am Souverän vorbeiregiert werden darf.
Der oder das Primat der Politik ist in der Politikwissenschaft die Vorrangstellung der Politik vor anderen Gesellschaftsbereichen wie dem Militär oder der Wirtschaft.
Im August 2011 schleuderte Angela Merkel ihr »Assad muss weg!« auf die Weltbühne.(8)
Noch während der Krieg gegen Gaddafi tobte, machte sie eine neue Front auf: gegen Syrien, ein Land, das 2001 auf die interne US-Liste der mit Krieg zu überziehenden Länder geraten war. Die Einmischung in innere Angelegenheiten eines Staates und die Aufforderung zum Regime Change ist eine völkerrechtswidrige Handlung.
Das Motto auf ihrer Karlspreis-Medaille »Europa gelingt gemeinsam« scheint Angela Merkel spätestens in der Nacht zum 5. September 2015 über Bord geworfen zu haben, als sie den österreichischen Kollegen Faymann überredete, die Schleusen zu öffnen, um die in Ungarn gestoppten Flüchtlingsmassen nach Deutschland weiterziehen zu lassen. Die Flüchtlinge strömten schon seit Monaten auf Europa zu. Zeit wäre also in ausreichendem Maß vorhanden gewesen, um im Rahmen der EU eine gemeinsame Lösung zu finden.
Am 18. März 2020 forderte Kanzlerin Merkel in ihrer Fernsehansprache zu Corona sogar: »GlaubenSiekeinenGerüchten,sondernnurdenoffiziellen Mitteilungen!«(9)An diesem Tag galten noch folgende offizielle Mitteilungen:
Christian Drosten, Virologe, Institutsdirektor an der Charité in Berlin:
„DieseKrankheitisteinemildeErkrankung.DasisteineErkältunginerster Linie.EineErkältungdiemehrdieunterenAtemwegebetrifft,unddieistim PrinzipfürgesundeMenschengarkeinProblem.“(10)
Tiermediziner Lothar Wieler, Chef des dem Gesundheitsministerium unterstehenden Robert Koch-Instituts:
„Alles was wir bisher von dieser Krankheitgelernthabenist,dassviervonfünfMenschen,diemitdemVirus infiziertwerden,nurleichteSymptomehabenodergarkeineSymptome.An ihnenwirddieKrankheitmehroderwenigerspurlosvorbeigehen.“(11)
Clemens Wendtner, Chefarzt für Infektiologie in München:
„Mit einer sehrgefährlichenErkrankunghatdasnichtvielzutun.DasCorona-Virusist auf keinen Fall gefährlicher alsInfluenza.“(12)
Wenige Tage später verkehrte sich die Einschätzung dieser Wissenschaftler in das absolute Gegenteil. Ende März 2020 wurde durch die Bundesregierung der Lockdown ausgerufen – zahlreiche Grundrechte wurden außer Kraft gesetzt.
Die Philosophin Hannah Arendt spricht in ihrem Aufsatz "Wahrheit und Politik" von der organisierten Manipulation von Tatbeständen, der wir heute überall begegnen. Weiter schreibt sie, auch in Ländern, in denen die Staatsmacht die Nachrichtenverbreitung noch nicht monopolisiert hat, sorgen gigantische Interessenorganisationen dafür, dass die Staatsräson-Mentalität, die früher nur die Außenpolitik bestimmte, sich der Völker bemächtigt.
Hinzu kommt, so Arendt,
„dass die Techniken der Geschäftsreklame tief in die innenpolitischen Propagandamethoden der Staaten eingedrungen sind, wo man den Völkern Meinungen, Gesinnungen und bestimmte politische Praktiken nicht anders verkauft als Seifenpulver und Parfums. Im Unterschied zu Lügen der Außenpolitik, die sich immer an einen Feind von außen wenden und nicht unbedingt das innenpolitische Leben der Nation zu bestimmen brauchen, sind die auf den inneren Gebrauch zugeschnittenen »Images« eine große Gefahr für die gesamte Erfahrungswirklichkeit des Volkes, und die ersten Opfer dieser modernen Art zu lügen sind natürlich die Hersteller dieser Fiktionen selbst.“(13)
Was sollen die Menschen im Land noch glauben?
Nicht das als Verschwörungstheorie diffamierte Misstrauen gegenüber offiziellen Verlautbarungen, sondern die Regierungspolitik der letzten 15 Jahre ist ein Angriff auf unsere Lebensweise, die sich aus dem Grundgesetz und unseren Werten definiert.
Das Grundgesetz ist inzwischen an vielen Stellen ausgehöhlt, die parlamentarische Demokratie ausgehebelt, und die frei gewählten Abgeordneten sind weitgehend zu Statisten degradiert. Die freiheitlich-demokratische Grundordnung wird leichtfüßig nach dem Motto
"das Grundgesetz tasten wir jetzt nicht an, wir ignorieren es einfach"
umgangen. Zur Not beansprucht die Kanzlerin auch höhere Kräfte, wie am 9. Dezember theatralisch im Parlament: „Und wenn die Wissenschaft uns geradezu anfleht…eine Woche der Kontaktreduzierung zu ermöglichen.“(14) "Das übliche Argumentieren hilft da nicht!"
Ganz recht, Frau Kanzlerin. Der notwendige offene Diskus in der Coronakrise mit nicht regierungskonformen Wissenschaftlern wurde von Anfang an abgewürgt. Als absoluter Maßstab gilt das Dreigestirn Drosten, Wiehler und Lauterbach. Da darf es doch nicht wundern, dass angesichts von Lügen, Manipulationen, Falschbehauptungen und pseudowissenschaftlichem Geschwurbel viele Menschen Zweifel an den Regierungsverlautbarungen haben.
Wie leicht wäre es, dem entgegenzutreten und tatsächlich ein Weltbild auf der Basis von Fakten zu schaffen immer getreu dem altrömischen Grundsatz "man muss auch die Gegenseite hören" (audiatur et altera pars).
Der Kanzlerin ständen dafür viele Betätigungsfelder zur Verfügung: Verhältnis zu Russland, USA, China oder auch den Saudis, die Bewertungen und das Engagement von politisch Verfolgten (Nawalny, Assange, Snowden u.a.), Hochfahren der militärischen Präsenz Deutschlands und Frankreichs, Stärkung der NATO mit deutschen Soldaten an der russischen Grenze und vieles andere mehr.
Die Querdenker und Verschwörungstheoretiker haben unsere Lebensweise bisher nicht angegriffen. Der Angriff auf unsere Lebensweise erfolgte direkt aus Berlin: die alternativlose Bankenrettung, die sog. Euro-Rettung, die sog. Energiewende, das merkelsche Flüchtlingschaos oder nun das Corona-Desaster. §28a InfSG mit seinem Katalog an Eingriffen in Grundrechte und Privatsphäre ist ein "Angriff auf unsere ganze Lebensweise", denn das Gesetz greift fundamental in selbige ein.
Nun wird auch die berechtigte Kritik an der Regierung mit dem Bann der Verschwörungstheorie belegt.
Der Verdacht liegt nah, dass hier die Pandemie als Vehikel benutzt wird, einen Überwachungsstaat zu etablieren und Kritiker mundtot zu machen. Das ist nicht nur ein verdeckter Übergang in eine mögliche Diktatur, sondern hat auch noch den Vorteil, dass die Maßnahmen von einem Großteil der Bevölkerung mitgetragen werden.
Wie sagte Albert Einstein noch so schön?
"Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein."
Mehr Hintergrundwissen bietet das neue Buch von Wolfgang Effenberger: Schwarzbuch EU & NATO
Anmerkungen
1) Merkel: Verschwörungstheorien sind "Angriff auf unsere ganze Lebensweise" vom 15.12.2020 unter
https://web.de/magazine/politik/merkel-verschwoerungstheorien-angriff-lebensweise-35355594
2) Markus Kompa: 50 Jahre "Verschwörungstheoretiker" vom 4. April 2017 https://www.heise.de/tp/news/50-Jahre-Verschwoerungstheoretiker-3674427.html
3) Die große Bertelsmann Lexikon-Bibliothek Bd. 4, Gütersloh 1953, 628
5) Wolfgang Effenberger: Schwarzbuch EU & NATO Warum die Welt keinen Frieden findet. Höhr-Grenzhausen 2020, S. 547
6) www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/rede-von-bundeskanzle-rin-dr-angela-merkel-794788, abgerufen am 10. Okt. 2019
7) Dietz, Andreas: Das Primat der Politik in kaiserlicher Armee, Reichswehr, Wehrmacht und Bundeswehr. Tübingen 2011, S.2
8) Wolfgang Effenberger: Schwarzbuch EU & NATO Warum die Welt keinen Frieden findet. Höhr-Grenzhausen 2020, S. 352f.
9) Zit. wie www.youtube.com/watch?v=TgC2TzvIRY8
10) Zit. wie www.dw.com/de/corona-in-deutschland-engpässe-in-krankenhaeusern-möglich/a-52611107
13) Hannah Arendt: Wahrheit und Politik aus http://www.philoso.de/de_neu/000005funde/000004aus%20der%20Moderne/000006Hannah%20Arendt%20-%20Wahrheit%20und%20Politik/index.php
Kommentare
Mutti ist der " Große Bruder "
Demokratie und Rechtstaatlichkeit ist für Merkel ein Fremdwort.
Ich kann diese Frau nicht mehr ertragen !!!!!
dieses ist ein sehr guter und sachlich fundierter Beitrag.
Natürlich alles nur "Verschwörungstheorin".
Ich beobachte seit Februar 2020 unsere sogenannte Bundeskanzlerin Angela Merkel.
Wenn Sie mal zu sehen ist, wirkt Sie fahrig und Abwesend. So, als ob Sie irgend etwas eingenommen bzw. gewisse Sachen getrunken hat. Sie konnte noch nicht einmal fehlerfrei Ihr vorgeschriebenes Schreiben ablesen.
Alles was Merkel, Spahn, Söder usw. tun ist ein »Angriff auf unsere ganze Lebensweise«
Corona oder SARS-COV 2 genannt, wird nur als Vorwand benutzt.
https://www.youtube.com/watch?v=GM4VsK5NWvk
Zitat: Tiermediziner Lothar Wieler, Chef des dem Gesundheitsministerium unterstehenden Robert Koch-Instituts: „Alles was wir bisher von dieser Krankheit gelernt haben ist, dass vier von fünf Menschen, die mit dem Virus infiziert werden, nur leichte Symptome haben oder gar keine Symptome. An ihnen wird die Krankheit mehr oder weniger spurlos vorbeigehen.“(11) Zitat Ende.
Was ist mit den 16 Mio (1/5 von 84 Mio) an denen die Krankheit nicht mehr oder weniger spurlos vorbeigeht? Das ist doch kein Beispiel für eine Fehleinschätzung. Da mussten doch alle Alarmlampen angehen!
In dem Fall bliebe nur noch das Hoffen auf eine biologische Lösung, indem Merkel von "höchster" Ebene
den Weg allen Fleisches geht. Vor Ihr unzählige ruinierte Opfer, die sich ihretwegen das Leben nahmen.
Möge die ganze Bande vor einem jenseitigen Gericht landen, um ihren Opfern ausgeliefert zu sein!
Wenn es nach mir ginge gäbe es keine Gnade, keine Barmherzigkeit, so wie von diesen finsteren Unmenschen auch keine gibt!
Aber wie heißt es in einer Passage von Carl Zuckmayers "Des Teufels General"?
"Diese Welt ist wunderbar, glauben Sie mir. Wir Menschen tun zwar sehr viel, um sie zu versauen und wir haben auch einen gewissen Erfolg damit, aber wir kommen nicht auf gegen das ursprüngliche Konzept!
-Und das Konzept ist gut. Ich weiß nicht was sein Sinn ist, aber in unseren besten Stunden haben wir eine Ahnung davon."
Warum hat Merkels Raute Haare?
Erst im Nachhinein hat sich in vielen Fällen die Haltung der Deutschen verändert!
Ja sie hat schon gute rethoriker eingestellt unsere sogenannte mutti
Es wird ja nicht gesagt dass diese Entscheidungen sich dann auf dauer als gut für die Deutschen herausgestellt haben.
Und
Interessant-- wurden denn Volksabstimmungen dazu abgehalten???
Ach so, ja klar, es wurden Meinungsumfragen durchgeführt.
So wie es jetzt immer noch heisst, die CDU würde bei Wahlumfragen führen, stellt sich die Frage wer waren eigentlich die Befragten? Die sogenannte MItte der CDU?- ja dann stimmt die Umfrage wahrscheinlich!
Des weiteren wird sich schon bald zeigen ob die Einführung des Euro eine gute Entscheidung war- und für wen sie richtig war-- ganz sicher nicht für die Mehrheit der Deutschen!
Aber sie sagte ja auch nur: erst im Nachhinhein und in vielen Fällen habe sich die Haltung der Deutschen verändert!
Sie sagte mit keinem Wort:
Das alle diese Entscheidungen in letzter Konzequenz gut und richtig für unser Land waren!!!
Wen man Merkels Aussagen aufmerksam liest und hinterfragt dann merkt man schnell warum.
Dto. an Machatsch:
... "Wenn Sie mal zu sehen ist, wirkt Sie fahrig und Abwesend. So, als ob Sie irgend etwas eingenommen bzw. gewisse Sachen getrunken hat. Sie konnte noch nicht einmal fehlerfrei Ihr vorgeschriebenes Schreiben ablesen..."
der Teufel hat auch Haare !!!!
"Warum hat Merkels Raute Haare?"
Das sind die von ihren Zähnen! Den Anblick ihres Gesichtes ersparte uns ck glücklicherweise.
Wass heisst bitte Dto? Da nicht kommentiert glaube ich soviel wie zustimmung.
Sollte dass stimmen, dann fühlt sie wohl auch nicht wohl mit dieser Agenda
denn sie erklärte, Deutschland habe keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft für alle Ewigkeit.
Damit ist doch auch ganz klar gesagt: Alle gewalt geht vom Volke aus! (??? ???)
Oder wie hiess das noch gleich?
Kann mir dann einer mal erklären, wenn die Deutschen nicht über Ihr Land entscheiden dürfen
wer denn dann wirklich entscheidet?
Oder vielleicht wird sich ja im Nachhinein die anfägliche Ablehnung der Deutschen gegen den digital faschistischen Despotismus ja auch ändern?
Wenn man den "Meinungsumfragen" "Wahlumfragen" der MSM glauben schenkt, dann wünschen wir uns doch schon jetzt alle in userem tiefsten innern die Abschaffung der Menschenwürde, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit!
Die Stasi-geschulte Merkel und ihre Hintermänner sind ein einziger Angriff auf unsere Lebensweise. Sie sind ein Angriff auf ganze Völker.
Mit dem Newspeech, der Verdrehung aller Begriffe in ihr genaues Gegenteil, ohne Eingehen auf jedwede Argumente, erzeugen sie auch einen verbalen Würgegriff.
Es sind gröbste Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die hier vor unseren offenbar nicht furchtbar gut sehenden Augen geschehen.
Schauen wir doch einfach weiter weg, dann wird schon alles vorübergehen... nicht wahr?
"Am 18. März 2020 forderte Kanzlerin Merkel in ihrer Fernsehansprache zu Corona sogar: »Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur den offiziellen Mitteilungen!«(9)An diesem Tag galten noch folgende offizielle Mitteilungen:"
Vielleicht der 18.02.?
Am 18.03. war in Deutschland schon Lockdown.
Für mich sehr informativ.
Drosten sagt das nicht ohne Grund: Viel zitiert wurde zuletzt sein Satz, 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung würden sich auch in Deutschland wohl mit dem neuen Virus anstecken. Und wenn die meisten Experten wie Drosten ebenfalls schätzen, dass eine Sterblichkeit zwischen 0,3 bis 07, Prozent aller Fälle zu erwarten ist, dann wären das in Deutschland mehr als einhundert tausend Tote. Aber laut Drosten sind solche Berechnungen zu einfach und tragen nur mehr zu Verunsicherung bei.
Das hätte wohl nicht in die Tendens des Artikels gepasst.
Querdenker und Verschwörungstheoretiker bleibt bei den Fakten
Alle gewalt geht vom Volke aus! (??? ???)
Wenn das passieren soll, brauchen Sie erst einmal eine Verfassung und diese ist auch schon da, aus dem Jahr 1871 und Sie ist heute noch gültig!
-wenn die Deutschen nicht über Ihr Land entscheiden dürfen, wer denn dann wirklich entscheidet?
Da kann ich Ihnen nur Sagen, der Bund! Jetzt die entscheidende Frage "Wer ist der Bund"?
Wenn Sie das herausgefunden haben, sind Sie auf den richtigen Weg.
Eines kann ich Ihnen schon verraten, die Bundesrepublik oder auch GERMANY ( Merkel und co), sind es nicht.
"Meinungsumfragen" "Wahlumfragen" der MSM können Sie vergessen.
Was hat Seehofer 2010 einmal gesagt;
Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden. Dieses sagt doch alles. Jede Wahl ist oder wird manipuliert.
Ich glaube, dass die Königin immer noch nicht kapiert hat, dass sie nackt ist...
... und bald glaubt nur noch sie allein an die Existenz der unsichtbaren Kleider...
Lisa
Ich kann Frau Merkel nicht mehr ertragen, auch nicht Herrn Spahn und vor allem nicht die tägliche Gehirnwäsche der Medien von morgens bis abends - nur noch Corona. Flüchtlinge, Außenpolitik .... das scheint es alles nicht mehr zu geben. Ich bin sehr gespannt, wer die Nachfolge unserer Kanzlerin antritt.
@ jplessow ... und ich bin sehr gespannt, ob sich tatsächlich so viele Menschen impfen lassen. Ich glaube das nicht und Sie haben recht, was sind die langfristigen Nebenwirkungen?
Sie können gar nicht mehr anders agieren als sie es jetzt tun. Jedes Zulassen von Widerspruch und Widerstand führt ab jetzt unweigerlich in ihren persönlich Ruin. Für sie gibt es nur noch einen Weg und der besteht aus Angst, Druck, Überwachung und Kontrolle. Für mich ist nicht erkennbar wie sich unser schlaffes Mitläufervolk selbst aus dieser Umklammerung befreien könnte.
Entweder kommen in Kürze entscheidende Impulse aus Amerika die unseren Nachwuchsdiktatoren Einhalt gebieten oder es entwickelt sich während des anstehenden Finanzcrashs eine ungeahnte Dynamik unter den Schlafschafen.
Sollte beides nicht eintreten, werden Schwab und Co. ihre feuchten transhumanistischen Träume an uns ausleben.
Vielen Dank für die Antwort- finde es gut wenn sich hier auch mal einer für Meinungsaustausch interessiert und nicht nur seine Gedanken mal raushauen will.
Werde den Anregungen mal nachgehen.
Grüsse
serdarusic
Sollte wirklich nur das Zeugunsvermögen negativ beeinflusst werden- wäre das ja gut vertretbar und leider auch notwendig. Ich weiss das wird wohl heftige Kritik auslösen aber ich sehe das so und dazu stehe ich.
Wir sind zu viele. Und da sich das offensichtlich nicht anders lösen lässt ist eine aufgezwungene Verhütung wohl eine gute Lösung.
Jedenfalls besser als Kriege oder sonstige verbrecherische Lösungen.
Es gibt genung Menschen die wollen 4 Kinder und mehr- das zerstört auf dauer unseren Planeten und wird viel vermeidbaren Hunger und Leid auslösen.
Das kann so nicht weitergehen!
Deshalb Zwangsverhütung --- oder hat jemand eine bessere Idee?
Übrigens hier ein Musterschreiben damit diese Bande auch mal das Handwerk gelegt wird (https://www.rechtsanwalt-wilfried-schmitz.de/wp-content/uploads/2020/08/Musterklage-gegen-Rundfunkgeb%C3%BChren-Stand-August-2020.pdf) Stellt Ra. Schmitz Kostenlos zur verfügung!
Gut das es solche Seiten wie Cashkurs gibt, ich war angenehm überrascht das hier auch andere Geräusche zu hören gibt, wie bei Reitschuster, Rubikon und noch andere Kanäle wo man dann seine Informationen herholen muss damit man sich ein Bild formen kann. Und es sieht echt nicht gut aus. Man braucht nur 3 bis 5% der Menschen die in Aufstand kommen und eine Staat kann das nicht mehr kontrollieren, hier passiert kaum etwas. Schaut euch Frankreich an, oder andere Länder wo das nun völlig aus dem Ruder läuft.
Ich kann euch nur sagen, wir sind mehr! Steht endlich auf und verlässt die Tastatur und tut was für euer Land und die Zukunft unsere Kinder und Enkelkinder. Wieviele wollen die denn verhaften wenn in Dresden, Berlin oder Leipzig dann trotz alle Verbote 500.000 Menschen zusammenkommen? Oder meint ihr wirklich die Polizei wird ihre eigene Bürger dann erschießen?
Die Frage, die ich mir stelle, ist, wie um alles in der Welt es wieder so weit gekommen ist? !!
Es ist jetzt zu einfach, Merkel und ihre Kameraden als Teufel und Peiniger zu bezeichnen, ohne in ihren eigenen Busen zu schauen. Sie sind Produkte einer Gesellschaft, die es ihnen ermöglicht, ihre Erfolgsbilanz zu "verdienen".
Alles, was das Böse braucht, um zu triumphieren, ist, dass gute Menschen nichts tun.
Sind wir dann gute Leute?
"Deshalb Zwangsverhütung --- oder hat jemand eine bessere Idee?"
Keine Bange. Die "Sorgen" der "Eliten" und der leibeigenen Propagandamaschinerie sind NIEMALS unsere Sorgen. Naturgesetz Nummer 1.
Die Aussage dass zu viele Menschen auf dem Planeten leben ist meines Erachtens Relativ.
Aber wem nutzt sie? Falls sich wirklich nach einem gewissen Zeitraum herausstellt, das diese oder die nächste ... Impfung Unfruchtbar macht, haben die Vorgaukler ein Argument auf ihrer Seite, denn wir sind ja eh zu viele.
Solange Lebensmittel in diesen Ausmaßen weggeworfen werden, läuft sowiso etwas verkehrt.
Vielleicht würde der ein oder andere im Dritte Welt Land satt.
Genau so und nicht anders.
Ich frage mich nur : Wann kann diese Frau Merkel endlich zur Rechenschaft gezogen werden?!