Was ein toller Text, es tut gut zu lesen und zu wissen das es noch andere Menschen gibt die „denken“ können und sich nicht blenden lassen. Bedauerlich das solche Texte nicht die Reichweite bekommen können, die sie verdienen um mehr Menschen aus ihrem Dornröschenschlaf zu wecken. Macht weiter so!

Deutschland bzw. der Großteil der Bevölkerung schläft den tiefen Schlaf des Dornröschen ( nicht zu verwechseln mit Röschen von der Lügen). Leider werden wir nicht wie im Märchen aus dem Tiefschlaf geküsst werden und das Erwachen wird für die Meisten gar schrecklich sein.
Danke für Ihre unermüdliche, sachliche Aufklärung, die leider nicht die Massen erreicht. Gehöriger Respekt gepaart mit natürlicher und gesunder Angst sollte uns zu Millionen auf die Strasse treiben, bleibt jedoch nur eine Hoffnung/Illusion.

Bravo! Dazu noch ein Satz von Edward Snowden: "Tatsachen und Verfälschungen werden absichtlich vermischt, unterstützt von Technologien, die es schaffen, diese Melange zu einem beispiellosen globalen Durcheinander aufzublähen".

Vielen Dank für diesen Text. Leider zwangssubventionieren wir alle diese "Veranstaltung" mit 8,3 Mrd. €/Jahr. Was wäre aber die Alternative? Machen es die privaten besser? Ich glaube nicht. Es braucht daher eine komplette Revision des ÖR Fernsehens/Rundfunks. Alle mit Parteibuch oder die Mitglied einer politischen Organisation sind, müssen aus dem Apparat entfernt werden. Ein Claus Kleber, der Mitglied der Atlantikbrücke ist, darf dann leider auch nicht mehr seine Amerikahörigkeit um 21.45 den geneigten Zuschauern präsentieren. Wunschdenken, ich weiss. Bis dahin heisst es dann folgerichtig: Ausschalten und ignorieren....

vielen dank für diese informationen.wenn ich an die nachrichten in unseren medien denke wird mir schlecht. orf und diverse zeitungen.aber der grossteil unserer verblödeten gesellschaft glaubt es.nochmals danke.

Dann lieber „Tagesschau“ als antiamerikanische Hasspredigt... - Zur Sachaufklärung:

Die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs ist im üblichen Fall auf VERTRAGSSTAATEN des Rom-Statuts und auf Angehörige dieser Vertragsstaaten beschränkt. Die global engagierten Weltmächte, die USA, auch China und Russland, gehören NICHT dazu. Die Türkei selbstredend auch nicht. Wie überhaupt fast alle Staaten der islamischen Welt nicht dazugehören. Israel auch nicht.

Ein Blick auf die Liste der „123“ Vertragsstaaten verrät das tatsächliche politische Gewicht dieser Fake-Weltjustiz in Den Haag:

Kaimaninseln, Insel Man, Britische Jungferninseln, Pitcairn-Inseln, Montserrat, Turks- und Caicosinseln, St. Helena, Bermudas, Akrotiri und Dhekelia, Anguilla, Vanuatu, St, Vincent und die Grenadinen, St. Lucia, St. Kitts und Nevis, Seychellen, Nauru, Mauritius, Malta, Malediven, Madagaskar, Komoren, Island, Fitschi, Cook-Inseln, Faröer, Antigua und Barbuda, Grönland, Kap Verde, Marschallinseln …

natürlich auch dabei: Costa Rica, Ecuador, Chile, Venezuela, Estland, Finnland, Georgien, Gabun, Gambia, Kambodscha, Liberia, Liechtenstein, Litauen, Lesotho, Luxemburg, Mongolei, Mazedonien, Namibia, Neuseeland… usw. usw.

Afghanistan immerhin ist auch Vertragsstaat des Rom-Statuts. Interessant das Unterzeichnerjahr: 2003. Also n a c h den Ereignissen des ‚11.September‘. Vorher kein Interesse...

Der Internationale (Welt-)Gerichtshof in Den Haag ist also für den p o l i t i s c h wesentlichen Teil der Welt gar nicht zuständig. Und auch die wenigen Teilnehmer dieses utopischen Projektes mit verblaßendem internationalen Gewicht wie Großbritannien, Frankreich oder Deutschland unterzeichneten das Rom-Statut nur mit "Vorbehalten" und "Einwendungen".

Was die gambische Chefanklägerin betrifft beim Internationalen Strafgerichtshof:
In Gambia selbst wäre reichlich zu tun, im eigenen Revier Menschenrechtsverletzungen mehr strafzuverfolgen - siehe Länderberichte von Amnesty International.

Der Bericht wäre noch wertvoller wenn nicht Begriffe wie "Galgenvogel Nawalny" darin vorkämen.

Ich muss Cashsieger Recht geben, der Artikel ist spitze und äusserst lesenswert bzw. auch empfehlenswert. Wenn jedoch solche Begriffe wie "Galgenvogel Nawalny" oder "George Dabbeljuh Bush" vorkommen, dann kann man sich dazu verleiten lassen dass der Artikel selbst, nicht den Ansprüchen einer objektiven Berichterstattung, gerecht wird.

Danke für die Artikel , die tolle Recherche, das hinterlegen der Quellen und der Klarheit des Textes. Sehr gut, DANKE!

Fundierte Recherche mit klarer Beschreibung der "Handlungsweise" der ersten Supermacht-USA und ihrer Paktpartner, danke.
In der Kritik dieser Machenschaften sind die Kommentare, wie von Waldorf und Statler nur verbitterter und ohne jegliche Sarkasmus leider.

Sehr guter Bericht. Zum Thema „Internationaler Gerichtshof“. Was die Fakten betrifft, ist es für christlich erzogene Menschen grundsätzlich gleichgültig, ob diese ein Bürger, ein Verein oder eine internationale Institution vorbringt. Nur die Durchsetzung und Konsequenzen sind eben sehr unterschiedlich.
Alle Menschen können zwischen Recht und Unrecht unterscheiden. Ein „Recht“ nur auf Basis des „Mächtigeren“ ist unglaubwürdig. Es ist moralisch verwerflich, auf Dauer nicht durchsetzbar, auch wenn es noch so geschickt umgedeutet/ manipuliert wird.
Viele Bürger sehen eben lieber die Tagesschau oder ähnliches und sind mit den präsentierten Nachrichten moralisch einverstanden. Sie müssen dabei nicht nachdenken und kritisch hinterfragen, weil Sie größtenteils auch schon „hirntot“ sind.