Der britische Premierminister Boris Johnson sagte am 8. Oktober per Video auf einem Kongress seiner konservativen Partei (Zitate durchweg meine Übersetzung):
„Wir haben zu viel verloren und über zu viele getrauert und das Leben kann nicht weitergehen wie vorher. Die Geschichte zeigt uns, dass Ereignisse dieser Größenordnung – Kriege und Seuchen – nicht einfach kommen und gehen. Sie sind meistens Auslöser für sozialen und ökonomischen Wandel. Wir sehen diese Momente als eine Zeit zu lernen und besser zu werden. Deshalb wird diese Regierung etwas Besseres aufbauen (build back better).”
Vergleichen wir das mit dem, was Klaus Schwab, Gründer und Präsident des Clubs der größten multinationalen Unternehmen und Milliardäre, Weltwirtschaftsforum, in seinem Buch “Covid-19: The Great Reset” von Juli geschrieben hat (nach CNBC):
"Viele von uns fragen sich, wann wir wieder zur Normalität zurückkehren. Die kurze Antwort ist: nie. Nichts wird je wieder zu dem kaputten Gefühl von Normalität zurückkehren, das vor der Krise geherrscht hat, weil die Coronavirus-Pandemie einen fundamentalen Wendepunkt in unserer globalen Entwicklung markiert. Manche Analysten nennen es eine Weggabelung, andere eine Krise biblischen Ausmaßes, aber im Kern läuft es darauf hinaus, dass es die Welt, wie wir sie in den ersten Monaten von 2020 kannten, nicht mehr gibt. Sie hat sich im Kontext der Pandemie aufgelöst."
Starker Tobak, dafür, dass bisher etwas mehr Menschen an der neuen Krankheit gestorben sind als während der Grippewelle von 2018, die man beim Weltwirtschaftsforum und andernorts keiner Kommentierung für würdig befunden hat. Aber das Folgende erklärt die Übertreibungen wohl:
"Es ist unsere Aufgabe, den Stier bei den Hörnern zu packen. Die Pandemie gibt uns die Chance: Sie stellt eine seltene und eng befristete Gelegenheit dar, über unsere Welt nachzudenken, sie uns neu vorzustellen, und einen Neustart zu wagen."
Nichts gehe an dem Großen Neustart, dem “Great Reset” vorbei, den das Weltwirtschaftsforum sich im Juni zum Programm gemacht hat. Es ist natürlich wie immer, wenn die großen Konzerne gemeinsam aktiv werden, ein menschenfreundliches Programm. Es will alle Ungerechtigkeiten und heraufziehende Katastrophen beseitigen, von Rassendiskriminierung bis Umweltverschmutzung und Klimawandel.
Das harmoniert mit dem von Schwab schon lange beworbenen und von den Konzernen seit etwa zwei Jahren proklamierten Übergang zum Stakeholder-Kapitalismus. Das soll bedeuten, dass die Konzerne Verantwortung für den Zustand der Welt übernehmen.
Liest man die entsprechenden Texte ein bisschen misstrauisch, wird schnell klar, dass das ein Synonym ist für “die Regentschaft übernehmen”. Denn die Staaten kommen in diesen Szenarien der Verantwortungsübernahme durch die Konzerne kaum vor, und wenn, dann als Helfer, die ihre Regulierungsmacht in den Dienst der nachhaltigen (=gewinnträchtigen) Weltverbesserung durch die Konzerne stellen.
Das Weltwirtschaftsforum als Stichwortgeber
Anfang Juni hatte das Weltwirtschaftsforum sein “Great-Reset”-Programm mit größtmöglicher Fanfare verkündet. Neben Charles Schwab sprachen u.a. Prinz Charles, die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der UN-Generalsekretär.
Dort sagte der britische Thronfolger, der Privatsektor(!) werde der Motor der Erholung sein. Er sagte auch (man vergleiche mit Johnson und Schwab):
"Wir haben ein einzigartiges und schnell sich schließendes Zeitfenster, unsere Lektionen zu lernen und einen Neustart auf einem nachhaltigeren Pfad einzuleiten."
Die Pandemie habe den Menschen gezeigt, dass dramatische Veränderungen möglich sind.
"Wir haben eine goldene Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser Krise zu machen. Deren noch nie dagewesene Schockwellen könnten die Menschen empfänglicher machen für Visionen des radikalen Wandels."
IWF-Chefin Kristalina Georgieva verglich die katalytische Rolle von Corona mit der des zweiten Weltkriegs, ein konkreterer aber ebenso übertriebener Vergleich wie Johnsons “Kriege und Seuchen”, Schwabs “Krise biblischen Ausmaßes” und des Prinzen “noch nie dagewesene Schockwellen”.Wer es noch nicht getan hat, sollte an dieser Stelle in Betracht ziehen, das zeitlos wichtig und richtige Buch “Die Schock-Doktrin” von Naomi Klein zu lesen, in dem anhand vieler Beispiele diese altbewährte Strategie der Mächtigen beschrieben und analysiert wird.
Und dann sagte die IWF-Chefin noch einen Satz, den Johnson in seiner Rede nur leicht abwandelte:
"Das beste Denkmal, das wir denen bauen können, die ihr Leben verloren haben, ist eine grünere, smartere und fairere Welt."
Smart (klug) habe ich nicht übersetzt, weil es Teil von Ausdrücken wie Smart City ist, einem Euphemismus für totale Überwachung jeder Bewegung aller Bürger im vorgeblichen Dienste der Effizienz und der Ressourceneinsparung. Was man von ‘fairer’ als Ziel des Weltwirtschaftsforums und des IWF halten darf, wird schnell klar, wenn man sich drei Dinge vor Augen hält.
Zum einen weinen die Wirtschaftsforums-Milliardäre seit Jahren in Davos dicke Krokodilstränen über die zunehmende Ungleichheit und werden dabei immer noch obszön reicher. Die Corona-Krise der übrigen Menschheit ist für sie eine Corona-Bonanza. Und alle rund 80 aktuellen IWF-Unterstützungsprogramme erlegen den betreffenden Regierungen Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen auf, in aller Regel gerade nicht für die Reichen, sondern für Mittelstand und Arme.
Einordnendes Resümee
Die Great-Reset-Initiative der Multis und Milliardäre, die der britische Premier sich zu eigen macht, ist ein Manöver zur Ablenkung vom tatsächlich angestrebten Neustart und zur Kontrolle jeglicher Reforminitiativen. Indem das Weltwirtschaftsforum so tut, als wolle es alles neu und besser für die Menschheit machen, schafft es den perfekten Vorwand, um ganz offen große Veränderungen voranzutreiben.
Diese gehen in Richtung einer technokratischen global Governance (Weltherrschaft) der Konzerne, die durch autoritär-technokratische Kontrolle die Macht bekommen wollen, die knapper werdenden Ressourcen nicht nur effizient und sparsam einzusetzen, sondern auch so zuzuteilen, dass der Status Quo nicht gefährdet wird.
Gleichzeitig können sie im Rahmen dieser Initiative unverfänglich konkurrierende Reformbewegungen umarmen und lenken, damit diese nicht zu einer Gefahr für ihren eigenen Plan werden können. Wie schrieb Schwab doch laut CNBC:
“Die Pandemie muss zu wirklichem Wandel führen, um Konflikte und Revolutionen zu vermeiden”.
Der Wandel, den das Weltwirtschaftsforum im Sinn hat, ist der Übergang zur digital überwachten und kontrollierten Variante einer Schönen neuen Welt, wie sie Aldous Huxley beschrieben hat. Auch den technokratischen Erschaffern und Regenten dieser futuristischen Romanwelt, mit ihrer total überwachten, ruhiggestellten und manipulierten Bevölkerung, geht es um dieses Ziel: Kriege, Konflikte und Revolutionen vermeiden – und natürlich die Privilegien der väterlich streng herrschenden Alpha-Klasse bewahren.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dem Blog von Norbert Häring. Vielen Dank für die Erlaubnis ihn übernehmen zu dürfen!
Kommentare
Klar dürfte sein, dass die Herrschenden und ihre Dunkelmänner und -frauen im Hintergrund sich der hausgemachten Krise bedienen, um ihre Interessen auf eine Weise durchzusetzen, wie sie es ohne Corona nie gekonnt hätten.
Jeder wird das Mal des Tieres tragen, auf dass keiner kaufen oder verkaufenkann ohne dies Zeichen.
Sieben Jahre wird der Kampf zwischen Gut und Böse währen, bis das Böse unterliegt.
Merkel, Söder, Spahn, Wieler, Drosten u.v.a. arbeiten *, mit dem Endziel einer totalitären Diktatur, einer Weltregierung.
Das oberste Ziel ist es, Panik und Angst unter den Menschen zu verbreiten mit falschen Coronazahlen.
Die Menschen müssen endlich Aufwachen, bevor der Zug abgefahren ist und Sie in einer Diktatur aufwachen.
Kommt mir irgendwie schon bekannt vor, ich glaube das gab es schon mal.
*Anm. d. Red.: Mit Verweis auf die Netiquette wurden an dieser Stelle einzelne Worte entfernt.
Peter T
ABER: So wie bis 2019 geht es nicht weiter.
über kurz oder lang - so kommen, dass systemkonformes Verhalten belohnt und nicht komformes Verhalten finanziell bestraft wird. (Siehe Schufa oder Rating - verhälst du dich wie erwartet sind dir Zugang zu "preiswerten" Krediten möglich, wenn nicht wird für dich das Leben unbezahlbar). Auch die Bemühungen um die Bargeldabschaffung, die Bereitstellung eines bedingungslosen Grundeinkommens - aber nur so hoch, dass das Lohnsklaventum noch funktioniert - mittels biometrisch gesicherter Kreditkarten weisen für mich in diese Richtung. Fazit : Alle Mittel die letztendlich dem großen Endziel dienen - Verhaltenssteuerung -werden genutzt. Und wenn sie nicht - schickslhaft geschehen - kann man auch schon mal nachhelfen (falsh flag operationen). :-(
ich rate euch diesen Artikel sehr ernst zu nehmen und zu reflektieren.
Wandel ist die Regel nicht die Außnahme, das Problem dabei ist das unsere Lebenszyklen zu kurz sind. 70-90 Jahre würden in unserem Fall nicht mal wirklich die industrielle Revolution beinhalten...
Ich kann Cashkurs nur gratulieren zu diesem Artikel. Warum einige/viele damit sich schwer tun?
Weil der Mensch keine Veränderungen mag..darüber gibt es viele Bücher und Studien.
Wie die Natur - überlebt auch nur die Mensch durch Anpassung - auch wenn er diese nicht mag.
Natürlich werden auch in dieser Zeit Fehler gemacht aber das hindert nicht die Welt daran sich zu verändern. Sich anzupassen heißt überleben und wer das nicht tut wird Probleme bekommen.
In diesem Sinne,
viel Glück
Kinder vor handys und Fernsehern perken und mit seelenlosen Spielzeugen tot werfen.
Schulen die Kinder dressieren mit Coronaregeln wie Affen, wird es niemals einen Reset geben.
wenn die DB,ntv oder Cola ihre roten Logos grün anstatt rot machen, ist dort immer noch die gleiche
schei...e drin nur mit einem anderem Etiket.
der Fisch stinkt immer vom Kopf.
Ich würde niemals den selben Leuten trauen die Probleme zu lösen, die SIE UNS eingebrockt haben.
Der Kreativität, jeden einzelnen Menschen völlig gläsern (von tracking im www bis zum Gehirnchip) und ihn im letzten Schritt völlig hörig zu machen (siehe jetzt schon Nordkorea), werden dann einfach keine Grenzen gesetzt werden - laissez faire! - wenn was schief läuft waren es nicht die Fadenzieher.
Steuerun erfolgt durch monetäre Subvention - printing the money!!!
Erfolgreich wird das ganze nur dann sein, wenn das System komplett heruntergefahren wird - weltweit! - keine Nation darf "entwischen" - d.h. rohstoffreiche Länder wie z.B. Russland, die souverän sind und auf eigenen Beinen stehen, werden massiv angegangen und als Feind gebrandmarkt.
Langfristg geplante Vorhaben werden von den ahnungslosen Betroffenen nicht erkannt, da diese über Jahrzehnte aufgestellt sind - jetzt sieht man die Chance und zieht die Sache kalt und barmherzlos durch, "der Zweck heiligt die Mittel" - wir werden Opfer eines furchtbaren Ideals (wer jetzt denkt "so ein quatsch" - nö, kein Quatsch, die Geschichte lehrt uns eines Besseren).
Kollektive Herdeneffekte kann man als Nicht-Elite-Mensch nicht verhindern - wer dagegen ankämpft (heute reicht es schon eine konträre Meinung gegenüber dem vorherrschenden Gedankengut zu haben) - wird bekämpft.
Die entscheidende Frage: Was kann man in einer solchen Situation machen, wie soll man sich verhalten? Was darf man erwarten?
Was ich erwarte: Corona wird erst dann enden, wenn die Ziele der Eliten erreicht wurden, zur Not kommt dann Corona 2.0!
theoretisch müsste man long gehen in globale hightech-Superkonzerne, die haben noch cash um überleben zu können - die bekommen sie auch nicht so leicht klein und sind potentielle Helfershelfer.
Es wird alles besteuert werden, was gegen den Restart geht (Benzin, Diesel werden unbezahlbar) - "Steuern, die niemand mehr bezahlen kann".
Edelmetall? Ja - so viel wie geht, doch günstigere Kurse wären schon ein feines Ding.
Eigenheim? Mmh. nur eigenfinanziert!
Aktien? - zu teuer momentan!
Anleihen: forget it!
Alternativ denken und leben - ja sagen zur eigenen spirituellen Entwicklung - das geht übrigens auch mit Job.
Ich gebe dem Ganzen noch wenige Jahre, weniger als 10, dann sind wir größtenteils enteignet, entmünigt und tragen eine Hundemarke mit nem Apfel drauf.
Danke für jede Meinung hierzu!
Weil die Macht der Welt in nur in einige wenigen Händen liegt und diese alle Weltorganisationen und die meisten Regierungen der Welt steuern. Ich kenne nur einige wenige Ausnahmen, das sind Rußland und Weißrussland - und das sind die ganz Bösen und müssen bekämpft werden.
So wird es auch nicht mehr weitergehen. Entweder die Machtelite gewinnt und es kommt wie von ihnen geplant zum Great-Reset oder die Gegenbewegung gewinnt. Einen ersten Fingerzeig werden wir am 3.11.20 sehen.
Eine Erklärung für Ihre Frage kann ich hier und in der Kürze eines Internet-Forums leider nicht geben.
Wenn Sie jedoch eine robuste Psyche (das meine ich definitiv nicht scherzhaft!) haben und gerne den Dingen auf den Grund gehen, ist dieser Buchtitel sehr zu empfehlen:
"Chronik einer angekündigten Krise"
Autor: Peter Schreyer
(Mitherausgeber des Multipolar-Magazins)
Westend-Verlag, Frankfurt/Main
++++++++++++++++++++
Hier können Sie sich vorab über die brillanten Ideen des Autors informieren:
==> War Corona geplant? Paul Schreyer über die "angekündigte Krise"
https://www.youtube.com/watch?v=2HWo0RJ3eYI
https://deutsch.rt.com/gesellschaft/107539-war-corona-geplant-paul-schreyer/
RT Deutsch, 09.10.2020
Es gibt die großen Fragen um die Corona-Krise. Was und wer steht wirklich dahinter? Und zu welchem Zweck erfolgt alles?
Der Autor und Journalist Paul Schreyer hat eingehend recherchiert und Erstaunliches ans Licht gebracht.
Er selbst war überrascht davon, wie intensiv und wie lange schon ein solcher Virusausbruch immer wieder auf höchster Ebene geübt wurde und wie regelmäßig man in diesem Zusammenhang auch einen politischen Ausnahmezustand einschließlich öffentlicher Unruhen und der Einschränkung von Bürgerrechten durchgespielt hat.
Alles nur Zufall?
++++++
Diese Stunde Zeit sollten Sie sich nehmen und das Ganze am besten offline wegsichern:
+++
==> Das Fehlurteil
https://www.rubikon.news/artikel/das-fehlurteil-2
von Rubikons Weltredaktion, Dienstag, 06. Oktober 2020, 08:00 Uhr
~53 Minuten Lesezeit
Die Geschichte der Pandemien des 21. Jahrhunderts belegt, dass, wer eine bessere Zukunft will, die Vergangenheit verstehen muss.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
@ALLE:
Wer Geschichte bisher langweilig und verzichtbar gefunden hat, könnte durch den folgenden Beitrag eines Besseren belehrt werden.
Nachdem die Oligarchen nunmehr wieder einmal den Bogen überspannt haben und jedoch die Menschen (gerade auch die Deutschen...) möglicherweise immer noch nicht genug aus der Geschichte gelernt haben, könnte erneut etwas über uns kommen, was insbesondere in diesem Forum wahrscheinlich absolut niemand erleben will...
+++
==> #NuoViso
Haben wir jetzt 1933? Reflexionen aus der Vergangenheit - @The Deframing Channel
https://www.youtube.com/watch?v=sWLNPcxAavc
NuoViso.TV, 29.09.2020
ACHTUNG! Diese Deframing-Ausgabe kann nachhaltige innere Konflikte auslösen!
Der Kabarettist Florian Schröder stellte auf der Querdenken-Bühne in Stuttgart die Frage, ob wir jetzt im Jahre 1933 seien?
In diesem Video wird diese Frage glasklar beantwortet, denn auch wenn der heutige Zeitgeist den Anstrich einer aufgeklärten Bevölkerung genießt, haben sich die Rahmenbedingungen, welche damals zur Katastrophe führten bis heute nicht verändert.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hier kommen endlich einmal Wissenschaftler mit einem konstruktiven Ansatz zu Wort
Great Barrington-Erklärung ================>
==> Die Great Barrington Erklärung – ein interessanter Ansatz in Sachen Corona, leider von den Medien verschwiegen
https://www.nachdenkseiten.de/?p=65549
07. Oktober 2020 um 12:48 Ein Artikel von: Jens Berger
Die „Corona-Maßnahmen“ der Regierung sind alternativlos – dies ist der Subtext der medialen Berichterstattung, nicht nur in Deutschland.
Dass dies nicht so ist, zeigen nun zahlreiche Wissenschaftler, die eine Erklärung verfasst haben.
Sie beklagen darin unter anderem „die derzeitige Lockdown-Politik“, die „kurz- und langfristig verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit“ habe, und schlagen einen alternativen Ansatz vor, der über den „gezielten Schutz“ von Risikogruppen zu einer Herdenimmunität führen soll.
+++++++++
(Leserbeitrag in einem Internet-Forum)
„Great Barrington Erklärung“ - Von den Medien ignoriert, warum?
09.10.2020 09:43
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Polen-Der-kleine-Lockdown-trifft-auf-Widerstand/Great-Barrington-Erklaerung-Von-den-Medien-ignoriert-warum/posting-37570983/show/
++++++++++
Die Great Barrington Erklärung
https://gbdeclaration.org/die-great-barrington-declaration/
Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Maßnahmen auf die physische und psychische Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir gezielten Schutz (Focused Protection) nennen.?
Pandemie Spezial
Hauptsache Maske!?
Ein Meinungsbeitrag von Markus Veit
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2020/daz-33-2020/hauptsache-maske
(ca. 25.09.2020)
Prof. Dr. Markus Veit, Apotheker und Geschäftsführer der Alphatopics GmbH, Kaufering, einer Beratungsfirma für die pharmazeutische Industrie ist entsetzt! Er ist entsetzt über Stellungnahmen aus der Politik und von den Medien und schließlich auch in jüngster Zeit über Urteilsbegründungen zur Maskenpflicht.
+++++++++
===> Corona Aktuell: Keine Hinweise für Wirksamkeit der öffentlichen Maskenpflicht! (Ines Kappstein)
https://www.youtube.com/watch?v=zQIHP2fmmns&t=16s
RPP Institut, 30.09.2020
Corona Aktuell: Prof. Dr. Ines Kappstein (Krankenhaushygienikerin, Fachärztin für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie, Fachärztin für Hygiene und Umweltmedizin) zeigt in diesem Beitrag, dass es für eine Befürwortung der öffentlichen Maskenpflicht keine wissenschaftlichen Belege gibt.
++++++++++
===> Fachmagazin zerstört Maskenpflicht! RKI verbreitet FAKENEWS
https://www.youtube.com/watch?v=d3JCgnz2o3s
GROSSE FREIHEIT TV, 23.09.2020
Ein sensationeller Artikel in einer renommierten medizinischen Fachzeitschrift zeigt auf, wie das RKI und andere Gesundheitsbehörden sich die Fakten zur Maskenpflicht zurechtbiegen und Fakenews verbreiten. Hier schauen wir uns den Artikel von Prof. Dr. Ines Kappstein (Krankenhaushygienikerin, Fachärztin für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie, Fachärztin für Hygiene und Umweltmedizin) mal genau an.
Wie gefährlich ist das Coronavirus wirklich? Was verschweigen uns die Medien? (Clemens Arvay)
https://www.youtube.com/watch?v=kJC2KqKis5g
RPP Institut, 08.10.2020
Wie gefährlich ist das Coronavirus wirklich?
Der Biologe Clemens Arvay klärt in diesem Video auf über: Virulenz, tatsächliche Gefährlichkeit, irreführende PCR-Tests & Immunität.
Was verschwiegen uns die Medien dazu?
Fußnoten: https://bit.ly/3lqDxu0
Das neue Buch von C. Arvay: https://amzn.to/3cdqKI4
https://www.clemensarvay.com/
++++++++++++++++++++++++++++
Sehr erschreckend die möglichen Konsequenzen, falls die hastig und in etwa verzehnfachter Geschwindigkeit "entwickelten" und getesteten Impfstoffe massenhaft zum Einsatz kommen sollten:
===> #impfen #impfstoff #corona
Schnellschuss Corona-Impfung - Punkt.PRERADOVIC Podcast mit Prof. Dr. Stefan Hockertz
https://www.youtube.com/watch?v=RJue8CKkD8M
Punkt.PRERADOVIC, 30.09.2020
Das Mantra der Politik lautet seit Monaten: Die Corona-Pandemie ist erst vorbei, wenn es einen Impfstoff gibt.
Und dieser Impfstoff soll schon in wenigen Monaten verfügbar sein.
Normalerweise dauert die seriöse Herstellung eines neuen Impfstoffs ca. 10 Jahre.
Der Toxikologe und Immunologe Prof. Stefan Hockertz befürchtet schwere Nebenwirkungen, Impfschäden und auch Tausende Todesopfer.
Vor allem, weil es sich bei der geplanten mRNA-Impfung um eine ganz neue Art des Impfens handelt, die direkt in unseren körperlichen Mechanismus eingreift.
So eine Art des Impfens wurde bislang noch nie zugelassen. Prof. Hockertz klagt an: das sind Menschenexperimente.
Er sagt: hier fehlen alle nötigen toxischen Studien und Sicherheitsforschungen
++++++
Oder auch hier - unsägliche Leiden drohen durch den Impfstoff-Irrsinn:
+++
==> Rückkehr zu Normalität durch Impfstoff – Bundesregierung möchte Produktion ohne Zulassung starten
https://deutsch.rt.com/inland/107665-rueckkehr-zu-normalitat-durch-impfstoff-bundesregierung-produziert-ohne-zulassung/
https://de.rt.com/2b2p
10.10.2020 • 09:18 Uhr
Laut Kanzleramt ist ein Ende der Corona-Krise nur mit der Entwicklung eines Impfstoffes für die ganze Bevölkerung absehbar.
Die Bundesregierung produziert Impfstoffe momentan ohne Zulassung. Ein Arbeitspapier einer Forschungsgruppe soll eine "Zwangsimpfung" propagieren.
++++
Und nochmal zu "Impfstoffen":
==> Kurz und bündig
SARS-CoV-2-Impfstoff von AstraZeneca – mangelnde Transparenz nach Studienunterbrechungen
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neue-Daten-zur-Gefaehrlichkeit-von-Covid-19/Mal-eine-Statistik-machen/posting-37575422/show/
https://www.arznei-telegramm.de/html/2020_09/2009071_02.html
Am 8. September 2020 erklärten neun westliche Impfstoff-entwickelnde Firmen, darunter AstraZeneca, bei der Erprobung von SARS-CoV-2-Impfstoffen keinerlei Kompromisse einzugehen.1,2
Zu diesem Zeitpunkt waren die formulierten "hohen ethischen Standards" schon Makulatur.
++++++++++++++++++++++
Die wahren Zahlen zur Sterblichkeit infolge des SARS-CoV-2-Virus, vom weltweit anerkannten Statistik-Guru John P.A. Ioannidis:
===> Forscher der Universität Stanford: Corona-Sterblichkeit liegt im Bereich 0,15 bis 0,2 Prozent
https://deutsch.rt.com/international/107733-who-bestatigt-indirekt-sterblichkeit-durch/
13.10.2020 • 17:43 Uhr
Eine Studie der Universität Stanford geht davon aus, dass zehn Prozent der Weltbevölkerung mit SARS-CoV-2 infiziert sind.
Damit ergibt sich für COVID-19 eine Sterblichkeit von etwa 0,15 bis 0,2 Prozent – etwa viermal weniger als der bisher angenommene Wert.
+++
Global perspective of COVID-19 epidemiology for a full-cycle pandemic
John P.A. Ioannidis
First published: 07 October 2020
https://doi.org/10.1111/eci.13423
Abstract
As of October 2020, there are >1 million documented deaths with COVID-19. Excess deaths can be caused by both COVID-19 and the measures taken.
COVID-19 shows extremely strong risk stratification across age, socioeconomic factors, and clinical factors.
++++++++++++++++++++++++++
Hier (und zum Glück nicht nur hier...) werden die Fakten gesammelt, mittels derer hoffentlich bald diese hochkriminellen Machenschaften geahndet werden:
===> Corona-Ausschuss: Zwischenbericht – SARS-CoV-2 und die Lockdown-Folgen
https://deutsch.rt.com/gesellschaft/107269-corona-ausschuss-zwischenbericht-sars-cov2-und-die-lockdown-folgen/
01.10.2020 • 11:58 Uhr
Die Juristen der Stiftung Corona-Ausschuss haben nach dreizehn Anhörungen einen ersten Zwischenbericht vorgelegt.
Demnach wurde das von SARS-CoV-2 ausgehende Gesundheitsrisiko stark überschätzt, die Risiken und Schäden durch die Maßnahmen jedoch nicht hinreichend berücksichtigt.
.
Hier noch ein sehr aufschlussreiches Video von Michael Mross mit Prof. Max Otte im Artikel von MMNews. Thema: Der Reset ist programmiert
https://www.mmnews.de/wirtschaft/152655-prof-max-otte-der-reset-ist-programmiert
Genau so ist es!
für die Mühe, die links mit Hinweistext aufzuschreiben. Das Buch von Peter Schreyer werde ich mir besorgen.
Sie müssen wirklich ein lieber Kerl sein;-) Sie machen Ihrem Namen alle Ehre und geben sich so viel Mühe. Danke! Leider muss ich mich aus zeitlichen Gründen gerade kurz fassen...
Meines Erachtens ist Great Barrington nicht sauber. Falls Sie auf Telegram sind, hat t.me/kaiorak (nur dieser Kanal, sonst Fake!) es in seinem letzten Beitrag auch erwähnt. Youtube von ihm wird regelmässig gelöscht.
Des Weiteren ist Info zu finden bei t.me/Daniel_Prinz_Offiziell (nur diese Schreibweise!)
Oder auch t.me/coronainformationskanal
Sie halten fest an den PCR Tests und sind PRO weitere Impfungen! Klar ist nicht, ob diese Punkte erst nach der Empfehlung von Prof. Bhakdi aufgenommen wurden.
Liebe Grüße derweil!
Energiespender, Sie sind ausgezeichnet organisiert.
Ich leider nicht.
Habe erst gestern einen Artikel gelesen (den ich nicht mehr finde), in dem berichtet wurde, dass 88 Mrd Dollar Hilfsgelder vom IWF an Länder gegeben wurden.
Die Zahlungen sind aber an die Bedingung geknüpft, dass die Empfänger Maßnahmen der WHO umsetzen müssen.
Das, und das Eigeninteresse einzelner Regierungen, kann den Gleichschritt erklären.
Ich kann dieses Verschwörungsgerede nicht mehr hören. Dann sollen die Behaupter wenigsten mal Fakten liefern.
Generell: Wenn ich höre "Das System" und "das große Endziel", dann scheint es mir so, das einige Leute wirklich glauben, es gäbe so "ein System", welches sich jetzt den großen Reset vornimmt. Die treffen sich, sind gleichgesinnt, haben ein gemeinsamen Plan und führen den aus...
Das ist totaler Unfug, denn es gibt tausende von Einzelinteressen, Interessengruppen, Konzernen, Familienunternehmen, Superreichen, Staaten mit Koalitionen und uneinigen Parteien, Diktatoren, Demokraten, Vereinen, Verbänden, Gruppen, NGOs etc.
Das würde u.a. bedeuten: Ölmultis sind sich mit den Wasserstoff und E-Auto-Leuten einig und die Finanzindustrie ist freut sich über den Zahlungsausfall von Kreditnehmer und kann es gar nicht abwarten, unterzugehen wie Lehmann Brother oder verstaatlicht zu werden wie die HRE.
Bitte mal aufhören, sich ständig in diesen unlogischen und unreflektieren Behauptungen zu suhlen.
Klar, wollen bestimmte Interessensgruppen gewisse Dinge erreichen; und ja: Vieles an unserer Politik ist mangelhaft. Aber bitte wo ist denn da der große (gemeinsame Plan)???
Und nochmal lieber Herr Machatsch: Sie schreiben "Merkel, Söder, Spahn, Wieler, Drosten u.v.a. arbeiten *, mit dem Endziel einer totalitären Diktatur, einer Weltregierung..."
Finden Sie das nicht selbst ein wenig lächerlich?
Vielen Dank an alle, ihr seit der lebendige und hoffnungsvolle Beweis, dass Denken in diesem Lande noch nicht ausgestorben ist und es viele Menschen mit Freiheitsliebe gibt.
@Energiespender
Vorbildliche Fleißarbeit von Ihnen !!
@Twenk
"Ich gebe dem Ganzen noch wenige Jahre, weniger als 10, dann sind wir größtenteils enteignet, entmünigt und tragen eine Hundemarke mit nem Apfel drauf."
So wird es wohl leider kommen, wenn die Menschen weiterhin den verlogenen Regierungen vertrauen, sich mit der unerkannten Sklavenrolle identifizieren oder abfinden und die Aufgewachten nicht endlich zum Protest massenhaft auf die Straße gehen.
LG an alle
Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa:-)
Entschuldigen Sie bitte diese "unqualifizierte" Reaktion auf dieser doch so seriösen Plattform:-) Wie ich meine, fehlt Ihnen wirklich wichtiges Wissen. Ich bin mir sicher, Sie würden sich sonst anders äussern.
Aber vergessen Sie auch nicht, wir befinden uns hier auf der Plattform eines Oberverschwörers:-) und "Wie der Herr, so sai Gscherr". Bitte nicht böse sein;-)
Ich habe den Eindruck, dass es Leute gibt, die leben sehr gerne in einer hermetisch isolierten Desinformations-Blase, die vollständig undurchlässig für die Realität ist.
Kann mir das mal eine/r erklären, warum manche da so gerne unterwegs sind? Ich würde es wirklich gerne verstehen.
Btw: Die Great Barrington Declaration wurde u.a. durch folgende "Person" unterschrieben:
- "Prof. Donald Trump United States BA, MA, Phd, Grifting, Trump University“
Leute, hallo! Aufwachen, kommt mal raus aus Eurer Blase!!!
vielen Dank für Ihre nichtssagenden Aussagen, außer das Sie alles als Verschwörungsgerede darstellen.
Dieses wird das letzte mal sein, dass ich auf Ihr Aufschlussreiches und von Fakten so strozende Schreiben Antworte.
Ihre Mitteilungen sind sehr aufschlussreich und wo her bei Ihnen der Wind weht, ist daraus zu entnehmen.
Aber Sie haben sicher noch nicht fertig und setzen noch einen drauf.
Ich muß gestehen, daß ich Sie auf eine Weise sogar ein wenig beneide, wie Sie es schaffen Ihren selbstberuhigenden "ich-seh'-immer-noch-nichts-Modus" zu verteidigen ist schon bemerkenswert.
Wer geht nicht auf Googel,ist nicht auf Facebook, kauft nicht bei Amazon,hat kein Smartphone usw.?,
der schmeiße den ersten Stein!
Btw: Da Sie den Herrn Oberverschwörer ansprechen: Viele kapieren nicht, dass sie eigentlich nur dem Geschäftsmodell der Verschwörer folgen, indem sie deren Bücher kaufen, deren Dienste abonnieren und deren Youtube-Kanälen folgen. Und all diese schlauen Geschäftsleute und Leutinnen müssen natürlich dramatisieren, Raunen, Gerüchte befeuern, Szenarien phantasieren etc.pp.
Wurst und Sekt im Kühlschrank müssen ja schließlich bezahlt werden.
-----------------------
Wenn sich Einzelne lieber weiter in ihrer öffentlich-rechtlichen Filterblase bewegen wollen, sollten wir diesen nicht zuviel Beachtung schenken.
Es ist ein typisches Verhalten, wenn solche Leute nur noch mit Dreck werfen und die Quellen beschimpfen, sobald ihnen die sachlichen Argumente ausgehen.
Das langweilt mich und ist ebenso armselig wie entlarvend.
Jeder hat das Recht, beratungsresistent zu sein; allerdings sollte man nicht jammern, wenn man eines Tages damit im Leben scheitert.
++++++++++++++++++++
@Bienchen:
Herzlichen Dank für Ihre Hinweise bzgl. der Great Barrington-Erklärung, wobei ich diesen mangels Telegram-Account leider nicht weiter nachgehen kann.
Die Nutzung von PCR-Tests halte ich allerdings nicht per se für einen Fehler, sofern man diese tatsächlich für ihren originären Zweck, nämlich die Labordiagnostik einsetzt.
Wenn wir dagegen wahllos die Bevölkerung mit über eine Million Tests pro Woche durchsuchen, ist das ein gefährlicher Unsinn, welcher von Fachleuten, die sich noch der Wissenschaft verpflichtet fühlen, auch heftig kritisiert wird.
Die PCR-Tests sind zur Feststellung, ob jemand krank ist, auch gar nicht zugelassen, was übrigens die klagewürdige rechtliche Achillesferse der ganzen überzogenen Maßnahmen gegen die sogenannte Pandemie ist.
Stichwort Infektionsschutzgesetz.
++++++
Für durchaus hilfreich halte ich die Situationsberichte des RKI, sofern man sie richtig liest:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Gesamt.html
Die Anzahl an Testungen wird im "Situationsbericht Mittwoch" dargestellt.
Laut dem "Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) 14.10.2020 – A", Tabelle 4, wurden in der KW41/2020 die beachtliche Zahl von 1.167.428 Tests durchgeführt.
Je nach verwendetem Test und wie oft man die Kettenreaktion zur Vervielfältigung durchführt, ergibt sich ein unterschiedlich großer Anteil an falsch-positiven Tests, welcher typisch um 1% herum liegt.
Hierdurch ergibt sich immer ein "Grundrauschen" an positiven Testungen, welche bei der aktuell sehr geringen Anzahl an tatsächlich Positiven deutlich höher liegt als die reale Quote!
Genau aufgrund dieser Artefakte wird ja immer medial die Sau der neuen Fälle durchs große Dorf getrieben.
Man testet ungezielt; provoziert damit viele vermeintliche Fälle und die Medien behaupten völlig undifferenziert, das seien alles Erkrankte.
Ich hatte in der Vergangenheit viele Impfungen erhalten und immer gut vertragen, was sich 2008 mit einer Grippeimpfung geändert hat, nach der ich wochenlang Symptome eines grippalen Infekts hatte.
Dies war just das Jahr der Schweinegrippe, als vermehrt Impfverstärker eingesetzt wurden und offenbar vertrage ich diese nicht.
Ich denke, es gibt noch einige sinnvolle Anwendungsfälle für Impfungen; allerdings überspannt m.E. die Pharmaindustrie mit dem Thema aktuell extrem den Bogen und das könnte noch sehr böse auf sie zurückfallen...
Das Jahr 2008 war ein sehr denkwürdiges Jahr im Hinblick auf Impfungen und ich empfehle allen, sich die folgende Dokumentation anzusehen.
Ich verspreche Ihnen eine Menge an déjà vu-Erlebnissen zum Jahre 2020!
++++++++++
==> Profiteure der Angst - arte Dokumentation 2009
https://www.youtube.com/watch?v=1--c2SBYlMY
Be Be, 29.03.2020
Alternative Links:
1.) https://www.youtube.com/watch?v=kRkyzrlOO6E
2.) https://www.bitchute.com/video/LEdOSjQ5flrV/
++++
Hier ein aktueller Beitrag von ARTE, welchen ich für kaum weniger bedeutsam halte:
==> Big Pharma - Die Allmacht der Konzerne - Doku - ARTE
https://www.youtube.com/watch?v=5ckDyDZuwPE
ARTEde, 17.09.2020
Die Pharmaindustrie hat einen enormen Einflussradius und kann über gesundheitspolitische Entscheidungen verfügen.
Einigen Konzernen gelingt es, Forschung, Gelder und Krankenkassen für die Förderung ihrer teuersten Medikamente zu gewinnen.
Anderen wurde nachgewiesen, Nebenwirkungen vertuscht zu haben. Der Kampf gegen Covid-19 stachelt die Gier der Pharmakonzerne weiter an ...
++++++++++++++++
Nach obigem RKI-Bericht hatten wir in Summe bisher 9.677 Todesfälle an oder mit COVID-19.
Was mich immer wieder sehr erstaunt und die Verlogenheit der aktuellen Diskussion aufzeigt:
Weshalb werden andere und viel häufigere sowie systembedingte Todesursachen fast nicht thematisiert; etwa Tote durch Krankenhauskeime?
++++
==> Krankenhauskeime: 40.000 Tote jährlich in deutschen Hospitälern
http://medtipp.com/index.php/allgemeines/1125-kra
DGKH: Jährlich 40.000 Todesopfer durch Krankenhausinfektionen. -
Halbierte Fallzahlen, wie sie das Nationale Referenzzentrum zur Überwachung von Klinikinfektionen nenne, seien "im Sinne der Krankenhauslobby geschönt und längst überholt".
+++++++
Hier noch eine Quelle zu den bisher noch nie massenhaft eingesetzen mRNA-Impfungen:
==> #impfen #impfstoff #corona
Schnellschuss Corona-Impfung - Punkt.PRERADOVIC Podcast mit Prof. Dr. Stefan Hockertz
https://www.youtube.com/watch?v=RJue8CKkD8M
Punkt.PRERADOVIC, 30.09.2020
Das Mantra der Politik lautet seit Monaten: Die Corona-Pandemie ist erst vorbei, wenn es einen Impfstoff gibt.
Und dieser Impfstoff soll schon in wenigen Monaten verfügbar sein. Normalerweise dauert die seriöse Herstellung eines neuen Impfstoffs ca. 10 Jahre. Der Toxikologe und Immunologe Prof. Stefan Hockertz befürchtet schwere Nebenwirkungen, Impfschäden und auch Tausende Todesopfer.
Vor allem, weil es sich bei der geplanten mRNA-Impfung um eine ganz neue Art des Impfens handelt, die direkt in unseren körperlichen Mechanismus eingreift. So eine Art des Impfens wurde bislang noch nie zugelassen.
Prof. Hockertz klagt an: das sind Menschenexperimente.
Er sagt: hier fehlen alle nötigen toxischen Studien und Sicherheitsforschungen.
++++++++++++
Nach all diesen erschreckenden Hinweisen möchte ich mit zwei hoffentlich positiver stimmenden Quellen schließen:
+++++++++
==> EP.873: Dr. Vandana Shiva: Why Treating Coronavirus as a War Will NOT Work!
https://www.youtube.com/watch?v=6kCDu_LjsNE
Going Underground on RT, 04.05.2020
On this episode of Going Underground, we speak to Dr. Vandana Shiva, the founder of Research Foundation for Science, Technology and Natural Resource Policy who was awarded the Right Livelihood Award, also known as the ‘Alternative Nobel Prize’.
+++++++++
==> Honig wirkt besser als Antibiotika
https://science.orf.at/stories/3201417/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
20. August 2020, 11.56 Uhr
Dass Honig gegen Husten und Halsweh hilft, ist lange bekannt. Eine neue Studie der Universität Oxford zeigt nun:
Er wirkt besser als alle anderen Behandlungen – inklusive Antibiotika.
Moin,
Diesen Artikel hier habe ich gestern auch gelesen. Das ganze liest sich erstmal schlüssig. Aber auch sehr gewagt. Ich habe erdtmal eine Nacht drüber geschlafen, um hier zu schreiben.
Die selbe Frage stelle ich mir auch. Wie man die ganzen Interessengruppen etc. auf einer Linie bringen soll. Meine Antwort dazu, dass funktioniert so nicht oder wenn dann nur mit sehr vielen Kompromissen. Jeder der ein Meeting im Unternehmen miterlebt, kennt die kleinfürstlichen Abteilungen mit ihren Sonderwünschen. Als Ergebnis kommt nix halbes und nix ganzes raus. So stelle ich mir das auch und noch viel schlimmer zwischen Staaten, Konzernen, Ngo. etc. vor.
Seitdem es die Pandemie gibt, mache ich mir auch Gedanken. Woher, wieso, warum.
Die 1. These, die ich habe ist die hohe Verschuldung der Staaten, Konzerne etc. mit der Pandemie, das Problem zu lösen in Form einer Währungsreform oder Vermögensabgabe oder dergleichen. Oder wie auch immer man es in der heutigen Zeit definiert.
Die 2. These. Es geht so weiter wie bisher. Mit der Zeit hat man festgestellt, daß das Virus nicht so Gefährlich ist wie zuerst angenommen oder sich abgeschwächt hat.
Die ganzen Querdenker kann ich auch verstehen.
Woher soll man denn wissen, dass das Virus so gefährlich ist, obwohl man davon eigentlich noch gar nichts weiß. Weil es noch zu neu ist. Hier auf Chinas Statistiken zu trauen, ist wohl mehr als fahrlässig. Aber trotzdem Prophylaxe machen und erstmal alles runter fährt. Hier beißt sich die Maus in den Schwanz. Wir wissen nicht, ob das Virus hier schon 2019 umherschwirrte.
Das ganze spiegelt meine eigene Meinung wieder, nix anderes
Schöne Grüße aus MV
Schuldenstand Ende 2019 ca. 11 Mrd. Neuverschuldung aufgrund Corona im Jahr 2020 20 % oder etwas über 2 Mrd. Euro
Wer natürlich sein ganzen Weltbild nur aus der Tagesschau oder dem Spiegel bezieht, der kann die Hintergründe nicht erkennen.
Und nein, die Welt ist keine Scheibe und die Echsenmenschen beherrschen sie noch nicht, ein bisschen älter als 6000 Jahre ist sie auch schon - um mal kurz die schönsten Theorien zu nennen.
Das SARS-CoV-2 ist KEIN tödliches oder gefärliches Virus, es liegt in einer Reihe mit etlichen bekannten Krankheitserregern und wird nur ausgenutzt, um die schon lange geplante "Neue Weltordnung" endlich umzusetzen. Globale Konzerne, besonders Pharmaunternehmen und Großbanken werden die Profiteure sein, und wer immer noch glaubt, dass Regierungen "souverän" oder "selbständig" sind, hat die Welt nicht verstanden und mindestens die letzten 25 Jahre verschlafen.
Welche Regierung soillte denn "besorgt" sein um die Gesundheit ihrer Bevölkerung?
Das muss doch jedem logisch denkenden Menschen schon auffallen!
Und wie man Menschen in Angst versetzt, ist auch nicht neu: Kriegsdrohungen, Naturkatastrophen (z.B. Meteoriteneinschlag steht bevor) oder hochgefährliche Krankheitserreger reichen dafür aus.
Dann kann man Maßnahmen durchsetzen, die sich sonst kein Volk gefallen lassen würde.
Empfehle dazu "Angst und Macht" von Rainer Mausfeld, da sind die "Regieanweisungen" gut beschrieben.
Und wie kann man aus SARS-CoV-2 eine gefährliches Virus machen?
Mit PCR-Tests, die zum einen gar nicht für klinische Diagnostik zugelassen sind, und die man leicht manipulieren kann.
Die RNA-Bruchstücke eines Virus werden multipliziert in mehreren Reproduktionszyklen (wer es detaillierter wissen möchte, bitte in der Wikipedia oder anderen medizinischen Quellen nachlesen), bei jedem Zyklus werden die Bruchstücke verdoppelt bis es so viele sind, dass ein zugesetzter Marker die Probe verfärbt.
Bis 35 Zyklen sind okay, wenn die Probe dann immer noch negativ ist kann man (mit einer Fehlerquote von ca. 1,5%) annehmen, dass kein Virus vorhanden ist.
Doch derzeit werden 45 Zyklen in den Labors vorgenommen, dabei werden fast alle Proben "positiv", genauer gesagt "falsch-positiv". Damit treibt man die "Fallzahlen" hoch, obwohl die Probanden überhaupt nicht infiziert sind.
Auch bei einem positiven Test nach 35 Zyklen ist es nicht sicher, dass die Person "infiziert" ist, aber schon wahrscheinlicher.
Und INFIZIERT ist NICHT KRANK, solange keine Symptome vorhanden sind.
Insofern sind die täglichen Zahlen der "Neuinfizierten" völliger Blödsinn.
Noch eine Leseempfehlung
https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/09/Kurzbericht_Corona-Ausschuss_14-09-2020-1-4.pdf
https://corona-transition.org/was-der-pcr-test-kann-und-was-nicht
Kann ich jedem nur empfehlen, der immer noch nicht verstanden hat, wie man die "Fallzahlen" manipuliert und dann als "Neuinfektionen" ausweist.
Ach ja, noch eine aktuelle Meldung:
Berliner Verwaltungsgericht kippt Sperrstunde - hoffentlich ziehen die anderen Gerichte in den Bundesländern nach
Ich bin Naturwissenschaftler und beschäftige mich eigentlich schon sehr fundiert mit den Dingen.
Übrigens ist die Corona-Test-Lüge der zentrale Pfeiler der Pandemie-Leugner. Die Falschaussagen zu dem angebliche untauglichen PCR Test sind widerlegt. Und zwar hundertfach durch seriöse Wissenschaftler aus vielen Ländern. Warum glaubt man irgendwelchen Amateuren (selbsternannten Experten - seit Corona-Ausbruch sind sie plötzlich Experten...) eher als den Wissenschaftlern, die sich seit Jahrzehnten mit ihrem Fachthema beschäftigen?
Ach noch was: Ich habe eine gute Freundin, die in Norditalien lebt. Hat sie mich etwa angelogen, als sie mir wochenlang von den Dramen vor und in den Krankenhäuser berichtete, den vielen Toten - auch unter Verwandten und Bekannten? Und Herr/Frau @OldPetrus51(!) schreibt "Das SARS-CoV-2 ist KEIN tödliches oder gefärliches Virus". Behaupten ist ja so einfach und bequem. Nur mit den Fakten und den Beweisen wird es halt schwierig. Jetzt kommt wahrscheinlich wieder @Machatsch und sagt, dass ich auch keine Fakten bringe. Richtig! Muss ich auch nicht, weil ich ja nicht derjenige bin, der ständig irgendwelche Dinge behauptet. Beweisen müssen diejenigen, die kontroverse Behauptungen aufstellen. Einleuchtend? Wem es nicht einleuchtet: Wenn 99% aller Wissenschaftler A sagen (auf Basis wissenschaftlicher Studien und Evaluierungen), und 1% sagt B. Warum sollen dann 99% nochmals anfangen zu beweisen. Das muss schon bitte B liefern. Analoges gilt für die Klimaforschung.
Mal ganz konkret:
(1) Ich hätte jetzt gerne von Anhängern der Neuen-Weltordnungs-Theorie mal erklärt bekommen, wie das z.B. durch eine Corona-Lüge etc. funktionieren soll? Nur weil Pharmaunternehmen mal für 1-2 Jahre einen weiteren Impfstoff verkaufen? Und warum sollte ein angeblich herbeigeredeter Lock-Down den Großkonzernen und Banken helfen? Weil er zu einem Reset des Finanzsystems führen kann? Und selbst dann? Wie kommt es dann zur Neuen Weltordnung? Und wie soll die funktionieren? Und wie profitieren dann diese angeblichen Gewinner? Und die Menschen machen da alle mit? Kein Chaos, Aufstand?
(2) Und warum sollen Regierungen kein Interesse an der Gesundheit ihrer Bevölkerung haben? Verstehe ich irgendwie nicht. Donald Trump wird wohl abgewählt werden - eben weil er es zugelassen hat, dass die USA Nummer 1 wurde, nämlich bei den Covid-19 Krankheits- und Todeszahlen. Hat die Regierung wirklich kein Interesse an einem funktionierendem Staat, Ordnung und Kontinuität bei den Jobs der Regierenden?
Bitte hier im Forum (1) und (2) logisch und nachvollziehbar erklären und nicht verweisen auf irgendwelche Quellen.
Ich befürchte aber, keine befriedigenden Antworten zu bekommen. Eurer geheimes Wissen wollt Ihr ja sicher nicht teilen.
Die "Neue Weltordnung" ist ja schon seit Menschengedenken der Klassiker unter den Verschwörungstheorien und offensichtlich brauchen gewissen Menschen einfache Erklärungen für eine komplexe Welt. Auch hilft es offensichtlich mental, wenn man mit dem Finger auf vermeintlich Schuldige zu zeigen kann.