Hallo Herr Ganser,

es freut mich sehr, dass Sie für CK einen Gastbeitrag geschrieben haben. Wie Ihre Bücher immer sehr interessant und informativ. Ich hoffe es folgen noch viele mehr.

Danke und ein schönes Wochenende
Darijan

Hallo Herr Ganser, es war an der Zeit, dass Sie wieder mal in diesen Augiasstall, der sich da NATO nennt, hineinleuchten. Unser halb garer Politikernachwuchs stolpert nur planlos darin herum und lässt sich willenlos benutzen. Wenn man den Ausführungen in Ihren Büchern und Vorträgen folgt wünscht man sich, dass Sie mal einen Vortrag über illegale Kriege im Deutschen Bundestag halten. Aber unsere Parlamentarier lauschen lieber Silensky und danken ihm mit standing Ovations – erbärmlich …

Dank auch an die CK-Redaktion

Vielen Dank Herr Dr. Ganser,
das Problem ist, dass diese Vorgeschichte in unseren Medien überhaupt keine Beachtung findet.
Vorherrschend sind erschütternde Bilder von zerstörten Wohnungen und weinenden Kindern.
Damit ist die Rolle des bösen Russen zementiert, weil diese Bilder lange m Kopf bleiben.

Liebe Cashkurs-Redaktion,
Lieber Herr Ganser,

Warum muss/ soll man den Krieg der Russen in der Ukraine verstehen?
Was gibt es da zu verstehen?

Eine andere Sichtweise:
Mit welcher Argumentation möchte man einen Mann verstehen der seine Frau schlägt? Muss man da auch die Ausgangslage und die Hintergründe kennen um zu verstehen warum der Mann seine Frau schlägt?

Oder ist es einfach grundsätzlich falsch?

Kurz & bündig erklärt. Vielen Dank Herr Ganser.

@IB-Shell es ist wohl grundsätzlich falsch, wurde ja auch öfter erwähnt.
Vielleicht haben Sie den Bericht dann eif nicht richtig gelesen ...
Um zu verurteilen, muss man nicht verstehen damit haben Sie Recht.
Um jedoch etwas zu verändern und es möglicherweise zu lösen, muss man verstehen warum es dazu gekommen ist ...

Midasferratum
@IB-Schell
Grundsätzlich falsch!!!!!
Wie will man vernünftig handeln wenn man die Sachlage nicht vollumfänglich versteheht?
Grundsätzlich !

@IB-Shell
Was ist los? Haben Sie den Artikel gelesen, oder nicht verstanden?
Der Artikel verurteilt klar und deutlich an mehreren Stellen die unmenschliche Kriegsentscheidung und die Völkerrechtsbrüche Russlands.
Der Artikel stellt aber noch deutlicher klar, wo geschichtlich und politisch die Gründe für den derzeitigen Waffengang zu suchen ist.
Darüber, dass es in der Ukraine starke chauvinistische Kräfte und noch immer Verherrlichung des Terrorführers Bandera aus der Besatzungszeit der deutschen Wehrmacht sowie Naziembleme und -parolen in der heutigen ukrainischen Armee und Polizei gibt, haben Sie sicher in den vergangenen Tagen auch aufmerksam gelesen, oder hatten Sie da auch die Brille verlegt?
Die Wahrheit wird im Wertewesten schon lange verzerrt, verbogen und verdreht. Das können Sie doch wohl nicht verkennen wollen, oder?
Oder lesen Sie nur die Bild-Zeitung?
Gruss an alle aus dem historischen Waterloo,
Ralph Oppel
PS. "Mit welcher Argumentation möchte man einen Mann verstehen der seine Frau schlägt?....."
Gegenfrage: Mit welcher Argumentation möchte man eine Frau verstehen, die ihren Mann schlägt (soll ja öfter vorkommen, als man denkt, liest oder hört)? (Gleichberechtigung oblige!) Muss man da auch die Ausgangslage und die Hintergründe kennen, um zu verstehen warum die Frau den Mann schlägt?
Schön, dass Sie sich für die Frau in der ehelichen Disputation einsetzen, aber das mit dem Leiden der ukrainischen Bevölkerung im russischen Angriffskrieg gleichsetzen zu wollen, grenzt schon an bedenklichen Realitäts- und Denkvermögensverlust.
R.O.

In der Chronologie fehlen die Brandmorde an friedlichen Anti-Maidan Protestlern in Odessa welche letztendlich und ausschlaggebend für die Abspaltung von der Ukraine und der Eskalation zum Bürgerkriegs waren. Wie auch der aalglatte Bürgermeister der diese Greueltaten stillschweigend zugelassen hatte. Seines Zeichens früherer Präsident von Georgien. Wurde dort aber wegen seiner Unfähigkeit und Brutalität verjagt, floh, nahm dann die ukrainische Staatsbürgerschaft an und wurde dann strategisch positioniert.

@all:
Warum lässt Herr Ganser gerne mal wichtige Informationen weg?
Sehr relevant wäre die das "Budapester Memorandum" und die damit zugesichert Souveränität der Ukraine. Das wurde vertraglich festgehalten!

Aber Herr Ganser dreht sich vieles wie es sich für Ihn besser anhört...