Nichtleistung muss sich noch mehr lohnen, damit wir am Ende arm aber glücklich sein können! Sippenhaft haben wir auch schon seit dem 2. WK und ist nix Neues. Zuerst die ewige Schuld und nun das ewige bezahlen. Eventuell wieder abgelöst durch eine neue ewige Schuld ? Oh sorry, ist ja diesmal Putin der Schurke oder? Ach ja, nicht vergessen sollte man, dass die USA ihre Angriffs- und Zerstörungskriege immer nur aus humanitären Gründen angezettelt und geführt haben. Selbstverständlich immer nur unter Zugrundelegung der Wahrheit, nichts als der einen Wahrheit! Für unsere, von unseren besten Freunden der Welt geführten Politdarsteller findet man keine Worte mehr, man muß diese neu erfinden um eine Punktbescshreibung zu bekommen. Ist eine Regierung am Ende, das Land durch unersättliche Steuererhöhungen verendet.Welche Steigerung folgt eigentlich auf Wahnsinn?
Hört ihr wie die Menschlein nur jammern und schreien
Statt mutig sich von solch Tyrannen zu befreien
Sie klagen über die Ungerechtigkeit der Welt
Verehren selber statt Frieden und Freiheit nur das Geld
Beklagen den sagenhaften Reichtum der Reichen
Arbeiten nur mehr um deren Rechnungen zu begleichen
Ein kluges System von Anbeginn nur für sehr Wenige
Der Geist der Masse zu träge, zu faul, statt behende
Deshalb sie bezahlt selbst für den eigenen Untergang
PTW

Markant auffällig bei allen Rufen nach Reichen- und Vermögenssteuern, Steuererhöhungen für Spitzenverdienern etc. ist, dass nie Zahlen genannt werden. Ab wann ist man "reich", ab wann "Spitzenverdiener"? Diese Worthülsen sind Populismus pur!
In Wahrheit wissen die Politiker ganz genau, dass die Mehreinnahmen verschwindend gering wären, wenn man hier nur das oberste Prozent packen wollte. Die schlüpfen nämlich mit irgendwelchen Tricks durchs Netz, oder hauen gleich ganz ab.
Wenn signifikant was hängen bleiben soll, muss man mindestens die obersten 10 % packen, oder gleich die obersten 30 %. Die haben nämlich genug um was zu holen, aber zu wenig um sich erfolgreich dagegen zu wehren.
Wenn von Spitzenverdienern die Rede ist, muss man davon ausgehen, dass alle gemeint sind, die mehr als 58.597 € brutto im Jahr verdienen, ab da gilt aktuell der Spitzensteuersatz.
Ob all die Facharbeiter-SPD-Wähler und Lehrer:Innen*Grünenwähler:Innen* wissen, dass Frau Esken und Herr Habeck auch sie meinen?

Hallo Herr Halver, Sie haben ja in allen Punkten Recht. Aber wir Bürge(n)r haben nichts Anderes verdient, wir wählen immer das Gleiche, in der Hoffnung, dass etwas Anderes dabei rauskommt. Wie nennt man das nochmal? Ich z.B. nenne es Kungelei zwischen den Parteien °!°

@Ironalex.: lt A. Einstein ist dieses Verhalten die Definition von Wahnsinn:: immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. ;-)

Nun kann man rechnen,...Ein Beamter (verwaltende Tätigkeit) hat im Schnitt 2,5 Kinder, andere (produzierende Tätigkeit) ca.1,4. Wenn ist dies über zig Generationen hochrechne, sind die Beamten ein vielfaches. Und deren Kinder sollen natürlich ebenso ins gleiche "Fach". Irgendwann in nicht all zu langer Zeit ist das Verhältnis 10:1. (verwaltend : produziered). Zumal ein großer Vorteil darin liegt, das Gehalt kommt sehr pünktlich. Bei den Pensionen / Renten liegen wir bei 72 : 48 %. Weshalb dann noch" richtig arbeiten" ?? Bürokratie erfordert Personal. Irgendwann verwalten wir uns halt gegenseitig.

Irgendwie dreht sich alles um ein hartes Geldsystem, welches die Regierung (und Kreditwirtschaft) zu einer ordentlichen Haushaltsführung im Hier und Jetzt zwingt. Statt betreuten Wirtschaften eines überbordenden Staatsaparats würde der Markt alles was uns entgegen geblasen wird fixen.