hmmm - interessante Technologie , aber ich perönlich möchte nicht von Stromlieferungen aus Ländern mit zweifelhafter politischer und gesellschaftlicher Kontinuität abhängig sein - da können wir ja gleich wieder bei Rußland anklopfen

Gleichstrom ist bereits in D im Einsatz, unterirdisch per Kabel. Problem: keiner will so ein Kabel im bzw. unter dem Garten. Strom aus Afrika? Prima, dann wird eine Abhängigkeit gegen die andere getauscht. Wir brauchen dringenst die Dual-Fluid-Reaktoren. Denn wir brauchen sicheren und preiswerten Strom, dann erst kommen die Trassen dran. Ob in ein paar Jahren noch eine nennenswerte Industrie in der EU existiert darf - bei dem Wirtschaftskrieg der USA und China gegen die EU - bezweifelt werden.

Da schließe ich mich für's Erste der Feststellung von ASchmid voll an, was die Abhängigkeit von anderen Ländern angeht!
Ich würde lieber z.B. eine Milliarde in die Weiterentwicklung solarthermischer Anlagen mit eingebauter chemischer Speicherung stecken, um deren Hauptnachteil mit den Überschüssen an Wärme und wenig Ertrag im Winter auszugleichen.
Es hat schon viele schicke Versuche mit irgendwelchen Algen in Hausfassaden gegeben. Das scheint aber alles niemals über das Versuchsstadium hinausgegangen zu sein.
Ich vermute, da hat es entweder am Kapital für die Entwicklung oder gleich am guten Willen gefehlt.
Wer diese Idee mit der chemischen Speicherung von Sonnenenergie idiotisch findet, möge sich etwa die Kartoffelpflanze ansehen, welche in der warmen Jahreszeit aus Sonnenlicht Energie sammelt und diese über Monate in Knollen mit Stärke speichert.
Die chemische Speicherung von Sonnenenergie in Pflanzen funktioniert schon seit hunderten Millionen Jahren.
Von Power-to-Gas (nach Prof. M. Sterner) als langfristige Perspektive für eine weitgehende energetische Autarkie Deutschlands höre ich leider auch sehr wenig.
Da würde ich vor allem den Mangel an Sponsoren als Problem vermuten.

Und noch eins:
Beim Begriff "Supergrid" stellen sich mir als Ingenieur die Nackenhaare auf!
Unter der Haube steckt da nämlich schlicht gesagt die sog. Hochspannungsgleichstromübertragung (HGÜ).
Doch warum spricht man nicht von HGÜ?
Soll das wieder mal ein sexy Marketing-Begriff sein, um mehr dummes Geld anlocken zu können?

"da können wir ja gleich wieder bei Rußland anklopfen"
Warum eigentlich nicht?

Naja, Marokko scheint mir nun auch nicht unbedingt ein superverlässlicher Lieferant zu sein. Und zudem stellen sich die immer gleichen Fragen: wer finanziert das Ganze und wer schützt danach die Leitungen vor amerikanisch-britischen Saboteuren?