Im heutigen Beitrag beschreibt Dr. Paul Craig Roberts die drei Ziele, welche das sogenannte „Russia Gate“ verfolgen und beschreibt seine Sicht auf den mittlerweile vorgelegten Abschlussbericht des Sonderermittlers Mueller sowie auf die aktuelle Berichterstattung in den Medien.
Sofort weiterlesen – tragen Sie sich einfach in unseren kostenlosen Newsletter ein!
Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter von Cashkurs.com an und Sie haben direkt Zugriff auf den Artikel und bekommen unseren wöchentlichen kostenlosen Newsletter jeden Freitag mit den wichtigsten Themen der Woche direkt in Ihr Postfach.
Wo sind die Patrioten, die für Wahrheit,Fairness und Demokratie eintreten, und einen Journalismus pflegen, der diesen Namen verdient?
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Aber vielleicht im nächsten Leben.????
am 26.04.2019 um 21:05 Uhr
Wie mir nicht erst seit heute scheint ist Paul Craig Roberts der klarste Analyst der zentralen Vorgänge und Zusammenhänge in der US bzw. der westlichen Poltik überhaupt - unter Einbezug des intermediären Systems. Das ist nämlich das Beherrschende, schon seit langem. Das Institutionelle System wird vom intermediären System - Milliardäre, Medien, Think Tanks etc - beherrscht und die dort operierenden Personen werden weitgehend so ausgesucht und medial geprimt.
"Wie kann jemand die Justiz in ihrer Arbeit zur Untersuchung eines Verbrechens, das überhaupt nicht stattgefunden hat, behindern?" Genau das ist eine entlarvende Frage. Weshalb kommt nur innerhalb des narzisstischen Clusters aus Massenmedien und Machtpolitik niemand darauf diese an sich einfach und auf der Hand liegende Frage zu stellen? Wie korrumpiert ist das Denken der meisten Journalisten mittlerweile? Zu was wird dieser betrügerische (dissoziale) Wahn führen?
am 27.04.2019 um 17:37 Uhr
Ich musste länger über diesen Artikel nachdenken.
Ich hätte gerne Beweise für seine Aussagen. Er sagt ja auch salopp, dass der Müllerreport und all die anderen Indikatoren "null" Beweise liefert (Zitat: " In der Tat finden sich weder im Mueller-Bericht noch irgendwo anders irgendwelche Beweise für eine Einmischung Russlands in die US-Präsidentschaftswahlen.") - finde ich nun nicht, wenn ich den Report lese und auch sonst mit offenen Augen und durch vielfältige Berichte mich informiere (nein, nicht über die amerikanischen Konzernmedien ;o). Schon allein dadurch diskreditiert der Autor sich für mich - auch er will nur seine Agenda durchdrücken und wenn ich parmenides9 Kommentar lese, kommt das anscheinend bei einigen an.
Beispiel 1): "...das massive Budget und die Macht des militärisch-industriellen Komplexes durch eine Normalisierung der bilateralen Beziehungen zu Russland in Gefahr zu bringen" --> Trump hat das Budget bereits massivst erhöht und Russland ist nur ein kleiner Fisch in all den Konflikten, an denen die USA beteiligt ist.
Beispiel 2): "...„das kriminelle Verhalten von amerikanischen Regierungsoffiziellen zu verheimlichen, die in die Präsidentschaftswahl im Jahr 2016 eingriffen und mit der Wahlkampagne von Hillary Clinton zusammenarbeiteten“" --> konkrete Beweise, Beispiele?
Beispiel 3): "...Trumps Kampagne zu sabotieren und ihn von der Umsetzung der mit seinem Wahlsieg einhergehenden politischen Agenda abzuhalten" --> Ist ja auch klug, wenn man sich als intelligenter Mensch ansieht, was sein Wahlprogramm ist und was er bislang umsetzt bzw. versucht! Und hier zeigt sich, dass Herr Dr. Roberts auch nur ein "stinknormaler" Republikaner ist.
Beispiel 4): "...eben jenem Versagen entspricht, überhaupt einen Fall aufmachen zu können" --> Der Fall wurde unter REPUBLIKANISCHER Fuehrung im Senat und Haus eröffnet, nachdem James Comey von Trump gefeuert wurde. Hier Mueller kriminelles Vorgehen vorzuwerfen ist höchst seltsam und spricht erneut gegen den Autor!
Bitte mal folgendes Video ansehen, falls ihr das alles nicht versteht. Noam Chomsky kommt zwar auf ein ähnliches Ergebnis wie der Autor, aber mit einer besseren Argumentation. Herr Dr. Roberts will schliesslich auch nicht, dass er und seine Denkweise entlarvt wird (Israel, UK, Cambridge Analystica, Saudi Arabien, Inaugural-Spendenaffaire, ... - ich glaube wir alle wissen, dass die Wahlen nicht sauber waren): https://www.youtube.com/watch?v=llzoItQgLOQ
(nur was Noam Chomsky sagt, nicht der junge Mann vorher oder hinterher)
Um diesen Beitrag kommentieren zu können, müssen sie eingeloggt sein!
US-Präsident Ronald Reagan ernannte Dr. Paul Craig Roberts zum stellvertretenden Finanzminister der Vereinigten Staaten mit dem Zuständigkeitsbereich Wirtschaftspolitik und wurde durch den US-Senat in seinem Amt bestätigt. Von 1975 bis 1978 diente Dr. Roberts im US-Kongress, in dem er das Kemp-Roth Gesetz entwarf. Darüber hinaus spielte er eine führende Rolle in Bezug auf das Werben unter beiden Parteien zur Entwicklung einer angebotsorientierten Wirtschaftspolitik. Nachdem er aus dem US-Finanzministerium ausschied, betätigte er sich als Berater des amerikanischen Verteidigungs- und Handelsministeriums.
Dr. Roberts war Mitherausgeber und Kolumnist des The Wall Street Journal, Kolumnist für Business Week sowie den Scripps Howard News Service. Im Jahr 1992 wurde er mit dem Warren Brookes Award für exzellente Leistungen im Journalismus ausgezeichnet. 1993 kürte ihn Forbes Media zu einem der einflussreichsten und besten Journalisten in den Vereinigten Staaten.
Dr. Roberts wurde für seine herausragenden Leistungen zur Formulierung der ökonomischen Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten mit dem Meritorious Service Award des US-Finanzministeriums ausgezeichnet. Im Jahr 1987 zeichnete ihn die französische Regierung für seine Leistungen einer Erneuerung der Wirtschaftswissenschaften und -strategien nach einem halben Jahrhundert des Staatsinterventionismus aus und nahm Dr. Roberts in die Ehrenlegion auf.
Er gehört nicht nur in den USA zum Who’s Who der Gesellschaft, sondern in der ganzen Welt.
Kommentare
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Aber vielleicht im nächsten Leben.????
"Wie kann jemand die Justiz in ihrer Arbeit zur Untersuchung eines Verbrechens, das überhaupt nicht stattgefunden hat, behindern?" Genau das ist eine entlarvende Frage. Weshalb kommt nur innerhalb des narzisstischen Clusters aus Massenmedien und Machtpolitik niemand darauf diese an sich einfach und auf der Hand liegende Frage zu stellen? Wie korrumpiert ist das Denken der meisten Journalisten mittlerweile? Zu was wird dieser betrügerische (dissoziale) Wahn führen?
Ich hätte gerne Beweise für seine Aussagen. Er sagt ja auch salopp, dass der Müllerreport und all die anderen Indikatoren "null" Beweise liefert (Zitat: " In der Tat finden sich weder im Mueller-Bericht noch irgendwo anders irgendwelche Beweise für eine Einmischung Russlands in die US-Präsidentschaftswahlen.") - finde ich nun nicht, wenn ich den Report lese und auch sonst mit offenen Augen und durch vielfältige Berichte mich informiere (nein, nicht über die amerikanischen Konzernmedien ;o). Schon allein dadurch diskreditiert der Autor sich für mich - auch er will nur seine Agenda durchdrücken und wenn ich parmenides9 Kommentar lese, kommt das anscheinend bei einigen an.
Beispiel 1): "...das massive Budget und die Macht des militärisch-industriellen Komplexes durch eine Normalisierung der bilateralen Beziehungen zu Russland in Gefahr zu bringen" --> Trump hat das Budget bereits massivst erhöht und Russland ist nur ein kleiner Fisch in all den Konflikten, an denen die USA beteiligt ist.
Beispiel 2): "...„das kriminelle Verhalten von amerikanischen Regierungsoffiziellen zu verheimlichen, die in die Präsidentschaftswahl im Jahr 2016 eingriffen und mit der Wahlkampagne von Hillary Clinton zusammenarbeiteten“" --> konkrete Beweise, Beispiele?
Beispiel 3): "...Trumps Kampagne zu sabotieren und ihn von der Umsetzung der mit seinem Wahlsieg einhergehenden politischen Agenda abzuhalten" --> Ist ja auch klug, wenn man sich als intelligenter Mensch ansieht, was sein Wahlprogramm ist und was er bislang umsetzt bzw. versucht! Und hier zeigt sich, dass Herr Dr. Roberts auch nur ein "stinknormaler" Republikaner ist.
Beispiel 4): "...eben jenem Versagen entspricht, überhaupt einen Fall aufmachen zu können" --> Der Fall wurde unter REPUBLIKANISCHER Fuehrung im Senat und Haus eröffnet, nachdem James Comey von Trump gefeuert wurde. Hier Mueller kriminelles Vorgehen vorzuwerfen ist höchst seltsam und spricht erneut gegen den Autor!
Bitte mal folgendes Video ansehen, falls ihr das alles nicht versteht. Noam Chomsky kommt zwar auf ein ähnliches Ergebnis wie der Autor, aber mit einer besseren Argumentation. Herr Dr. Roberts will schliesslich auch nicht, dass er und seine Denkweise entlarvt wird (Israel, UK, Cambridge Analystica, Saudi Arabien, Inaugural-Spendenaffaire, ... - ich glaube wir alle wissen, dass die Wahlen nicht sauber waren): https://www.youtube.com/watch?v=llzoItQgLOQ
(nur was Noam Chomsky sagt, nicht der junge Mann vorher oder hinterher)