Seit Tony Blair wissen wir auf dem Kontinent, dass Lügen an der Themse zum Standard-Repertoire gehören, wenn es um den nächsten Krieg geht, bei dem britische Generale deutsche Soldaten befehligen können.
Wenn die britische und andere Regierungen in der NATO oder der EU die europäischen Bürgerinnen und Bürger seit dem verbrecherischen Krieg gegen Jugoslawien -und damit seit gut zwanzig Jahren- nicht so gnadenlos von einem Krieg in den nächsten gelogen haben würden, könnte man den Anschuldigungen von Theresa Bond in London gegen ein anderes Land noch etwas abgewinnen.
Die Glaubwürdigkeit haben die NATO-Regierungen dauerhaft verspielt und die verheerende Erkenntnis für uns alle in NATO und EU-Europa ist die Tatsache, dass dies unseren Regierungen auch gleichgültig ist. Sie haben die Macht zum organisierten Krieg in der Hand und nutzen diese Macht auf Befehl - von wem auch immer.
Theresa Bond hat noch nicht einmal "den Fall" in Sachen Salisbury gemacht.
Statt Beweise auf den Tisch zu legen, hat die britische Premierministerin ein russisches Sündenregister präsentiert, um ihr Vorgehen in dem Kriminalfall plausibel erscheinen zu lassen. Fast zeitgleich hat ihr Verteidigungsminister öffentlich gemacht, worin das russische Vergehen eigentlich besteht.
Britannien und damit auf einer Linie mit USA und Frankreich, behält sich vor, die Welt nach eigenem Gutdünken aufzumischen. London entscheidet, was es will und zieht das Ding durch.
Stellt sich jemand in den Weg und sei es Russland und verweist auf das Völkerrecht und richtet sein eigenes Verhalten danach aus, ist man in Londons Augen der "Störer der Welt". Gerade die Deutschen haben das im letzten Jahrhundert so nachhaltig erfahren können, dass diese Erkenntnis nicht verloren gehen dürfte.
Dann braucht man offensichtlich im Sinne der britischen Premierministerin keine handelsüblichen Tatsachen auf den Tisch zu legen, um die NATO und die EU vor den britischen Karren zu spannen. Wo war die international übliche Zweitmeinung eines über jeden Zweifel erhabenen Chemiewaffen-Institutes über die angeblich vorhandenen chemischen Nachweise aus Salisbury?
Warum hat man weder das einschlägige Institut in der Schweiz noch andere herangezogen? Warum hat die britische Premierministerin nicht darauf verwiesen, dass es die Vereinigten Staaten laut New York Times aus dem Jahre 1999 gewesen sind, die Zugang zu der ehemals weltgrößten Produktionsstätte für dieses und andere Gifte in Nukus, heute auf usbekischem Staatsgebiet gehabt haben?
Zu dieser riesigen Produktionsstätte auf dem Gebiet von Karakalpakistan im heutigen Usbekistan hatte nach dem Zerfall der Sowjetunion derjenige Zugang, der dorthin wollte. Da brauchte es noch nicht einmal des Buches, das der Erfinder dieses Stoffes, der heute in den USA lebt, inzwischen veröffentlich hatte.
Sollte die Formel für das Gift veröffentlicht worden sein, könnte jedes Labor auf der Welt mit entsprechenden Kenntnissen, diesen Stoff herstellen. Wo sind dazu die Aussagen einer fast hysterisch auftretenden britischen Premierministerin?
Oder dazu, dass Militärs auf der ganzen Welt mit diesen Stoffen selbst in geringen Mengen nur unter sogenanntem "chemischem Vollschutz" umgehen, was selbst in Salisbury aufgefallen wäre.
Seit Trump im Amt ist, dreht die BBC als Sprachrohr der britischen Außenpolitik staatsfinanziert durch.
Man tut gut daran, sich die letzten britischen Suaden gegen Russland in den Wochen vor dem Auftreten der britischen Premierministerin in Sachen Salisbury anzusehen. Da konnte der britische Generalstabschef entgegen jedem Vertrag mit Deutschland davon schwadronieren, es nicht bei dem vereinbarten Abzug der britischen Truppen von unserem Staatsgebiet zu belassen.
2019 sollten sie definitiv ihre Koffer packen, aber der Herr will es anders. Muss das mit dem Auftritt von Premierministerin May in dem Zusammenhang gesehen werden, wenn es schon nicht der Krieg gegen Russland oder den Iran oder gleich gegen beide sein kann? Bekommt in diesem Zusammenhang der Rausschmiss von Rex Tillerson eine andere Qualität?
Jeder Regierungswechsel in Deutschland seit 1998 und dem verbrecherischen Krieg gegen Jugoslawien erhöht die Kriegsgefahr, weil deutsche Schwäche gnadenlos genutzt wird. Da werden Zwangsläufigkeiten hergestellt, wenn sich die neue Regierung erst findet.
Da ist es nicht weniger spannend, was seit dem Amtsantritt von US-Präsident Trump augenfällig ist. Natürlich haben die US-Medien wie CNN vom ersten Tag an gegen Trump "blank-gezogen". Aber das war nichts dagegen, wie sich die BBC aufgeführt hat. Neben den britischen Zulieferern für ekelerregende Anwürfe gegen den US-Präsidenten.
Gekonnt ist eben gekonnt. Hat Trump eine Rolle, die London bislang in einer auf Globalisierung ausgerichteten Welt spielen konnte, so in Frage gestellt, dass nur so die öffentliche britische Reaktion auf ihn zu erklären ist?
Mit allen Kräften ist in London daran gearbeitet worden, es nicht zu einem Treffen zwischen Präsident Putin und Präsident Trump kommen zu lassen, weil Verständigung zum Wohle des Weltfriedens drohte. Jetzt hat man nach einem Jahr Trump so weit, dass er fast auf der Linie bisheriger US-Präsidenten in den nächsten Krieg zu taumeln bereit zu sein scheint.
Wer kann sich schon des Einflusses des "eisernen Drei-Ecks", bestehend aus dem amerikanischen "militärische-industriellen-Komplex-, den Unterstützerkräften für den IS und den Medien" erwehren?
In London werden die Daumenschrauben angezogen und Theresa May meint uns alle. Friede und Zusammenarbeit nach international akzeptierten Regeln sind nicht "ihr Ding". Unseres ist es nicht, der britischen Kriegslust zu entsprechen.
Willy Wimmer, 15. 3. 2018
Kommentare
Das eineAnnäherung Europas an Russland um jeden Preis verhindert werden muss,sollte mittlerweile jedem vernünftigen Menschen klar sein.
Wo bitte ist die Vernunft bei den Politikdarstellern?
Warum sollte Russland gerade jetzt einen ehemaligen Doppelagenten,der ausgetauscht wurde und seine Strafe verbüßt hat öffentlichkeitswirksam töten wollen?Hätte Russland nicht andere subtilere Mittel gehabt.
Meine Frage ist demzufolge,wem nützt dieser ganze Zirkus?
Doch wohl nicht den Russen.
danke, dass Sie sich unermüdlich für die Wahrheit und den Frieden einsetzen.
vielen Dank für Ihre unermüdliche, kluge und aufrichtige Arbeit. Für mich sind Sie die restliche Vernunft der CDU, der letzte Aufrichtige und Mutige in dieser zur Klatschhasenpartei verkommenen Sippschaft der Speichellecker und Profiteure. Es sind immer Menschen, die über Gedeih und Untergang entscheiden.
Die heutige Macht-Elite ist hochgradig kriminell, das müssen wir berücksichtigen.
Natürlich gibt es keinerlei Beweise für diese Giftgas-Behauptungen Richtung Russland. Behauptungen und Verleumdungen werden solange wiederholt bis sie die Massen als Wahrheit glauben, so einfach ist das heutzutage und dafür sind die MSM zuständig. Sehr schade, dass Menschen sich nicht einmal die Frage Cui bono stellen oder gar beantworten können, sich stattdessen tagtäglich der GEZ-Verblödung hingeben. Nicht nur Kapital wurde stark akkumuliert, sondern einhergehend zum Machterhalt auch Dummheit, Desinteresse, Orientierungslosigkeit, Ohnmacht und Angst.
Seit 9/11 ständig dieses gleiche primitive Muster der Lügen, um eigene Interessen durchzusetzen.
Das Niveau der Lügen ist mittlerweile eine Beleidigung des menschlichen Verstandes.
Bisher hat es aber immer funktioniert, die Mehrheit trottet brav den Kriegstreibern hinterher oder schweigt.
Also wird es so weiter gehen Richtung Eskalation. Wann kommt die nächste böse Aktion der Russen ? Kurz vor der Fußball-WM wäre mein Tipp.
m.E. geht es der Eisernen Lady nur darum von ihrem total vermasselten BREXIT abzulenken. Dem Empire steht das Wasser bis zum Hals und Putin weiss das. Frau May fällt nichts anderes ein als den Churchill-Spruch zu wiederholen: »Wir haben das falsche Schwein geschlachtet«, die Älteren unter uns wissen, wer gemeint war. Der GEZ-verseuchte Michel sollte sich mal bei Daniele Ganser informieren, statt tumb hinter der Kriegstrommel her zu latschen. Der Historiker Ganser ist ein brillanter Analytiker und seine Bücher sind weitab von den veröffentlichen Meinungen und den Gehirn-Waschanstalten bei Meischberger, Will, Illner und Lanz, der wohl immer noch behauptet im östlichen Mittelmeer gibt es weder Öl noch Gas.
@bluestar: »Kurz vor der Fußball-WM wäre mein Tipp.«
Das geht ja gar nicht! Dann müssten wir boykottieren und wer soll dann Weltmeister werden? Ich weiss, die Briten;—))
An alle Kommentatoren meine volle Zustimmung!!!
Finde Herrn Ganser im übrigen auch klasse.
http://www.deagel.com/country/forecast.aspx?pag=7&sort=GDP&ord=DESC
Der Vergeich hiermit stinkt zwischenzeitlich zum Himmel:
"Die Schlafwandler – Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog ist der deutsche Titel eines Sachbuchs des australischen Historikers Christopher Clark, das sich mit den Ereignissen beschäftigt, die zur Julikrise von 1914 und schließlich zum Beginn des Ersten Weltkriegs führten. Der Titel des Buches, „Die Schlafwandler“, entspricht dieser Interpretation: Gemeint sind Akteure, die mit nachtwandlerischer Sicherheit lange auf einem Seil über einem Abgrund balancieren, bis die Balance jäh zusammenbricht."
Im Spiegel wurde gestern berichtet das May einige interne Maßnahmen ergreifen wolle um lehren aus dem Fall in Salisbury zu ziehen, darunter auch Zitat "Die britischen Strafverfolgungsbehörden sollen mit aller Härte gegen "Verbrecher und korrupte Eliten" vorgehen, für die es in Großbritannien "keinen Platz" geben soll."
Darauf habe ich als Kommentar geschrieben das ich es kaum glauben will das May nun endlich an der richtigen Stelle durchgreifen will und alle Banker aus dem Land raus schmeißt sowie den Sonderstatus der City of London aufheben wird, denn wie anders kann und muß man solche Worte interpretieren? Komisch nur das der Spiegel diesen Kommentar nicht veröffentlichte, aber jeder Gedanke dies könne nicht an einem technischen Fehler gelegen haben sind ganz sicher nichts als "krude Verschwörungstheorien", zumindest wenn man Frau May fragen sollte!
https://www.youtube.com/watch?v=NYzs4yBwHB4