Ukraine-Krise: Russlands ewiger Glaube an westliche Rechtsstaatlichkeit
Für Paul Craig Roberts bleibt die Politik Moskaus, auch angesichts der aktuell wieder in den Fokus rückenden Ukraine-Krise, schwer nachvollziehbar. Er sieht im weiteren Vertrauen Russlands auf die westliche Rechtsstaatlichkeit einen schweren politischen Fehler, der Putin früher oder später auf die Füße fallen wird.
Sofort weiterlesen – tragen Sie sich einfach in unseren kostenlosen Newsletter ein!
Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter von Cashkurs.com an und Sie haben direkt Zugriff auf den Artikel und bekommen unseren wöchentlichen kostenlosen Newsletter jeden Freitag mit den wichtigsten Themen der Woche direkt in Ihr Postfach.
Tja, in D glauben die meisten Menschen auch an den Weihnachtsmann, an Mitti Merkel und den heilsbringenden Erlöser für alle Probleme. Warum funktioniert bei Einigen die Gehirnwäsche nicht? Irgendwie lebt man damit doch anscheinend besser. Ich war schon im Waschsalon - hat leider nicht geholfen.
Poroschenko braucht den Ausnahmezustand, denn es stehen ja im März die Wahlen an, sein Standing ist derzeit sehr schlecht, aber der Ausnahmezustand verbiete ja auch Proteste. Ich denke er wird versuchen, diesen bis zu den Wahlen aufrechtzuerhalten, koste es was es wolle. NATO und USA sind hier gerne gefällig, zumal man wieder ein schönes Russlandbashing betreiben kann. Wohl bekomms!
bluestar
am 27.11.2018 um 19:25 Uhr
Man kann wohl davon ausgehen, dass im Kreml niemand an die Propagandahülsen westlicher Rechtsstaatlichkeit oder Werte glaubt. Eher schätzen sie ihre Kräfte und Möglichkeiten realistisch ein, suchen den Dialog ohne nationale Grundinteressen aufzugeben. Schachspiele erfordern Strategie, Ausdauer und auch zeitweilige Verluste. Der Westen hat überhaupt keine Sieg - Strategie, wie unschwer an den Aktionen und deren Ergebnissen zu erkennen ist. Provokationen, Chaos, Krieg, Lügen, Kontrolle und Dauer-Propaganda sind die Mittel wenn der Kaiser nackt ist.
Ob Russlands Zeitspiel aufgeht wird die Zukunft zeigen, ansonsten drohen Unterwerfung und Lebensstandard wie in der Ukraine.
Die Deutschen allerdings sollten bezüglich Russland öfters an den Spanier George Santayana (1863-1953) denken: "Wer sich nicht seiner Vergangenheit erinnert, ist verurteilt, sie zu wiederholen."
leblanc d. II.
am 28.11.2018 um 06:43 Uhr
Guten Morgen,
es ist nicht so dass ich die Einschätzungen des Herrn Roberts nicht grundsätzlich teile, allerdings sehe ich es als problematisch an diese Einschätzungen mit Beiträgen von Sputnik und RT-Deutsch zu unterfüttern.
Man sollte bitte nicht vergessen dass auch die russischen Staatsmedien kein Kind von Traurigkeit sind und ebenso versuchen Propaganda zu verbreiten.
liebe Grüße aus Österreich
edrino
am 28.11.2018 um 09:24 Uhr
Bosporus gehört gänzlich der Türkei. so könnte nach dem gleichen Recht, wie Russland, Erdogan diese Passage sperren. Ach ja, kleiner Unterschied - europäischer Teil wurde von der Türkei nicht annektiert. Ein Blick auf die Karte zeigt die Intention der russischen Macht. Den Stoltenberg kann man eh nicht ernst nehmen. Handlung der Nato wird in Washington bestimmt. Kritsche Betrachtung des Mainstreams ist nicht mit Wiederholungen aus dem RT gleichzusetzen.
oldpetrus51
am 28.11.2018 um 14:21 Uhr
Kaum jemand von uns kann mit Sicherheit sagen, wer an der Straße von Kertsch wen provoziert hat.
Gefühlsmäßig glauben wir, dass es die Ukrainer waren, unter Anleitung und auf Wunsch der US-Strategen. Mal eben ausloten wo die russischen Grenzen liegen und was sich Russland gefallen lässt.
Gut möglich, dass es so war. Zumindest trauen wir Poroschenko alles Üble zu.
Auch wenn hier Herr Paul Craig Roberts meint, dass Putin und Russland zu vorsichtig agieren, fragt man sich doch "Was hätten sie tun sollen?"
Einen Krieg anzetteln? Mit dem Ziel die Ukraine unter russische Kontrolle zu bringen?
Vielleicht wäre das ein richtiger Schritt, aber was lassen sich die US-Amerikaner gefallen? Sie haben Milliarden investiert in eine willfährige "Regierung" in Kiew, sie werden nicht zusehen wie diese von Russland entmachtet wird.
Immerhin macht die NATO Poroschenko klar, dass er keine militärische Unterstützung in einem Konflikt mit Russland bekäme. Hat man Angst davor, dass er sonst größenwahnsinnig wird?
Oder hat man inzwischen erkannt, dass er das schon längst ist?
In der Ukraine wird sich entscheiden, wer über Eurasien herrscht - sagte das nicht bereits Zbigniew Brzezinski?
perrier46
am 28.11.2018 um 18:24 Uhr
Es steht zu lesen, dass am gleichen Tag im Mai, als die Kertsch-Brücke von Putin eröffnet wurde, ein Artikel im „Washington Examiner“ erschien, mit dem Titel: „Ukraine should blow up Putin’s Crimea bridge“. Könnte es sein, dass da jemand was im Schilde führte.....Wozu braucht man sonst Ukrainische Kriegsschiffe?
Edilisa
am 29.11.2018 um 01:52 Uhr
auch wenn Putin und auch Xi ihren Willen zur Zusammenarbeit immer wieder bekunden, so heisst das nicht, dass das aus einer Schwäche heraus geschieht. Verbote, Einschränkungen der Bevölkerung geschehen fast immer aus Angst und damit aus einer Schwäche. Aus diesen Fehlern haben offensichtlich beide Staatschefs gelernt und ihre Länder geöffnet. Putin und Xi sind strategisch kluge Köpfe und dürften sehr wohl einschätzen können welches Ziel ihr Gegner anstrebt.
Wenn z.B. heute, Putin den Vorfall im Assovschen Meer, als Scharmützel und als Poroschenkos Wahlpropaganda darstellt, dann ist das eine gelungene Taktik, um die Situation zu entschärfen, denn ihm dürfte doch wohl bewusst sein, dass das Kriegsrecht, die Mobilmachung, eine sonst kaum mögliche Kriegsübung mit der Unterstützung der Nato, an Russlands Grenze ermöglicht. Zusätzliche Abwehrraketen auf der Krim zu stationieren, macht Russland wohl kaum aus einem Spieltrieb heraus.
Um diesen Beitrag kommentieren zu können, müssen sie eingeloggt sein!
US-Präsident Ronald Reagan ernannte Dr. Paul Craig Roberts zum stellvertretenden Finanzminister der Vereinigten Staaten mit dem Zuständigkeitsbereich Wirtschaftspolitik und wurde durch den US-Senat in seinem Amt bestätigt. Von 1975 bis 1978 diente Dr. Roberts im US-Kongress, in dem er das Kemp-Roth Gesetz entwarf. Darüber hinaus spielte er eine führende Rolle in Bezug auf das Werben unter beiden Parteien zur Entwicklung einer angebotsorientierten Wirtschaftspolitik. Nachdem er aus dem US-Finanzministerium ausschied, betätigte er sich als Berater des amerikanischen Verteidigungs- und Handelsministeriums.
Dr. Roberts war Mitherausgeber und Kolumnist des The Wall Street Journal, Kolumnist für Business Week sowie den Scripps Howard News Service. Im Jahr 1992 wurde er mit dem Warren Brookes Award für exzellente Leistungen im Journalismus ausgezeichnet. 1993 kürte ihn Forbes Media zu einem der einflussreichsten und besten Journalisten in den Vereinigten Staaten.
Dr. Roberts wurde für seine herausragenden Leistungen zur Formulierung der ökonomischen Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten mit dem Meritorious Service Award des US-Finanzministeriums ausgezeichnet. Im Jahr 1987 zeichnete ihn die französische Regierung für seine Leistungen einer Erneuerung der Wirtschaftswissenschaften und -strategien nach einem halben Jahrhundert des Staatsinterventionismus aus und nahm Dr. Roberts in die Ehrenlegion auf.
Er gehört nicht nur in den USA zum Who’s Who der Gesellschaft, sondern in der ganzen Welt.
Kommentare
Poroschenko braucht den Ausnahmezustand, denn es stehen ja im März die Wahlen an, sein Standing ist derzeit sehr schlecht, aber der Ausnahmezustand verbiete ja auch Proteste. Ich denke er wird versuchen, diesen bis zu den Wahlen aufrechtzuerhalten, koste es was es wolle. NATO und USA sind hier gerne gefällig, zumal man wieder ein schönes Russlandbashing betreiben kann. Wohl bekomms!
Ob Russlands Zeitspiel aufgeht wird die Zukunft zeigen, ansonsten drohen Unterwerfung und Lebensstandard wie in der Ukraine.
Die Deutschen allerdings sollten bezüglich Russland öfters an den Spanier George Santayana (1863-1953) denken: "Wer sich nicht seiner Vergangenheit erinnert, ist verurteilt, sie zu wiederholen."
es ist nicht so dass ich die Einschätzungen des Herrn Roberts nicht grundsätzlich teile, allerdings sehe ich es als problematisch an diese Einschätzungen mit Beiträgen von Sputnik und RT-Deutsch zu unterfüttern.
Man sollte bitte nicht vergessen dass auch die russischen Staatsmedien kein Kind von Traurigkeit sind und ebenso versuchen Propaganda zu verbreiten.
liebe Grüße aus Österreich
Gefühlsmäßig glauben wir, dass es die Ukrainer waren, unter Anleitung und auf Wunsch der US-Strategen. Mal eben ausloten wo die russischen Grenzen liegen und was sich Russland gefallen lässt.
Gut möglich, dass es so war. Zumindest trauen wir Poroschenko alles Üble zu.
Auch wenn hier Herr Paul Craig Roberts meint, dass Putin und Russland zu vorsichtig agieren, fragt man sich doch "Was hätten sie tun sollen?"
Einen Krieg anzetteln? Mit dem Ziel die Ukraine unter russische Kontrolle zu bringen?
Vielleicht wäre das ein richtiger Schritt, aber was lassen sich die US-Amerikaner gefallen? Sie haben Milliarden investiert in eine willfährige "Regierung" in Kiew, sie werden nicht zusehen wie diese von Russland entmachtet wird.
Immerhin macht die NATO Poroschenko klar, dass er keine militärische Unterstützung in einem Konflikt mit Russland bekäme. Hat man Angst davor, dass er sonst größenwahnsinnig wird?
Oder hat man inzwischen erkannt, dass er das schon längst ist?
In der Ukraine wird sich entscheiden, wer über Eurasien herrscht - sagte das nicht bereits Zbigniew Brzezinski?
Wenn z.B. heute, Putin den Vorfall im Assovschen Meer, als Scharmützel und als Poroschenkos Wahlpropaganda darstellt, dann ist das eine gelungene Taktik, um die Situation zu entschärfen, denn ihm dürfte doch wohl bewusst sein, dass das Kriegsrecht, die Mobilmachung, eine sonst kaum mögliche Kriegsübung mit der Unterstützung der Nato, an Russlands Grenze ermöglicht. Zusätzliche Abwehrraketen auf der Krim zu stationieren, macht Russland wohl kaum aus einem Spieltrieb heraus.