Wie würden Sie Risiken für Bürgerkrieg und/oder ernsthafte Systemkollapsen in z.B. Frankreich, Deutschland und Schweden Schätzen? In wie Fern hätte das (die Risiken bzw. die Folgen) auf den Finanzmärkte ("Internationale" Börsen) Einwirkung?

Mit freundlichen Grüssen
Anders "alter Schwede"

Wir sahen bzw. sehen in Ländern wie Jugoslawien und jetzt in Israel, wie sich Bürgerkriege im Laufe der Jahre ankündigen.

Wie hoch sehen Sie die Risiken eines Bürgerkriegs in Frankreich und Deutschland innerhalb der kommenden 2 Jahrzehnte?

Welche Gegenmaßnahmen möchte die FDP ergreifen, um diese Szenarien zu verhindern?

Rein technisch gesehen kann das Problem via Totalüberwachung verhindert werden. Dies wiederum widerspricht jedoch dem freiheitlichen und liberalen Grundgedanken.

Mich würde interessieren, ob die Abgeordneten, egal welcher Partei, wirklich an die so vermeintlich heheren Ziele von Klaus Schwab und Konsorten glauben und die tatsächlichen Pläne weder sehen noch darüber debattieren. Wenn ja, wie stehen sie zu diesen Plänen und warum werden sie für gut befunden? Beschäftigen sie sich überhaupt damit?

Sehr geehrter Herr Schäfer,
wie stehen Sie zu der Aussage von Herrn Seehofer :
Diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu sagen
Diejenigen, die was zu sagen haben, werden nicht gewählt

Hat Europa mit seinen vielen Völkerstaaten und den damit verbundenen z.T. unterschiedlichen Meinungen und Lebensarten, bzw, Umständen, überhaupt noch eine Chance mit den USA und China international mitzuhalten. Ist der Zug Europa nicht schon auf diesem Weg schon entgleist?
mfg
hs

Sehr geehrter Herr Schäfer,

wenn ich mir die Diskussionen der letzten Jahre anschaue, dann geht es gefühlt fast nur noch um:

- Einwanderung
- Brexit
- Trump
- Putin / Ukraine
- Eurorettung
- Terrorismus
- Klima
- Corona

Folgende Themen scheint keine Partei, auch die FDP nicht, zu adressieren:

- Welche Industrie kann die Rolle der schwächer werdenen Autoindustrie übernehmen, z.B.:
+ Führende Rolle in der Medizin + Medizintechnik (künstliches Herz, autark arbeitende Insulinpumpe, Diagnostiksysteme, Organe künstlich züchten...)
+ Verringerung in der Abhängigkeit bei Prozessoren / Mikroelektronik
+ Automatisierung Hausbau
+ 3D Druck

- Bedeutung der Grundlagenforschung
+ Kernfusion oder neue Konzepte wie der Dual Fluid Reaktor
+ Quantencomputer
+ Sind Neutrinos zur Energiegewinnung verwendbar?

- Kompromisslos die Bürgerrechte vertreten
+ Kein Impfzwang weder direkt noch indirekt
+ Recht auf Annonymität im Netz garantieren
+ Bargeldobergrenzen, bis zu denen man anonym zahlen kann, rückgängig machen

- Bürokratieabbau gerade bei den Themen die viele betrifft und ärgert
+ Überbordene Regelungswut (DSGVO,...)
+ Festes Ziel, bis zum Ende der Legislaturperiode sollen 10% der Gesetze/Verordnungen gestrichen werden.
+ Hausbau, z.B. der obligatorische Spielplatz

Die oben genannten Punkte sind nur Beispiele.
Zusammenfassend, warum setzt die FDP sich nicht ab von den übrigen Parteien, indem sie positive, nach vorne gerichtete Themen bearbeitet und "dafür steht".
Parteien die eher rückwärts gewandt und fortschrittshemmend sind haben wir genug. Wenn die FDP sich diesem Narrativ der anderen Parteien anpasst, dann kann sie nur verlieren.

In Ergänzung zu @profiteuer01: Die 17 Ziele zur nachhaltigen Entwicklung sehen das Thema "Freiheit" soweit ich weiß nicht vor. Auch das sagt etwas aus.

Mit freundlichen Grüßen
mtan

Oh da hab ich nicht aufgepasst, hab den Namen falsch geschrieben, ich meine natürlich Herr Schäffler.

@ mtan
das ist mir leider auch passiert :-(
Herr Schäffler > verzeihen Sie uns !