9/11: Kommt die Wahrheit schlussendlich ans Licht?
17 Jahre nach dem Attentat, das die Welt nachhaltig veränderte, wird es dank unermüdlicher Arbeit seitens der Zivilgesellschaft erstmals zur Untersuchung der Anschläge auf das World-Trade-Center kommen. Dr. P. C. Roberts rechnet nicht damit, dass der Prozess zur Wahrheitsfindung beiträgt - doch ein Erfolg kann zumindest verbucht werden: Eine Verunglimpfung von Skeptikern als Verschwörungstheoretiker ist nun wohl offiziell fehl am Platz.
Sofort weiterlesen – tragen Sie sich einfach in unseren kostenlosen Newsletter ein!
Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter von Cashkurs.com an und Sie haben direkt Zugriff auf den Artikel und bekommen unseren wöchentlichen kostenlosen Newsletter jeden Freitag mit den wichtigsten Themen der Woche direkt in Ihr Postfach.
Armer Staatsanwalt. Alle Beteiligten wissen, dass die Version der US-Regierung die unglaubwürdigste Version aller Verschwörungstheorien ist und die hektische Vernichtung aller möglichen Beweismittel mehr als entlarvend ist. Die dazugehörige Staats-Propaganda sowie die folgenden Angriffskriege runden das Thema ab. 17 Jahre nach dem Massenmord kommt nun der Prozess, in Bananenrepubliken geht das schneller. Ein Erfolg für Richard Gage und Co sowie der Beleg dafür, dass die von Ihnen geschaffene Beweislage bezüglich Nonsens der Regierungsversion mittlerweile erdrückend ist. Die Wahrheit wird freilich nicht gefunden, das ist jetzt schon klar...
Gugo
am 07.01.2019 um 20:39 Uhr
Herr Müller hatte irgendwann vor ca. anderthalb Jahren das Buch "Das Schachbrett des Teufels" von D.Talbot erwähnt. Dort kommt man den Kennedy Gegenspielern bis auf wenige Meter vor die Haustür.
Im Falle der Ereignisse vom September vor 17 Jahren glaube ich an eine tiefgreifende Aufklärung so sehr, wie man in Ost und West Mitte der 80er an den Fall der Mauer glaubte.
Ps: Herr Silberstein hatte ja scheinbar gute Schutzengel, die ihm wenige Monate im Traum leise zugeflüstert haben müssen, er solle doch seine gesamte asbestverseuchte Hafenanlage bei der Allianz versichern.
am 08.01.2019 um 02:27 Uhr
"...um unseren eigenen Reichstagsbrand..." Alles klar? Auch was dies bedeutet für alle, die diesem Reich seither willfährig und kritiklos Gefolgschaft leisten, insbesondere die europäischen Politiker, die genau wissen, was vor sich ging und vor sich geht? Zukünftigen Generationen des Wertewesten kommt da einiges an Aufarbeitung zu...
"...um unseren eigenen Reichstagsbrand..." die damalige Regierung beschloss kurz danach Kriege in "7 Ländern in 5 Jahren". Der Wertewesten...
4fairconomy
am 08.01.2019 um 03:40 Uhr
"...um unseren eigenen Reichstagsbrand..." und was dies bedeutet für alle, die diesem Reich seither willfährig und kritiklos Gefolgschaft leisten, insbesondere die europäischen Politiker. Zukünftigen Generationen des Wertewesten kommt da einiges an Aufarbeitung zu...
"...um unseren eigenen Reichstagsbrand..." die damalige Regierung beschloss kurz danach Kriege in "7 Ländern in 5 Jahren". Der Wertewesten...
user155
am 08.01.2019 um 07:28 Uhr
Verschwörungstheorie ist ein CIA-Kampfbegriff, der Anlässlich des Kennedy-Mordes vom CIA eingeführt wurde, und seitdem von diesem mit freundlicher Unterstützung der Medien auf- und ausgebaut wird. „Conspiricy Theorie“ hat nichts mit Weltverschwörung und Aluhüten zu tun. „Conspiricy“ ist viel mehr der juristische Fachbegriff für Taten mit mehr als einem Täter.
Dies klingt hier auch im Text an:
„Einerseits gelangte der Kongresssonderausschuss zur Untersuchung der Ermordung von Präsident John F. Kennedy zu der Ansicht, dass Kennedy einer Verschwörung zum Opfer gefallen war – und nicht einem einzelnen Attentäter.“ Die Warren-Kommission ist ja (absichtlich) gescheitert, weil sie die Mehrtäter-Theorie (=conspiricy theorie) von vornherein ausschloss.
In dieser Situation hat die CIA 1967 das V-Wort als Kampfbegriff eingeführt, zunächst zur Selbstverteidigung in der Kennedy-Sache. Seitdem wird es aber zunehmend auch gegen alle eingesetzt, die unliebsames Wissen verbreiten und um thematische No-Go-Areas abzustecken, die auch mit guten Argumenten nicht betreten werden dürfen.
Damit der Begriff nicht zum Gütesiegel für gefundene CIA-Geheimnisse wird und auch das Lächerlichmachen sicher funktioniert, wurden u.a. noch Aluhüte und flachen Erden hinzugefügt.
Meine Bitte: Das Wort Verschwörungstheorie überhaupt nicht benutzen und wenn es mal wieder in den Medien auftaucht, realisieren, dass es sich um CIA-Propaganda handelt.
Unsinn kann man (natürlich begründet) auch als Unsinn bezeichnen, dafür braucht man das V-Wort nicht. Das V-Wort verweigert ja Begründungen, weil es statt dessen die Person diskreditiert.
user155
am 08.01.2019 um 07:59 Uhr
Verschwörungstheorie ist ein CIA-Kampfbegriff, der Anlässlich des Kennedy-Mordes vom CIA eingeführt wurde, und seitdem von diesem mit freundlicher Unterstützung der Medien auf- und ausgebaut wird. „Conspiricy Theorie“ hat nichts mit Weltverschwörung und Aluhüten zu tun. „Conspiricy“ ist viel mehr der juristische Fachbegriff für Taten mit mehr als einem Täter.
Dies klingt hier auch im Text an:
„Einerseits gelangte der Kongresssonderausschuss zur Untersuchung der Ermordung von Präsident John F. Kennedy zu der Ansicht, dass Kennedy einer Verschwörung zum Opfer gefallen war – und nicht einem einzelnen Attentäter.“ Die Warren-Kommission ist ja (absichtlich) gescheitert, weil sie die Mehrtäter-Theorie (=conspiricy theorie) von vornherein ausschloss.
In dieser Situation hat die CIA 1967 das V-Wort als Kampfbegriff eingeführt, zunächst zur Selbstverteidigung in der Kennedy-Sache. Seitdem wird es aber zunehmend auch gegen alle eingesetzt, die unliebsames Wissen verbreiten und um thematische No-Go-Areas abzustecken, die auch mit guten Argumenten nicht betreten werden dürfen.
Damit der Begriff nicht zum Gütesiegel für gefundene CIA-Geheimnisse wird und auch das Lächerlichmachen sicher funktioniert, wurden u.a. noch Aluhüte und flachen Erden hinzugefügt.
Meine Bitte: Das Wort Verschwörungstheorie überhaupt nicht benutzen und wenn es mal wieder in den Medien auftaucht, realisieren, dass es sich um CIA-Propaganda handelt.
Unsinn kann man (natürlich begründet) auch als Unsinn bezeichnen, dafür braucht man das V-Wort nicht. Das V-Wort verweigert ja Begründungen, weil es statt dessen die Person diskreditiert.
ironalex
am 08.01.2019 um 09:45 Uhr
Wer glaubt, dass 9/11 jemals aufgeklärt wird, der glaubt auch an die unbefleckte Empfängnis. Der immerwährende Krieg gegen den Terror wäre dann nicht mehr aufrecht zu halten und Millionen Menschen wären umsonst gestorben. Viele kleinere Schweinereien wurden schon nicht aufgeklärt, auch in »D« und die »Dienste« schweigen.
ElkeMartens
am 08.01.2019 um 15:20 Uhr
Elke Martens am 8.1. um 15.20 Uhr
@ironalex: Ich glaube an die unbefleckte Empfängnis, aber ich glaube auch, daß 9/11 eine relativ gut gelungene Inszenierung war. - Das eine steht in Gottes Wort und muß unter allen Umständen richtig sein; das andere ist Vertuschung und ziemlich durchsichtig. - - - Jedem seine Meinung bitte!
ironalex
am 10.01.2019 um 15:33 Uhr
@ElkeMartens: O.K.: Die Erde ist eine Scheibe ;—).
D.R.
am 10.01.2019 um 23:27 Uhr
stimme Elke Martens zu.
ironalex
am 11.01.2019 um 10:02 Uhr
Wenn mit Gottes Wort die Bibel gemeint ist, dann ist dem nichts hinzu zu fügen.
Um diesen Beitrag kommentieren zu können, müssen sie eingeloggt sein!
US-Präsident Ronald Reagan ernannte Dr. Paul Craig Roberts zum stellvertretenden Finanzminister der Vereinigten Staaten mit dem Zuständigkeitsbereich Wirtschaftspolitik und wurde durch den US-Senat in seinem Amt bestätigt. Von 1975 bis 1978 diente Dr. Roberts im US-Kongress, in dem er das Kemp-Roth Gesetz entwarf. Darüber hinaus spielte er eine führende Rolle in Bezug auf das Werben unter beiden Parteien zur Entwicklung einer angebotsorientierten Wirtschaftspolitik. Nachdem er aus dem US-Finanzministerium ausschied, betätigte er sich als Berater des amerikanischen Verteidigungs- und Handelsministeriums.
Dr. Roberts war Mitherausgeber und Kolumnist des The Wall Street Journal, Kolumnist für Business Week sowie den Scripps Howard News Service. Im Jahr 1992 wurde er mit dem Warren Brookes Award für exzellente Leistungen im Journalismus ausgezeichnet. 1993 kürte ihn Forbes Media zu einem der einflussreichsten und besten Journalisten in den Vereinigten Staaten.
Dr. Roberts wurde für seine herausragenden Leistungen zur Formulierung der ökonomischen Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten mit dem Meritorious Service Award des US-Finanzministeriums ausgezeichnet. Im Jahr 1987 zeichnete ihn die französische Regierung für seine Leistungen einer Erneuerung der Wirtschaftswissenschaften und -strategien nach einem halben Jahrhundert des Staatsinterventionismus aus und nahm Dr. Roberts in die Ehrenlegion auf.
Er gehört nicht nur in den USA zum Who’s Who der Gesellschaft, sondern in der ganzen Welt.
Kommentare
Im Falle der Ereignisse vom September vor 17 Jahren glaube ich an eine tiefgreifende Aufklärung so sehr, wie man in Ost und West Mitte der 80er an den Fall der Mauer glaubte.
Ps: Herr Silberstein hatte ja scheinbar gute Schutzengel, die ihm wenige Monate im Traum leise zugeflüstert haben müssen, er solle doch seine gesamte asbestverseuchte Hafenanlage bei der Allianz versichern.
"...um unseren eigenen Reichstagsbrand..." die damalige Regierung beschloss kurz danach Kriege in "7 Ländern in 5 Jahren". Der Wertewesten...
"...um unseren eigenen Reichstagsbrand..." die damalige Regierung beschloss kurz danach Kriege in "7 Ländern in 5 Jahren". Der Wertewesten...
Dies klingt hier auch im Text an:
„Einerseits gelangte der Kongresssonderausschuss zur Untersuchung der Ermordung von Präsident John F. Kennedy zu der Ansicht, dass Kennedy einer Verschwörung zum Opfer gefallen war – und nicht einem einzelnen Attentäter.“ Die Warren-Kommission ist ja (absichtlich) gescheitert, weil sie die Mehrtäter-Theorie (=conspiricy theorie) von vornherein ausschloss.
In dieser Situation hat die CIA 1967 das V-Wort als Kampfbegriff eingeführt, zunächst zur Selbstverteidigung in der Kennedy-Sache. Seitdem wird es aber zunehmend auch gegen alle eingesetzt, die unliebsames Wissen verbreiten und um thematische No-Go-Areas abzustecken, die auch mit guten Argumenten nicht betreten werden dürfen.
Damit der Begriff nicht zum Gütesiegel für gefundene CIA-Geheimnisse wird und auch das Lächerlichmachen sicher funktioniert, wurden u.a. noch Aluhüte und flachen Erden hinzugefügt.
Meine Bitte: Das Wort Verschwörungstheorie überhaupt nicht benutzen und wenn es mal wieder in den Medien auftaucht, realisieren, dass es sich um CIA-Propaganda handelt.
Unsinn kann man (natürlich begründet) auch als Unsinn bezeichnen, dafür braucht man das V-Wort nicht. Das V-Wort verweigert ja Begründungen, weil es statt dessen die Person diskreditiert.
Dies klingt hier auch im Text an:
„Einerseits gelangte der Kongresssonderausschuss zur Untersuchung der Ermordung von Präsident John F. Kennedy zu der Ansicht, dass Kennedy einer Verschwörung zum Opfer gefallen war – und nicht einem einzelnen Attentäter.“ Die Warren-Kommission ist ja (absichtlich) gescheitert, weil sie die Mehrtäter-Theorie (=conspiricy theorie) von vornherein ausschloss.
In dieser Situation hat die CIA 1967 das V-Wort als Kampfbegriff eingeführt, zunächst zur Selbstverteidigung in der Kennedy-Sache. Seitdem wird es aber zunehmend auch gegen alle eingesetzt, die unliebsames Wissen verbreiten und um thematische No-Go-Areas abzustecken, die auch mit guten Argumenten nicht betreten werden dürfen.
Damit der Begriff nicht zum Gütesiegel für gefundene CIA-Geheimnisse wird und auch das Lächerlichmachen sicher funktioniert, wurden u.a. noch Aluhüte und flachen Erden hinzugefügt.
Meine Bitte: Das Wort Verschwörungstheorie überhaupt nicht benutzen und wenn es mal wieder in den Medien auftaucht, realisieren, dass es sich um CIA-Propaganda handelt.
Unsinn kann man (natürlich begründet) auch als Unsinn bezeichnen, dafür braucht man das V-Wort nicht. Das V-Wort verweigert ja Begründungen, weil es statt dessen die Person diskreditiert.
@ironalex: Ich glaube an die unbefleckte Empfängnis, aber ich glaube auch, daß 9/11 eine relativ gut gelungene Inszenierung war. - Das eine steht in Gottes Wort und muß unter allen Umständen richtig sein; das andere ist Vertuschung und ziemlich durchsichtig. - - - Jedem seine Meinung bitte!