„bring our boys home“: warum geht nur ein Drittel?
Der angekündigte Rückzug von fast einem Drittel der in Deutschland stationierten amerikanischen Soldaten macht das Dilemma der gesamten westlichen Politik seit der deutschen Wiedervereinigung 1990 deutlich. “ schreibt Willy Wimmer mit Hinweis auf das Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut, welches Deutschland in diesem Bündnis bis dato in eine streitbare Sonderposition bringt.
Sofort weiterlesen – tragen Sie sich einfach in unseren kostenlosen Newsletter ein!
Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter von Cashkurs.com an und Sie haben direkt Zugriff auf den Artikel und bekommen unseren wöchentlichen kostenlosen Newsletter jeden Freitag mit den wichtigsten Themen der Woche direkt in Ihr Postfach.
Sie sollten aber ihren »Schrott« gleich mitnehmen (Ramstein, Büchel). Ich wohne in unmittelbarer Nähe von Hanau, wo einst die größte Garnison in Deutschland stationiert war, auch die Standorte in nächster Nähe, wie der Fliegerhorst Erlensee und die Abschussbasen in Bruchköbel, wurden bereits geräumt und überall entstanden Wohnraum und Industrieansiedlung und neue Arbeitsplätze. Die GI's hatten sich ebensowenig integriert wie heute die Migranten, sie haben in ihrer PX eingekauft und sind höchstens durch Schlägereien in den einschlägigen Innenstadtkneipen aufgefallen, bis die MP dem Einhalt gebot. Ich frage mich deshalb: »Was soll das Geschrei?« Das Ganze bietet doch völlig neue Chancen und enorme Stationierungskosten!
bluestar
am 30.07.2020 um 19:48 Uhr
Dieses Geheul und Gejammer der transatlantischen Kasperpuppen im Bundestag aufgrund des Teilabzuges einer Besatzungsmacht kann man nur noch als Realsatire infantilster Koloniediener einstufen. Den Spitzenplatz der Lächerlichkeit belegt FDP-Frau Strack-Zimmermann, die von einer "Kamikaze-Aktion des US-Präsidenten Donald Trump" faselte. Wer wählt nur solche Leute...
MichaelG
am 30.07.2020 um 21:13 Uhr
Lieber Herr Wimmer,
nun, ich hab dieses überschießende Maß an Aversion gegen Amerika noch nie nachempfinden können
Und zwar nicht, weil man über schlimme Fehler und die teils betrügerische Verantwortungslosigkeit
a u c h amerikanischer Außenpolitik streiten müsste. Sondern deshalb, weil die Maßstäbe, die an die USA angelegt werden und die Maßstäbe, die für andere Gesellschaften und zumal andere Großmächte der Welt gelten, beim Amerika-Ressentiment nie dieselben sind.
Realität und Chancen der Friedens- und nie zuvor erreichten Wohlstandsjahre der alten Bundesrepublik
- und bis heute -
waren (und sind) nur möglich vor dem Hintergrund des Schutzes der Nato bzw. der Amerikaner.
Denn z. B. das postkommunistische Russland ist bis heute anti-demokratisch und gegenüber schwächeren Nachbarstaaten unvergleichlich imperialistischer als die Vereinigten Staaten
Amerika zu unterstellen, es suche den "nächsten Weltkrieg", entspricht einfach nur der anti-amerikanischen Propaganda, die heute viele Zuhause hat, nicht nur bei Identitäts-Linken oder im Islam.
Und die - angeblich - von Amerikanern aus Deutschland "in die Steinzeit zurückgebombten" "Nachbarn nah und fern" - soweit mir vor Augen - lebten regelmäßig vorher schon zivilisatorisch "in der Steinzeit", was z. B. das Maß an Bereitschaft zu Terror, Militanz oder Menschenrechtsverbrechen betrifft.
Falls die Rückspiegelung einer eigentlich danebengreifenden Metaphorik hier Sinn macht.
Im Übrigen, von wegen "Besatzung", sei daran erinnert, dass das nazistische Deutschland einen verbrecherisch angezettelten totalen Krieg total verloren hat,
von den in ihrer Dimension unvorstellbaren und in ihrer Art einzigartigen Genoziden hier gar nicht zu sprechen. Westdeutsche könnten dankbar sein, dass es Amerikaner waren - und keine Russen -, die sie 'besetzten' . Was mich betrifft, ich bin es, und ich würde mir wünschen, West-Deutschland wäre ein amerikanisch 'besetztes' Land geblieben und nicht der desintegrierte, unverantwortliche Vielvölkerstaat von heute,
mit 'besten Aussichten' auf eine Zukunft innergesellschaftlicher Zerrissenheit, die wir mit Blick auf das Schicksal anderer Vielvölkerstaaten wie etwa Ex-Jugoslawien oder dem Libanon durchaus erahnen könnten,
bloß dass man sich dieses Schicksal in Deutschland politisch selbst ausgesucht hat.
.
Bobo
am 30.07.2020 um 23:43 Uhr
" Rückzug von fast einem Drittel der in Deutschland stationierten amerikanischen Soldaten"
Im Grunde genommen werden die amerikanischen Truppen nur nach Polen verlegt, näher an die russische Grenze.
Was immer mehr in Vergessenheit gerät, die Teilung Deutschlands verdanken wir den Amerikanern. Die UdSSR wollte ein vereintes Deutschland nur ohne eigenes Militär und ohne ausländische Militärbasen. Die Amerikaner wollten davon nichts wissen.
Die Wiedervereinigung verdanken wir Rußland. Bei der 25-Jahresfeier wurde Rußland nicht eingeladen. Mir als Patrioten ist so etwas peinlich. Die die uns die Einheit geschenkt haben werden uns jetzt als Feinde hin gestellt. Die MSM haben mittlererweile die Bevölkerung davon überzeugt, dass Rußland uns feindlich gegenüber steht.
Wenn man solche Freunde wie die Amerikaner hat, braucht man keine Feinde mehr.
stockholm
am 30.07.2020 um 23:51 Uhr
Dass ein US-Kongress per Gesetz (als Teil eines Haushaltsgesetzes) eine Mindestanzahl der in DE stationierten Truppen festlegen will, zeigt das Dilemma - ein anderer Staat legt fest, wie viele seiner Truppen hier stehen ! (Meldung 30.7.20)
Ich kann verstehen, wenn es dem Gemeinderat in Vilseck erstmal den Boden unter den Füßen wegzieht (strukturschwache Region, Steuereinnahmen, Verteilungsschlüssel) - auch der zu erwartende Leerstand bei privaten Vermietern (nicht alle wohnen im Camp) wird nicht einfach zu lösen sein.
Andererseits gibt es in unserem Land mehrere Regionen mit ungleich schwierigerem Strukturwandel - dem kleinen Vilseck wird über einen Topf des Freistaates Bayern geholfen werden können.
ironalex
am 31.07.2020 um 08:56 Uhr
@bluestar: Frau von der Leyen wurde auch nicht gewählt ;—/.
Schlossermeister
am 31.07.2020 um 12:27 Uhr
Ich will Bobo zustimmen.
Ich als Österreicher wo alle Besatzer 1955 abgezogen sind frage mich schon seit längerem warum in Deutschland die Besatzer die noch im Land sind als Freunde betrachtet wenden während jene die abgezogen sind als Kontrahenten betrachtet werden. Finde ich zumindest sehr komisch.
Laska
am 31.07.2020 um 14:57 Uhr
Liebe cashkurs Gemeinde, ich habe heute mit Entsetzen einen Artikel gelesen, dass Frau Merkel 250 Soldaten als Bodentruppen nach Lybien schicken will zur Unterstützung Frankreichs — wer weiß mehr darüber ? Ich hoffe es ist eine Fakenews. Sonst müsste man an Frau Merkels Verstand zweifeln —
Alembic
am 31.07.2020 um 17:17 Uhr
@ Laska
Naja, wer ordentlich Waffen verscheppern will, der muss halt im internationalen Kriegsgeschäft für Werbung sorgen. Das Ganze nennt man dann Ausbildungsmandat, oder Friedensmission, oder Fluchtursachen bekämpfen, oder ...
Gernot69
am 01.08.2020 um 14:32 Uhr
Ich als Österreicher wundere mich auch warum das Adenauer - Deutschland damals 1952 nicht das russische Angebot angenommen hat sich neutral zu erklären und damit die Besatzung durch alle 4 Siegermächte sofort zu beenden und Wiedervereinigung zu erlangen. Im Nachhinein hat dies bei uns 1955 gut geklappt und die Russen sind damals aus Ost-Österreich (Burgenland, Niederösterreich, Ost-Wien) abgezogen und bis dato darf unsere Regierung auch in keine NATO-Kriege hineingezogen werden.
Um diesen Beitrag kommentieren zu können, müssen sie eingeloggt sein!
Kommentare
nun, ich hab dieses überschießende Maß an Aversion gegen Amerika noch nie nachempfinden können
Und zwar nicht, weil man über schlimme Fehler und die teils betrügerische Verantwortungslosigkeit
a u c h amerikanischer Außenpolitik streiten müsste. Sondern deshalb, weil die Maßstäbe, die an die USA angelegt werden und die Maßstäbe, die für andere Gesellschaften und zumal andere Großmächte der Welt gelten, beim Amerika-Ressentiment nie dieselben sind.
Realität und Chancen der Friedens- und nie zuvor erreichten Wohlstandsjahre der alten Bundesrepublik
- und bis heute -
waren (und sind) nur möglich vor dem Hintergrund des Schutzes der Nato bzw. der Amerikaner.
Denn z. B. das postkommunistische Russland ist bis heute anti-demokratisch und gegenüber schwächeren Nachbarstaaten unvergleichlich imperialistischer als die Vereinigten Staaten
Amerika zu unterstellen, es suche den "nächsten Weltkrieg", entspricht einfach nur der anti-amerikanischen Propaganda, die heute viele Zuhause hat, nicht nur bei Identitäts-Linken oder im Islam.
Und die - angeblich - von Amerikanern aus Deutschland "in die Steinzeit zurückgebombten" "Nachbarn nah und fern" - soweit mir vor Augen - lebten regelmäßig vorher schon zivilisatorisch "in der Steinzeit", was z. B. das Maß an Bereitschaft zu Terror, Militanz oder Menschenrechtsverbrechen betrifft.
Falls die Rückspiegelung einer eigentlich danebengreifenden Metaphorik hier Sinn macht.
Im Übrigen, von wegen "Besatzung", sei daran erinnert, dass das nazistische Deutschland einen verbrecherisch angezettelten totalen Krieg total verloren hat,
von den in ihrer Dimension unvorstellbaren und in ihrer Art einzigartigen Genoziden hier gar nicht zu sprechen. Westdeutsche könnten dankbar sein, dass es Amerikaner waren - und keine Russen -, die sie 'besetzten' . Was mich betrifft, ich bin es, und ich würde mir wünschen, West-Deutschland wäre ein amerikanisch 'besetztes' Land geblieben und nicht der desintegrierte, unverantwortliche Vielvölkerstaat von heute,
mit 'besten Aussichten' auf eine Zukunft innergesellschaftlicher Zerrissenheit, die wir mit Blick auf das Schicksal anderer Vielvölkerstaaten wie etwa Ex-Jugoslawien oder dem Libanon durchaus erahnen könnten,
bloß dass man sich dieses Schicksal in Deutschland politisch selbst ausgesucht hat.
.
Im Grunde genommen werden die amerikanischen Truppen nur nach Polen verlegt, näher an die russische Grenze.
Was immer mehr in Vergessenheit gerät, die Teilung Deutschlands verdanken wir den Amerikanern. Die UdSSR wollte ein vereintes Deutschland nur ohne eigenes Militär und ohne ausländische Militärbasen. Die Amerikaner wollten davon nichts wissen.
Die Wiedervereinigung verdanken wir Rußland. Bei der 25-Jahresfeier wurde Rußland nicht eingeladen. Mir als Patrioten ist so etwas peinlich. Die die uns die Einheit geschenkt haben werden uns jetzt als Feinde hin gestellt. Die MSM haben mittlererweile die Bevölkerung davon überzeugt, dass Rußland uns feindlich gegenüber steht.
Wenn man solche Freunde wie die Amerikaner hat, braucht man keine Feinde mehr.
Ich kann verstehen, wenn es dem Gemeinderat in Vilseck erstmal den Boden unter den Füßen wegzieht (strukturschwache Region, Steuereinnahmen, Verteilungsschlüssel) - auch der zu erwartende Leerstand bei privaten Vermietern (nicht alle wohnen im Camp) wird nicht einfach zu lösen sein.
Andererseits gibt es in unserem Land mehrere Regionen mit ungleich schwierigerem Strukturwandel - dem kleinen Vilseck wird über einen Topf des Freistaates Bayern geholfen werden können.
Ich als Österreicher wo alle Besatzer 1955 abgezogen sind frage mich schon seit längerem warum in Deutschland die Besatzer die noch im Land sind als Freunde betrachtet wenden während jene die abgezogen sind als Kontrahenten betrachtet werden. Finde ich zumindest sehr komisch.
Naja, wer ordentlich Waffen verscheppern will, der muss halt im internationalen Kriegsgeschäft für Werbung sorgen. Das Ganze nennt man dann Ausbildungsmandat, oder Friedensmission, oder Fluchtursachen bekämpfen, oder ...