In GERMANY gehen so oder so die Lichter aus.
Eine unfähige und korrupte Regierung die nur das macht was ihre Besatzer von ihnen verlangt.
Das eigene Volk, ist diesen schizophrenen Politikern scheiss egal.

Herzlichen Dank an das CK Team für die Verbreitung der Schriften von Herrn Effenberger !!
"Schwarzbuch EU & NATO" mit vielen knallharten Fakten kann ich jedem Selbstdenker wärmstens empfehlen. Ein Plädoyer für Frieden, Freiheit und Aufrichtigkeit.
Keine Angst vor den 600 Seiten, es ist ein sehr spannendes Buch !!

@bluestar: Dem kann ich nur zustimmen, ich selbst habe es schon des öfteren den CKlern empfohlen und verschenke es zu diversen Geburtstagen – mit verblüffendem Feedback! Ei, des wusst isch ja garnet (hessisch).

Ich mag es gar nicht zuende lesen , so viel Dreck , so viel Lügerei ! Die ach so guten Grünen und kaum einer merkt es ! Umweltschutz als Fassade , Kriegstreiber im Wahren ; ich halte es nicht aus !! Unser System ist marode , korrupt und dient lange schon nicht mehr uns Menschen ! Wann kommt endlich der Zusammenbruch ? Je eher , umso besser !

@ bluestar Danke für den Buchtipp ! Just beim Kopp Verlag bestellt !

Beim lesen des Beitrages wurde und werde ich das Gefühl nicht los, dass hier jemand sehr einseitig berichtet. USA böse, Russland ... Ja was ist eigentlich mit Russlands Strategie? Hatte die Regierung etwa immer nur Gutes für die Weltgemeinschaft im Sinn?
Ich hätte mir einen genauso kritischen Blick auf Russlands Strategiespielchen gewünscht, wie man ihn auf die USA hat. Warum wird Russland immer so in Schutz genommen? Als ob diese nur in Frieden leben wollen würden...und alle anderen wollen Krieg. Russland spinnt genauso seine Intrigen seit Jahrzehnten, um an Bedeutung, Macht und Reichtum in der Welt zu gewinnen. Warum wird das hier so sehr ausgeblendet?

@Grosse.ina:
Selbstverständlich respektiere ich Ihre Meinung, kann sie aber nicht nachvollziehen. Vielleicht ist wirklich etwas Wahres dran, dass die ""USA böse" ist, zumindest auch im Vergleich zu Russland.
Vielleicht wissen Sie nicht das das USA-Militärbudget (von einem Verteidigungshaushalt möchte ich an dieser Stelle nicht sprechen) das 10-fache des russischen Militärbudgets beträgt. Rechnet man noch das "Militärbudget" der NATO hinzu, wird dieser Faktor noch deutlich größer.
Der Schweizer Friedensforscher und Historiker Dr. Ganielle Ganser belegt mehrfach in verschiedenen Youtube-Videos und in seinem Buch "Imperium USA - die skrupellose Weltmacht", dass die USA seit dem zweiten Weltkrieg mehrere Dutzend völkerrechtswidrige Kriege geführt hat, die gegen das UN-Gewaltverzichtsgebot verstoßen. Dies häufig unter der Vorgabe fadenscheinniger Lügen, wie der Golf-von-Tonking- Lüge (Vietnamkrieg), der angeblichen Massenvernichtungsmittel von Saddem Hussein, der Brutkastenlüge usw. Am besten im o.g. Buch nachzulesen.
Die USA haben weltweit über 100 Militärstützpunkte in fremden Ländern. Komischerweise gibt es aber keine ausländischen Militärstützpunkte in den USA! Russland hat m.W. weltweit 10 Militärstützpunkte im Ausland.
Die USA geben ja (ehrlicherweise) offiziell zu, dass sie den Sturz der demokratisch gewählten Regierung in der Ukraine in 2014 mit fünf Milliarden USD unterstützt haben. Oder denken Sie an den Ausspruch von Mrs. Albright, dass die Erreichung der Kriegsziele im Irak "das Opfer von 500.000 Kindern wert sei".
Wer ist gut, wer ist böse und wer ist vielleicht weniger böse? Von daher finde ich auch diesen Artikel aus CashKurs ausgewogen, wie immer gut recherchiert und gut mit Quellen belegt und mutig publiziert!

Erstaunlich, viele Fakten/Referenzen und trotzdem eine sehr unausgeglichene Darstellung.
Ich war bisher differenzierte Artikel von CK gewöhnt.

Meine Schlussfolgerung:
Weltmächte vertreten ihre Interessen. Es läuft in der Regel nicht sauber ab. Weder in den USA noch in China, Russland oder der EU. Geopolitik in Zeiten knapper werdender Ressourcen eben.
Will man das den USA vorwerfen, muss man es Russland, China und auch der EU ebenso vorwerfen.
Warum hat Russland die Ukraine angegriffen? Meiner Ansicht nach geht es nur um die Positionierung in diesem Club der Weltpolitik. Als Weltmacht musst Du wirtschaftlich und militärisch stark sein. Wirtschaftlich ist Russland ein Zwerg, und um sicher zu gehen auch in Zukunft an diesem Tisch sitzen zu können muss man halt die militärische Karte spielen. Außerdem ist Putin alt und geltungssüchtig, es geht vermutlich auch um Ego Politur und einen möglichst glorreichen Eintrag in die Geschichtsbücher bevor er das zeitliche segnet.
Die EU als zweiter Wackelkandidat an diesem Tisch steht meiner Einschätzung nach am schlechtesten da, weil wir aus ihr einen bräsigen, ideologisch überladenen Verwaltungsapparat gemacht haben, der sich in diesem großen Spiel leicht zerreiben lässt.

Fazit zum Artikel?
USA und Russland schenken sich im Grunde nichts, nur waren die Russen in der Vergangenheit einfach zu beschäftigt ihr Land auszubeuten, anstatt sich wirtschaftlich zu entwickeln. Die USA und deren Treiben als Grund zu sehen halte ich für eine billige und einseitige Ausrede, es ist komplexer.
Sollte ich eine Seite wählen wären mir die USA als Hegemon trotzdem lieber als die Diktaturen im Osten. Wenn man sich schon unterwerfen muss, sollte man doch wenigstens das kleinere Übel bevorzugen.

So zumindest meine Einschätzung der Lage.

@Ramdeit:
Grossa.ina hat völlig Recht! Der Bericht ist sehr einseitig gegen die "böse USA" und die Rolle Russlands wird überhaupt nicht betrachtet!
Die USA sind sicher keine Weisenknaben und nicht unseren besten Freunde, aber Russland ist es definitiv auch nicht!

Ich danke Frau Grosse für Ihren Kommentar. Dieser Artikel nimmt nur eine Perspektive ein. Konflikte sind allerdings immer von unterschiedlichsten Interessen, mindestens zweier Parteien, gekennzeichnet.

Hätte mir eine kritischere Auseinandersetzung bzw. Analyse der unterschiedlichen Perspektiven gewünscht.

@Grossa.ina: Mit ihrer Äußerung auf diesen Artikel bezogen haben sie sicherlich Recht. Wenn ich solche Artikel lese vergleiche ich diese mit dem was in den sog.MSM verbreitet wird. Und da ist mir die Berichterstattung ebenfalls zu einseitig. Gerade da sollte/müsste viel m.E. viel ausgewogener berichtet werden. Deshalb bin ich ja bei Cashkurs um auch mal anderes zu lesen oder zu hören (auch wenn es dann mal "einseitig" rüberkommt).

@Grosse.ina
Es geht nicht um Gefühle, Glauben oder Gut/Böse, es geht um knallharte, belegbare Fakten.
Viele Tatsachen werden von den Menschen in diesem Lande verdrängt, vergessen oder ignoriert, weil sie äußerst unangenehm sind. Dazu kommt, dass wesentliches Wissen NICHT in den Medien oder Schulen vermittelt wird und eine sehr mühsame Holschuld ist. Empfehlenswert sind die Vortragsserien des bekannten Schweizer Historikers Dr. Daniele Ganser, welche im Internet verfügbar sind. Aber auch seine Bücher sind glasklare Faktenvermittler. Oder lesen Sie doch das Schwarzbuch vom ehemaligen Bundeswehroffizier Herrn Effenberger, bei mir jedenfalls kamen eine Menge Wissen sowie neue Erkenntnisse und Denkansätze dazu.
Sonnige Grüße

@Zeitgeist: »Außerdem ist Putin (*1952) alt …«, was man von Nancy Pelosi (*1940) und Old Joe Biden (*1943) nicht behaupten kann, von Madeleine Albright (*1937) und Henry Kissinger (*1923), die immer noch im politischen Amerika mitreden, ganz zu schweigen. Aber die Weisheit kommt ja erst im Alter °!°

Liebe CK-ler,
- Gruß in die Runde -
Was bekriegt ihr Euch denn wieder gegenseitig? Habt ihr nichts besseres zu tun?
Fakt ist, dass nur die aufgeklärten Hase auf der CK-Platform landen. Ich bezweifle sehr, dass die Anleger, Pardon, Spekulanten, Hinterwäldler sind, die von nix eine Ahnung haben.

Liebe Ina, @Grosse.ina, Frau Grosse (?)
ja Du / Sie hast absolut recht. Fakt is, dass Sprache Gefühle vermittelt (Aristoteles / Rhetorik) und „negative“ Schwingen der Sprache, lösen beim Leser Angst und Widerwillen aus. In diesem Artikel, nachweislich oft vorkommend. Gut gemeinten Worte können das Gegenteil bewirken. Umgekehrt sind "böse" Worte manchmal imstande, durch eine "Schubumkehr" im Gehirn etwas Gutes auszulösen.

Ich bin Russsin, nun - der Putin ist kein "Heiliger" - er ist alles - nur kein "Heiliger".

Schönes Wochenende an Alle „Selbstdenker“ und „Andersdenkende“ und an „Klardenker“ und natürlich an die „Besserwisser“ und „Nörgler“ und „Schleimspurer“ und an „Propheten“ und auch an die „Gefühls-Menschen“ und „Angsthasen“, an „Hoffnungsvolle“ und auch an die „Klugen“ an die „Diplomaten“ und an die „Mündigen“ und auch an die coolen Männer, die genau wissen wie man mit einer Dame umgeht.

Darf ich bitte heute wieder mal die spielverderbende "Besserwisserin" spielen:
Bitte bedenkt, dass Worte wie das Fallbeil eines Henkers sein können, sie können aber auch Doping – oder ein Schlafmittel sein. Sie können uns zum Lachen oder zum Weinen bringen, sie können Beziehungen vertiefen oder vergiften. Sie können Konflikte lösen, oder heraufbeschwören. Mit Worten gewinnen wir Freunde od. schaffen uns Feinde. Nichts ist machtvoller als Worte.

Liebe Inna, gut, dass DU merkst, dass eine Sprache Dir nicht gut tut.
Herzlich Lisa

Ich verstehe den sehr substantiellen Artikel als "Gegendarstellung" zu den einseitigen, falschen z.t. absichtlichen gelogenen Darstellungen der Mainstream- Medien. Insofern ist er nicht einseitig sondern m.E. eine Korrektur.
Da helfen übrigens auch immer die Kommentare von Peter Scholl- Latour oder Frau Prof. Gabriele Krone- Schmalz weiter, auch was eine sachliche und unvoreingenommene Herangehensweise betrifft.
Das Wichtigste scheint doch, dass jedes Ereignis (Krieg) eine teilweise lange (Vor-) Geschichte hat, die zu ergründen ist. In der Geschichte der Kriege und Konflikte geben sich die Medien mehr Mühe ( ist ja schon vorbei), bei den aktuellen Konflikten, und das betriftt alle: Irak, Lybien, Syrien, Jemen, Urkaine sind unsere Medien weniger ehrlich.
Da helfen mir solche Zusammenfassungen sehr gegen das allgegenwärtige ( u. teilweise wohl gewollte) Vergessen. Die beste und schwierigste Frage bei diesem Faktensalat : Wem nützt es ? Darüber sollte mehr nachgedacht werden...das wussten schon die Römer "Cui bono". Bei allem Verständnis: Gefühle sind wenig hilfreich, wenn es um das Verstehen geht.

Ein aktuelles Interview gibt es zwischen Stefan Magnet und Wolfgang Effenberger bei auf1.tv

Sehr zu empfehlen !

@Grosse.ina
@Hjd007
@Marting1371
Danke für Ihre Kommentare. Es wurde langsam Zeit, dass in diesem Forum auch mal die andere Seite kritisch beleuchtet wird. Man muss sich über die einseitige Darstellung mancher Kommentaren nur wundern. Im Übrigen zahle ich Beiträge für wirtschaftliche Informationen, und nicht für politische Äußerungen.

Die Forderung nach Trennung Politik von Wirtschaft in Ehren, aber für´s Verständnis der aktuellen Ereignisse und deren Ursachen und Folgen (Geopolitik, Vormachtsstreben, Profite u.a.m.) reicht das nicht. Für meinen Teil: Ich will Zusammenhänge verstehen. Also auch gern Politisches. Mir fällt da ein Zitat von Thomas Joseph Dunning (1799–1873) ein:
"...Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. 10 Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf die Gefahr des Galgens. Wenn Tumult und Streit Profit bringen, wird es sie beide encouragieren. Beweis: Schmuggel und Sklavenhandel.“ (Ende des Zitates)
...Also ich finde das sehr aktuell, aus wirtschaftlicher und politischer Sicht. Das sind nämlich m.E. zwei Seiten einer Medaille.
Allen ein friedliches Wochenende :)

Ach wie schön!
Kaum hat " Putin " einen Krieg " aus heiterem Himmeln angezettelt " ( was ja so nicht
stimmt, in jedem Falle verwerflich! Die Selbstbestimmung der Ost-Ukrainer spielt keine Rolle, ein
Bürgerkrieg zuvor mit wohl ca 14.000 Toten, der westliche Putsch Maidan 2014 usw, interessiert
anscheinend niemand mehr...siehe z.B. Daniele Ganser usw ),
stehen nun die USA ganz prima da.

Jeder Einzelne " Mitspieler " sollte objektiv beurteilt werden. Hier werden Völkerrechts-Verbrechen
aufgerechnet. Dabei sieht es jetzt für die USA anscheinend gut aus. Beeindruckend hinge.kriegt!
Ihr seht die Welt vor euren Gründen nicht!
Aber: Unter welches Regime DUCKE ich mich lieber?! Das hat dann den Freifahrschein...

Dass Herrn Effenberger hier ein Forum geboten wird…….Bravo!
Als Litauer mit Teilen seiner Familie in Sibirien verscharrt, bekomme ich immer wieder die Frage, warum ich so „verständnisvoll“ gegenüber der russischen Politik bin.
1. In den Massengräbern liegen vorwiegend Russen.
2. Der Russische Stiefel ist wenigstens ehrlich und kommt nicht gespreizt als Menschenfreund daher.
Ich bezahle hier nicht für Finanzberatung. Dafür fehlen mir die Mittel. Es ist die breite Darstellung von Wirtschaft und Politik, die in D ihresgleichen sucht.