Ohne den Völkerrechtsbruch des US-Präsidenten Obama vor acht Jahren hätte es die illegale Militärinvasion Putins vermutlich nicht gegeben. Ein Gastbeitrag von Daniele Ganser.
Sofort weiterlesen – tragen Sie sich einfach in unseren kostenlosen Newsletter ein!
Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter von Cashkurs.com an und Sie haben direkt Zugriff auf den Artikel und bekommen unseren wöchentlichen kostenlosen Newsletter jeden Freitag mit den wichtigsten Themen der Woche direkt in Ihr Postfach.
es freut mich sehr, dass Sie für CK einen Gastbeitrag geschrieben haben. Wie Ihre Bücher immer sehr interessant und informativ. Ich hoffe es folgen noch viele mehr.
Danke und ein schönes Wochenende
Darijan
ironalex
am 18.03.2022 um 19:41 Uhr
Hallo Herr Ganser, es war an der Zeit, dass Sie wieder mal in diesen Augiasstall, der sich da NATO nennt, hineinleuchten. Unser halb garer Politikernachwuchs stolpert nur planlos darin herum und lässt sich willenlos benutzen. Wenn man den Ausführungen in Ihren Büchern und Vorträgen folgt wünscht man sich, dass Sie mal einen Vortrag über illegale Kriege im Deutschen Bundestag halten. Aber unsere Parlamentarier lauschen lieber Silensky und danken ihm mit standing Ovations – erbärmlich …
Dank auch an die CK-Redaktion
hardworker
am 18.03.2022 um 22:32 Uhr
Vielen Dank Herr Dr. Ganser,
das Problem ist, dass diese Vorgeschichte in unseren Medien überhaupt keine Beachtung findet.
Vorherrschend sind erschütternde Bilder von zerstörten Wohnungen und weinenden Kindern.
Damit ist die Rolle des bösen Russen zementiert, weil diese Bilder lange m Kopf bleiben.
IB-Shell
am 19.03.2022 um 18:56 Uhr
Liebe Cashkurs-Redaktion,
Lieber Herr Ganser,
Warum muss/ soll man den Krieg der Russen in der Ukraine verstehen?
Was gibt es da zu verstehen?
Eine andere Sichtweise:
Mit welcher Argumentation möchte man einen Mann verstehen der seine Frau schlägt? Muss man da auch die Ausgangslage und die Hintergründe kennen um zu verstehen warum der Mann seine Frau schlägt?
Oder ist es einfach grundsätzlich falsch?
Osman
am 19.03.2022 um 19:44 Uhr
Kurz & bündig erklärt. Vielen Dank Herr Ganser.
jugoXalboMRK
am 21.03.2022 um 11:13 Uhr
@IB-Shell es ist wohl grundsätzlich falsch, wurde ja auch öfter erwähnt.
Vielleicht haben Sie den Bericht dann eif nicht richtig gelesen ...
Um zu verurteilen, muss man nicht verstehen damit haben Sie Recht.
Um jedoch etwas zu verändern und es möglicherweise zu lösen, muss man verstehen warum es dazu gekommen ist ...
Midasferratum
am 21.03.2022 um 11:57 Uhr
Midasferratum
@IB-Schell
Grundsätzlich falsch!!!!!
Wie will man vernünftig handeln wenn man die Sachlage nicht vollumfänglich versteheht?
Grundsätzlich !
oppel
am 21.03.2022 um 12:46 Uhr
@IB-Shell
Was ist los? Haben Sie den Artikel gelesen, oder nicht verstanden?
Der Artikel verurteilt klar und deutlich an mehreren Stellen die unmenschliche Kriegsentscheidung und die Völkerrechtsbrüche Russlands.
Der Artikel stellt aber noch deutlicher klar, wo geschichtlich und politisch die Gründe für den derzeitigen Waffengang zu suchen ist.
Darüber, dass es in der Ukraine starke chauvinistische Kräfte und noch immer Verherrlichung des Terrorführers Bandera aus der Besatzungszeit der deutschen Wehrmacht sowie Naziembleme und -parolen in der heutigen ukrainischen Armee und Polizei gibt, haben Sie sicher in den vergangenen Tagen auch aufmerksam gelesen, oder hatten Sie da auch die Brille verlegt?
Die Wahrheit wird im Wertewesten schon lange verzerrt, verbogen und verdreht. Das können Sie doch wohl nicht verkennen wollen, oder?
Oder lesen Sie nur die Bild-Zeitung?
Gruss an alle aus dem historischen Waterloo,
Ralph Oppel
PS. "Mit welcher Argumentation möchte man einen Mann verstehen der seine Frau schlägt?....."
Gegenfrage: Mit welcher Argumentation möchte man eine Frau verstehen, die ihren Mann schlägt (soll ja öfter vorkommen, als man denkt, liest oder hört)? (Gleichberechtigung oblige!) Muss man da auch die Ausgangslage und die Hintergründe kennen, um zu verstehen warum die Frau den Mann schlägt?
Schön, dass Sie sich für die Frau in der ehelichen Disputation einsetzen, aber das mit dem Leiden der ukrainischen Bevölkerung im russischen Angriffskrieg gleichsetzen zu wollen, grenzt schon an bedenklichen Realitäts- und Denkvermögensverlust.
R.O.
apfelkorn
am 21.03.2022 um 15:43 Uhr
In der Chronologie fehlen die Brandmorde an friedlichen Anti-Maidan Protestlern in Odessa welche letztendlich und ausschlaggebend für die Abspaltung von der Ukraine und der Eskalation zum Bürgerkriegs waren. Wie auch der aalglatte Bürgermeister der diese Greueltaten stillschweigend zugelassen hatte. Seines Zeichens früherer Präsident von Georgien. Wurde dort aber wegen seiner Unfähigkeit und Brutalität verjagt, floh, nahm dann die ukrainische Staatsbürgerschaft an und wurde dann strategisch positioniert.
IB-Shell
am 22.03.2022 um 09:38 Uhr
@all:
Warum lässt Herr Ganser gerne mal wichtige Informationen weg?
Sehr relevant wäre die das "Budapester Memorandum" und die damit zugesichert Souveränität der Ukraine. Das wurde vertraglich festgehalten!
Aber Herr Ganser dreht sich vieles wie es sich für Ihn besser anhört...
Um diesen Beitrag kommentieren zu können, müssen sie eingeloggt sein!
Unsere Cashkurs-Redaktion vereint unabhängige Journalisten und Autoren, die exklusiv für Cashkurs Themen aufbereiten, die nicht auf den Titelseiten der großen Zeitungen stehen, aber interessante Zusammenhänge und Hintergründe liefern. Dazu gehört eine intensive Recherche und ein sauberes Überprüfen der Fakten. Quellenangaben werden hier ebenfalls eine Selbstverständlichkeit sein. Diese Artikel der „Cashkurs-Redaktion“ sollen sich ganz bewusst auch im Stil von den Artikeln unserer Top-Autoren unterscheiden. Hier soll es weniger um persönliche Meinungen und Einschätzungen gehen, sondern um sauber recherchierte Fakten und Hintergründe.
Kommentare
es freut mich sehr, dass Sie für CK einen Gastbeitrag geschrieben haben. Wie Ihre Bücher immer sehr interessant und informativ. Ich hoffe es folgen noch viele mehr.
Danke und ein schönes Wochenende
Darijan
Dank auch an die CK-Redaktion
das Problem ist, dass diese Vorgeschichte in unseren Medien überhaupt keine Beachtung findet.
Vorherrschend sind erschütternde Bilder von zerstörten Wohnungen und weinenden Kindern.
Damit ist die Rolle des bösen Russen zementiert, weil diese Bilder lange m Kopf bleiben.
Lieber Herr Ganser,
Warum muss/ soll man den Krieg der Russen in der Ukraine verstehen?
Was gibt es da zu verstehen?
Eine andere Sichtweise:
Mit welcher Argumentation möchte man einen Mann verstehen der seine Frau schlägt? Muss man da auch die Ausgangslage und die Hintergründe kennen um zu verstehen warum der Mann seine Frau schlägt?
Oder ist es einfach grundsätzlich falsch?
Vielleicht haben Sie den Bericht dann eif nicht richtig gelesen ...
Um zu verurteilen, muss man nicht verstehen damit haben Sie Recht.
Um jedoch etwas zu verändern und es möglicherweise zu lösen, muss man verstehen warum es dazu gekommen ist ...
@IB-Schell
Grundsätzlich falsch!!!!!
Wie will man vernünftig handeln wenn man die Sachlage nicht vollumfänglich versteheht?
Grundsätzlich !
Was ist los? Haben Sie den Artikel gelesen, oder nicht verstanden?
Der Artikel verurteilt klar und deutlich an mehreren Stellen die unmenschliche Kriegsentscheidung und die Völkerrechtsbrüche Russlands.
Der Artikel stellt aber noch deutlicher klar, wo geschichtlich und politisch die Gründe für den derzeitigen Waffengang zu suchen ist.
Darüber, dass es in der Ukraine starke chauvinistische Kräfte und noch immer Verherrlichung des Terrorführers Bandera aus der Besatzungszeit der deutschen Wehrmacht sowie Naziembleme und -parolen in der heutigen ukrainischen Armee und Polizei gibt, haben Sie sicher in den vergangenen Tagen auch aufmerksam gelesen, oder hatten Sie da auch die Brille verlegt?
Die Wahrheit wird im Wertewesten schon lange verzerrt, verbogen und verdreht. Das können Sie doch wohl nicht verkennen wollen, oder?
Oder lesen Sie nur die Bild-Zeitung?
Gruss an alle aus dem historischen Waterloo,
Ralph Oppel
PS. "Mit welcher Argumentation möchte man einen Mann verstehen der seine Frau schlägt?....."
Gegenfrage: Mit welcher Argumentation möchte man eine Frau verstehen, die ihren Mann schlägt (soll ja öfter vorkommen, als man denkt, liest oder hört)? (Gleichberechtigung oblige!) Muss man da auch die Ausgangslage und die Hintergründe kennen, um zu verstehen warum die Frau den Mann schlägt?
Schön, dass Sie sich für die Frau in der ehelichen Disputation einsetzen, aber das mit dem Leiden der ukrainischen Bevölkerung im russischen Angriffskrieg gleichsetzen zu wollen, grenzt schon an bedenklichen Realitäts- und Denkvermögensverlust.
R.O.
Warum lässt Herr Ganser gerne mal wichtige Informationen weg?
Sehr relevant wäre die das "Budapester Memorandum" und die damit zugesichert Souveränität der Ukraine. Das wurde vertraglich festgehalten!
Aber Herr Ganser dreht sich vieles wie es sich für Ihn besser anhört...