Danke für diese Worte, die meine Forderung nach konsequenter Isolation der USA in jeder Beziehung unterstreichen.

Amerika trauert um die Toten des heutigen Attentats in New York.
Angesichts der Millionen meist muslimischen Toten in Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien, als „Verteidigungskriege“ für mehr „Demokratie“ von der Oligarchie USA geführt, verwundert mich doch, daß nicht ein Einziger der heute Betroffenen auch nur ein Sterbenswörtchen davon über die Lippen bringt.
Klar, geht ja gar nicht im deutschen Zwangsbezahl-TV.
Ich tue das!

Sehr geehrte Dr. Paul Craig Roberts,

eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und den USA sind auch in meinen Augen sehr wünschenswert.
In Ihrem Beitrag stellen Sie einige Behauptungen auf, ich würde gerne Wissen ob das Ihre Meinungen sind, oder Fakten. Falls letzteres der Fall sein sollte bitte ich Sie diese zu Belegen.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen

Die laufende Nato-Osterweiterung bis an die direkte Staatsgrenze Russlands, entgegen der mündlichen Zusage bei den 2 + 4 Verhandlungen an Russland darauf zu verzichten, ist Ausdruck für die Expansionsgelüste-und Zwänge der USA und der EU. (Stellt Euch mal das Geschrei vor, Russland würde auf mexikanischem Boden an der Grenze zu den USA Panzer und Luftabwehr stationieren)
Jedenfalls, diese Zwänge der US Expansion haben handfeste Gründe.
Einer der wirtschaftlichen Gründe dieser Expansion ist der amerikanische MIK (Militärisch Industrieller Komplex). Der MIK ist inzwischen so eng mit der Politik verknüpft, das beides kaum mehr zu trennen ist. Es ist fast ein und dasselbe. Und das Produkt des MIK kann nur durch Krieg an den Mann gebracht werden. Daher ist es für den MIK essentiell, einen grossen strategischen Gegner zu präsentieren, um die ständig steigenden Militärausgaben zu rechtfertigen. Allein die kleineren Kriege und Konflikte, die inzwischen überall auf der Welt lodern, reichen dafür nicht. Man muß auch für die Zukunft vorsorgen.
Das aufgebauschte und inszenierte Bedrohungsszenario vor einem angeblich hochaggressiven und feindlichen Russland ist allerfeinste und professionelle PR Arbeit im Auftrag des MIK.
Und welcher Staat dieses Planeten tatsächlich als hochaggressiv einzuordnen ist, kann man ohne viel Aufwand googeln. Danach haben die USA seit 1945 ca. 92 Kriege oder lokale Konflikte auf fremden Territorien geführt. Die Zahl der Opfer schwankt zwischen 7 bis 30 Millionen, je nachdem aus welchem Blickwinkel man die Opfer betrachten möchte.
1992 gelangte irrtümlich ein Teil der Wolfowitz Doktrin an die Öffentlichkeit, die keinen Zweifel an den politischen Motiven der Politik/MIK läßt. Sinngemäß hieß es da:

"Wer immer sich anschickt, eine Macht zu werden, die bereit und fähig wäre, den USA ihren unbedingten Führungsanspruch in Frage zu stellen, ist unser Feind und den muss die USA unschädlich machen."

An Deutlichkeit kaum zu überbieten.

Russland unter einem Boris Jelzin war für die USA wie ein Lamm auf der Schlachtbank. Schwach, rückständig, zerrissen und geführt von einem korrupten Clan. Ideal um das Riesenreich auszubeuten. Das änderte sich abrupt mit Putin als Präsident. Putin erkannte rasch die Gefahr, die von der Westpolitik für sein Land ausging. Mit vollem Recht sagte er sich, das man nur dann mächtig und reich wird, wenn man im eigenen Haus der Vermieter und nicht nur der Verwalter ist.
Boris Jelzin hatte für die grossen US und internationalen Konzerne das russische Buffet eröffnet. Putin hat Sie aber nicht an den Tisch gelassen.
Und inzwischen ist Russland wieder zu einer Supermacht aufgestiegen, die zu ignorieren nicht mehr möglich ist. Putin hat konsequent den Weg beschritten, der für jeden US Bürger als selbstverständlich gilt, die Wahrung seiner Interessen. Nur sind es hier eben russische und nicht amerikanische Interessen. Das will in Washington und Brüssel keiner hören.
Diese russischen Interessen werden für die USA immer gefährlicher. Sei es BRIGS oder die inzwischen vielen multinationalen Abkommen im Euro-Aasiatischen Raum, basierend auf Fairness, Verzicht auf Gewalt und Einmischung. Oder die Gründung eines eigenen Währungsfonds. Oder der teilweise bereits praktizierte Warenaustausch auf Rubel- und nicht mehr auf Dollar-Basis. Oder der Schulterschluss mit China.
Der Angriff auf das Dollarmonopol, welches den USA eine ungesühnte Verschuldung zu Lasten anderer erlaubt, ist einer der schwerwiegendsten Gründe für die wachsende Russlandphobie.
Ob es der Wahlkampf ist, sportliche Events usw. den USA ist kein Thema zu billig oder heilig um Russland zu verunglimpfen und an den Pranger zu stellen.

Oder die Rolle der Ratingagenturen:

Russland ist mit 17 % seines BIP verschuldet und hat ein Rating zwischen BBB- bis BB+
Die USA sind mit fast 110 % verschuldet haben aber ein Rating von AAA und AA+
Vielleicht sollte man die Lösung dieser Aufgabe doch lieber der 1.Klasse einer Grundschule übertragen.

Hier die Links:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/171417/umfrage/staatsverschuldung-von-russland-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrage/staatsverschuldung-der-usa-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
https://de.tradingeconomics.com/russia/rating
https://tradingeconomics.com/united-states/ratingRating USA:

Oder die Türkei unter Erdogan wird auch immer mehr zum geostrategischen Zankapfel. Die EU kann ihn verständlicherweise nicht mehr aufnehmen, aber er ist ein unschätzbar wichtiger NATO-Partner an einer empfindlichen Flanke und Schlüsselposition des Bündnisses.
Wenn der Nahe Osten und der euro-asiatische Wirtschaftsraum anfangen richtig Kaufkraft zu entwickeln, wird sich Erdogan entscheiden müssen, wem er folgen will.

Der Einfluss der USA weltweit schwindet. Immer mehr Menschen und Völker haben die Nase voll von den USA. Deren "Befreiungskriege" bringen statt Frieden, Freiheit, Wohlstand und Demokratie, ausschließlich Tod, Verderben, Zerstörung, Not, Elend und bitterste Armut.

Man kann nur hoffen, das es zu keinem militärischen Konflikt zwischen den USA und Russland kommt, denn egal wer dabei wem, auf welchem Gebiet der Waffentechnik überlegen ist, spielt für uns Europäer keine Rolle.
Als Verbündeter der USA wird West-Europa zu 100 % ins Zeitalter der Entstehung der Erde zurückgebombt. Glaubt ernsthaft jemand, das die USA im Konfliktfall West-Europa beschützen. Die USA hoffen das ein Konflikt mit Russland, wie der 2.Weltkrieg, möglichst auf europäischem Boden ausgetragen wird und sich Russland dabei aufreibt.
Nur gilt hier nicht mehr die Formel, wenn sich 2 streiten freut sich der Dritte. Es gibt keinen Dritten mehr.
Putin hat keinen Zweifel daran gelassen, kommt es zum Konflikt mit der NATO, wird es auch das Territorium der USA treffen. Und dann geht für alle das Licht aus, auch für die Nutznießer des MIK.

@ne0trill..
nun bin ich zwar nicht der Autor, aber die Fakten des zunehmenden und real existierenden Unvermögens und des Hapituses einer zweitrangigen Armee treffen voll...diese sind voll belegt durch u.a. Äußerungen des Senators John McCain, Einschätzungen von Think Tanks des Kongresses und oder sogar Statements von Generälen und Befehlshabern der usppa Streikräfte....die Kosten einer F35 gehen mittlerweile ins uferlose und haben z.B. gegen eine Sukhoi 47 und gegen eine SU 50 erst recht nicht keine Chance...die Zircon Raketen die in die Bewaffnung der RF Seestreitkräfte übernommen werden sind Hyperschallwaffen die in der Spitze bis 9800 km/h fliegen und nicht abwehrbar sind..d.h. das bedeutet nichts weniger als das jeder noch so große Bott der Navy in kürzester Zeit im Fall eines militärischen Zwischenfalls versenkt wird..von den neuen U Booten der Russen erst gar nicht zu reden...wobei die gesamte Navy nur zu 30% einsatzbereit ist...das betrifft auch die Marines und und und....wer sich mit militärischen Thematiken beschäftigt weis, das die Sarmat IK Raketen die neuesten "Wunderwaffen" sind, welche nicht abgewehrt werden können, auch nicht in einer jetzt einschätzbaren Zukunft...
Der Vorsitzende des Ausschusses für Streitkräfte im Repräsentantenhaus Mac Thornberry sagte am 05.10.2017..Man schätzt ein, das die zahlenmäßige Stärke der amerikanischen Armee "viel zu gering und ihre materielle Basis viel zu veraltet ist".
Diese Fakten sind ausbaubar....

@rolf900 & verum , vielen dank für Ihre Ausführungen.

@ Verum
Guter Überblick und Zusammenfassung der aktuellen Situation, danke! Das mit den Ratingagenturen wusste ich z.B. nicht. Nebenbei: Darum, dass sich Russland im US-Wahlkampf eingemischt haben sollte, wird verbissen mit grossem Aufwand untersucht und jede Kleinigkeit, auch ohne Zusammenhang zur ursprünglichen Anschuldigung, zu einer Schlagzeile oder gar Anklage verwendet. Wenn die USA den blutigen Sturz einer Regierung wie in der Ukraine oder Syrien organisieren, da wird nicht nur nichts untersucht sondern bleiben sogar Fakten zur illegalen Einmischung oder militärischen Einmischung mit feindlichen Absichten folgenlos. Vom Kosovokrieg, Libyenkrieg und Irakkrieg ganz zu schweigen. Nur die Russen sind die Bösen. Die Propaganda, die Lügerei, die Verdrehungen, die Lächerlichkeiten sind offensichtlich genug, dass sich die USA und damit der ganze Westen sich selbst entlarven und der Lächerlichkeit preisgeben. Es braucht dafür keine russische Propaganda.

Ein Blick auf die bis heute bedeutsamen Hintergründe all des gesagten bietet dieser erstaunliche Artikel: https://www.veteranstoday.com/2017/10/31/trotsky-the-wall-street-thug/
Die Geschichte der letzten hundert Jahren, wie man sie im Westen kolportiert, ist eine einzige Lüge. Zum obigen Artikel passen folgende Ergänzungen: http://thesaker.is/stalin-about-allies-idea-of-division-of-germany/ und https://www.paulcraigroberts.org/2017/08/14/hellstorm-the-documentary/
Noch mehr historische Hintergrundinformationen enthalten die Bücher von Antony C. Sutton.

Zusammenfassung all dieses Materials: Mächtige Kreise der Wall-Street schickten 1917 Trotzky und Lenin nach Russland, um das viel Potential bietende, reiche, potentiell eine zukünftige Konkurrenz darstellende, rohstoffreiche Land ins Chaos der Revolution zu stürzen. Trotzkys brutalster Machtpolitik sind Millionen Russen zum Opfer gefallen, von den mentalen Schäden an einer ganzen Bevölkerung ganz zu schweigen. Er verhalf seinen Auftraggebern günstig an die Rohstoffen des Landes zu kommen, während diese nun auch die sowjetische Notenbank beherrschten.

Stalin beendete die Plünderung Russlands durch Trotzky. Die Wall-Street-Kreisen finanzierten daraufhin den Aufstieg eines nächsten "Sozialisten" in Deutschland. Sie verhalfen ihm zu einer gut ausgerüsteten, schlagkräftigen Armee und schickten ihn in den Krieg gegen Stalin, den sie nebenbei auch unterstützten. So vernichteten sich zwei potentielle Konkurrenten gegenseitig. Zudem wurden zwei potentielle Verbündete, die zusammen zu einer gefährlichen Macht hätten werden können, zu Erzfeinden gemacht. Am Ende konnten die Alliierten gegen die "Bösen" triumphieren. Churchill hätte Deutschland am liebsten mit den Bombenangriffen über deutsche Städten gänzlich zerstört. Diesem Wahnsinn sind millionen Deutsche zum Opfer gefallen.

Stalin - ein zwar brutaler Diktator, verhinderte eine von den Alliierten gewünschte Zerschlagung Deutschlands in mehreren Kleinstaaten.

Die sich heroisch feiernden "Befreier" Europas und der Welt nahmen sich das Recht, die zukünftige Weltleitwährung zu drucken. Zudem sicherten sie sich die Unterwürfigkeit der ewig dankbaren "befreiten" Europäer zu. Die angelsächsischen Kreisen wurden mächtig wie nie zuvor. Ihre zerstörerischen Raubzüge gehen unbescholten bis heute weiter. Aktuell ist der Iran und seit Putin auch wieder Russland in deren Visier. Dass sie vor keinen Ungehäuerlichkeiten zurückschrecken, hat die Geschichte gezeigt.

Ob die Menschheit sich von diesen Kreisen* weiter ins Verderben treiben lassen wird oder doch rechtzeitig aufwacht? Wann müssen sich die USA endlich einem entsprechenden Tribunal stellen für ihre Verbrechen seit über 100 Jahren? Paul Craig Roberts Forderung nach einer Quarantänisierung ist seit langem fällig und hätte viel Elend verhindern können.

Realistisch ist dies wohl trotzdem nicht. Zu hoffen ist, dass die USA in ihrer Lächerlichkeit weiter rasch dem Niedergang zusteuern und die Isolation so selbst herbeiführen.

* Deren unglaubliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit lässt sich nicht einer Religion oder einer Religionsgemeinschaft andichten. Solche Anschuldigungen, welche die Menschen spaltet, spielen in deren Hände. Sie gebärden sich gerne als Opfer, Märtyrer, Wohltäter, Visionäre und vermeiden es tunlichst, als die wirklichen Menschenfeinde erkannt zu werden.

@verum
"Gute Wortmeldung"...stimme ihnen ohne Abstriche zu..die Leidtragen werden bei einem Schlagaustausch der schnell und vernichtend sein wird, außer dem ursächlichen Deliquenten über dem großen Teich, die verblödeten Vasallen und ihre Völker sein die Stützpunkte und Waffen der usppa auf ihrem Territorium zugelassen haben...also die welche vor allem auf europäischen Gebiet verantwortungslose Politiker und Parteien gewählt haben...
so einfach ist das.....

Es mag ja durchaus sein, das die russische Waffentechnik enorme Fortschritte in den letzten Jahren gemacht hat. Allerdings, und das ist eine Vermutung von mir, denke ich, das man eine ausgezeichnete Investitionsbasis begründet wenn man dem „Feind“ Wunderwaffen andichtet und sich öffentlich frustriert in die Position des Schwächeren begibt. Die logische und vor allem gewünschte wirtschaftliche Konsequenz ist eine Erhöhung des als „Verteidigungsausgaben“ getarnten Kriegsetats. Der Staat sagt dem Bürger: seht her wir sind schwach und angreifbar, also müssen wir aufrüsten. ( Siehe Trump zur Modernisierung der Atomwaffen) So funktionierte auch schon zum großen Teil der Kalte Krieg. Wenn man keinen Schuss wegen der realen Gefahr des eigenen Untergangs abgeben kann, aber trotzdem mit Waffen und Bewaffnung Geld verdienen will, muß man halt permanente Unterlegenheit und Schwäche vortäuschen. Man schafft künstlich Nachfrage. Das schöne daran, diese Waffen werden mit Steuergelden finanziert, den die nationale Sicherheit und die Verteidigung ist Aufgabe des Staates.