Und was wird angesichts der ,, neuen ,, Erkenntnisse passiern ?
Welche konsequenzen für Herrn Busch und dessen Clan haben ?

Wir wissen was passiert !

Angesichts der Million toten Iraker ,sind doch lächerliche 3000 Menschenopfer
ein sehr überschaubarer Preis für den Machterhalt der US-Eliten.
500000 Kinderopfer fand Miss Albright ja auch angemessen.

Mal sehen welchen Preis Europa noch zu berappen hat?

Optimismus ist nur ein Mangel an Information !

Zugegeben, die Feuertheorie wirft schon einige Fragen auf. Allerdings würde eine Sprengnung mindestens ebensoviele Fragen aufwerfen.
1. Wer soll das WT7 gesprengt haben und wozu? Als Kriegsgrund ist das nun wirklich nicht nötig. Nachdem die Twin Towers eingestürzt waren hat doch keiner mehr wirklich von diesem Einsturz profitiert.

2. Das Gebäude stand lichterloh in Flammen. Wie kann ein brennendes Gebäude gesprengt werden? Die zuvor installierten Sprengladungen hätten ja schon vom Brand expoldieren können (müssen?) oder die Kabelverbindungen hätten zumindest schmelzen müssen. Eine Sprenung ist für mich daher auch nicht grade das naheliegenste Szenario...

Wirklich knifflig das Ganze!

»Auch die Bundeswehr, die am Afghanistankrieg teilnimmt, muss darüber nachdenken …

Dazu müsste es erst einmal Hirn regnen.

Wie immer in der Geschichte wird man Fakten todschweigen, vertuschen, ignorieren, mit dem Zauberwort Verschwörunggstheorie belegen, eine neue Geschichte erfinden, die Alte einfach umschreiben, etc. Es wird auch keine Konsequenzen haben, betroffen ist in erster Linie "nur" das benützte Volk. Aber - wen interessiert das wirklich??? Tote, Verhungernde, Verkrüppelte, Traumatisierte - sie begleiten den täglichen Alltag, die Masse hat sich daran gewöhnt, hat zuviel mit eigenen Problemen zu kämpfen usw.

@UnGlaeubige
Zu 1. Wenn Sie recherchieren wer im WTC 7 Mieter war, haben Sie auch das Motiv, natürlich im Zusammenhang mit WTC1 und WTC2
Zu 2. natürlich kann man ein brennendes Gebäude auch sprengen, der Sprengstoff ist doch nicht unter dem Dach untergebracht. Ob Sie Sprengung akzeptieren oder nicht liegt einzig uns allein an Ihren physikalischen Grundkenntnissen. In der Physik zählen nun einmal Gesetze und kein Glaube

Wenn WTC7 gesprengt wurde, dann wird es nicht rein zufällig im Vorfeld zweier Flugzeugattentate professionell mit Sprengladungen versehen worden sein. Dann wären auch alle Flugzeugentführungen infrage zu stellen. Vielleicht ist der gleichzeitige Anschlag auf das Pentagon sogar sinnvoll als Symbiose zwischen dem militärischen Apparat und der einfachen Bevölkerung.

Manchmal bin ich froh, wenn meine Fantasie nicht dazu ausreicht, dass Menschen einen billionenschweren Militärkomplex auf diese Art weiter füttern könnten. Zumindest kamen die Anschläge diesem sehr entgegen.

Als Kriegsgrund nicht nötig? Ich denke für die US-Bevölkerung schon, jeder US-Soldat im Irak sagte, er wäre wegen 9/11 dort. Obwohl es keinen nachvollziehbaren Zusammenhang zu Saddam gab. Der Grund schlechthin für das eigene Volk, dass auch nicht für Öl allein kämpft.

Generell danke an Dr. Daniele Ganser für seine wertvolle und für mich sehr glaubwürdige Arbeit. Bei Langeweile einfach mal seinen YouTube-Kanal besuchen.

WTC 7. Der 7te Buchstaben ist G
Die Twin Towers waren die 2 Pfeiler.
https://www.freepng.es/png-giux4g/

Der Bau der Towers begann 33 Jahre vor 2001.
Im gleichen Jahr erschien 2001 Space Odyssey.

Im Film war das Hilton Hotel. H=8, HH=88
88 Pillars of light beim Memorial - https://de.wikipedia.org/wiki/Tribute_in_Light
Film Heroes of the 88th Floor - https://www.imdb.com/title/tt2042436/
88 Miles im Film back to the future

Hilton hat unmittelbar neben dem WTC Areal das Millenium Hotel gebaut, in Form des Monolithen von 2001 Space Odyssey - https://www.nyc-architecture.com/LM/LM064.htm

Bei mir waren die Zweifel an der offiziellen Darstellung schon relativ früh aufgekommen und als Experten die Unstimmigkeiten hinterfragten, wurde dies als Verschwörunggstheorie abgetan ! Ein großer Teil der Politiker und Eliten der USA zeigen doch nur, was sie alles tun würden um ihre Macht zu erhalten. Wie sich Trump darstellt, muss man eigentlich dankbar sein .So erkennt man doch das wahre Gesicht, wie diese Leute ticken. Unberechenbar, arrogant , hinterlistig und skrupellos ! Autoren wie Dr. Paul Craig Roberts, Roman Baudzus Willy Wimmer, John W. Whitehead, Ramon Schack, F. William Engdahl haben es doch in ihren Beiträge beschrieben, was die USA wirklich ist. Das größte Übel in der WELT !

"Manchmal bin ich froh, wenn meine Fantasie nicht dazu ausreicht, dass Menschen einen billionenschweren Militärkomplex auf diese Art weiter füttern könnten."

Leider dürfte die Realität um einiges brutaler und die Abgründe noch unendlicher sein, als diese Anschläge ahnen lassen - und zwar seit mindestens der Oktoberrevolution, wie der Historiker Antony C. Sutton in seinen Büchern aufzeigt. Wie "war on terror" wurden auch WK1 und 2 von einigen wenigen Herren gewünscht und mit entsprechenden Ereignissen ausgelöst. Mit 9/11 hat sich die Geschichte nur wiederholt und die Chancen stehen leider nicht schlecht, dass die Menschheit wieder auf diese Masche reinfallen wird.

Sutton weist weiter nach, dass im Vietnamkrieg die US-Rüstungsindustrie Technologiegüter an Russland verkaufte, welche im Vietnam gegen US-Soldaten eingestzt wurden. Weiter weist Sutton nach, dass der Vietnamkrieg aus pekuniären Gründen in die Länge gezogen wurde: die zusätzlichen Mrd.-Kriegsgewinne für die Rüstungsindustrie kosteten tausenden US-Soldaten das Leben.

Aber wir im Wertewesten sind die Guten, die gegen die Bösen Russen und Chinesen unsere Werte verteidigen sollen ...

Und zuletzt: Es sind dieselben Kreise, welche hinter Trotzki, Lenin und Hitler standen und all den sich daraus ergebende Horror verursachten (wir reden hier von über 100 Mio Opfer). Und es sind dieselben Oligarchenkreise, die in den USA immer noch die Macht innehaben. Sie standen nie vor einem Tribunal, wie z.B. einer dieser Oligarchen: Papa Bush, der mit Geschäfte mit Nazi-D noch reicher wurde. Stattdessen wurden seine Söhne zu Präsidenten der USA und unter dem einen dieser Söhne fand 9/11 statt und der "war on terror" wurde gestartet. Der Bush-Clan und dessen Freunde vom Militärindustriellen Komplex haben sich wieder einmal die Hände gerieben. Das ist in Kürze die Geschichte des Wertewestens...
Ist natürlich eine reine VT, also alles bestens, keine Sorge.
More info: https://www.zerohedge.com/news/2019-09-02/guide-real-history-profit-world-domination

Vergessen Sie nicht, dass ein Flugzeug sein Ziel offensichtlich nicht erreicht hat.

Was soll das sein, die Cashkurs-Analogie zum jährlichen "Dackel von Killerwels gefressen!"-Sommerloch-Artikel? Superduper recherchierte Facts mit Erstveröffentlichung auf "Rubikon". Und sogleich kommentiert und eingeordnet von Daniele Ganser, der ganz toll darin ist, halbgares Verschwörungs-Zeug mit unbewiesenen Anschuldigungen und Verdächtigungen intelligent aufbereitet unters Volk zu bringen?
Da kann man nur sagen "Fornit bitte Fornus".... (für die Stephen King Leser unter uns)

Oder, wer es etwas bildungsbürgerlicher mag, ein kleines Zitat aus dem Lehrbrief aus Wilhelm Meisters Wanderjahren zu den sich letztlich nur in unsubstantiierten Andeutungen ergehenden Äußerungen: "Wer bloß mit Zeichen wirkt, ist ein Pedant, ein Heuchler oder ein Pfuscher. Es sind ihrer viel, und es wird ihnen wohl zusammen. Ihr Geschwätz hält den Schüler zurück, und ihre beharrliche Mittelmäßigkeit ängstigt die Besten."

Die Ungereimtheiten an der ganzen "offiziellen Erklärung" existierten bei vielen Menschen seit September 2001.
Nun fällt die offizielle Erklärung zusammen wie ein Kartenhaus, die "Verschwörungstheoretiker" hatten recht. Auch mit den Türmen WTC1 und WTC2 muss nicht alles so abgelaufen sein, wie die US-Regierung das glauben lassen möchte.
War nicht noch ein drittes entführtes Flugzeug unterwegs? Sollte dieses das WTC7 treffen?
Dumm nur, dass es nie ankam, aber die Sprengladungen schon angebracht waren.
Und dass man die Meldung vom Einsturz zu früh an den BBC gemeldet hatte - peinlich, peinlich. Zeigt aber nur, dass bestimmte Stellen von der (geplanten) Sprengung wussten.
George W. Bush? Oder eher Dick Cheney?
Einfach mal eine (Verschörungs)Theorie nachlesen, "Faktencheck 9/11" von Paul Schreyer, die viele der Ungereimtheiten aufzählt. Man muss nicht alles glauben, was Schreyer schreibt, aber nachdenklich machen darf es einen schon.
Ist übrigens 2013 geschrieben worden, nachdem Edward Snowden seine Infos veröffentlicht hatte.
Mehr zu den 9/11-Fakten findet man auf
http://911-facts.info/deutsch.html

Ich stimme dem Beitrag von UnGlaeubiger zu. Sollte man den Einsturz dieses Gebäudes dazu benutzen, um auch den Einsturz der Zwillingstürme in Frage zu stellen? War WTC 7 leer? Hat es Tote gegeben. Ich kann dem Artikel nicht viel abgewinnen. Statisch und mathematisch fehlen mir dazu die Kenntnisse. Wäre der geschichtliche Ablauf bzw, die Konsequenzen, die gezogen wurden, anders gewesen, hätte man gleich gewusst, dass WTC 7 auch zerstört worden ist?
Wir können doch nur glauben, was uns an Fakten vorgesetzt wird. Der normale Leser kann es nicht nachprüfen. Wenn man den Wahrheitsgehalt jeder Nachricht in Frage stellen muss, steigert dieses das allgemeine Misstrauen. Für eine Demokratie eine gefährliche Entwicklung.
Kleiner Nachtrag: persönlich glaube ich auch, dass wir häufig unwahre Nachrichten vorgesetzt bekommen. Nur hat es nicht immer die schrecklichen folgen.

@heinpütt: Warum wird zuerst der Zusammensturz von WTC7 von offizieller Seite und den Medien kaum erwähnt? Warum dann, auf Druck, wird eine Erklärung nachgeliefert, welche mehrfach nachgewiesen aber auch einfach zu erkennen, eine Lüge ist? Warum von offizieller Seite dieser Eiertanz um WTC7?

Weil man erklären müsste, warum WTC7 ausgerechnet am 9/11 bereit war, gesprengt zu werden? Weil man erklären müsste, dass man nicht gewusst hat, dass 9/11 stattfinden würde, aber zufällig WTC7 schon so präpariert war, dass man ihn an diesem Tag sprengen konnte (die Sprengung hätte ja für später geplant gewesen sein können).

Wenn WTC7 am 9/11 gesprengt wurde, dann rückt die Frage in den Vordergrung, ob es Zufall war, dass WTC7 an diesem Tag bereit war für die Sprengung oder, ob nicht Leute von den Ereignissen nicht doch schon im Voraus wussten. Und dann stellt sich die Frage, welche Leute es gewesen sein könnten, welche eine Sprengung von WTC7 geplant hatten, wenn man sich anschaut, wer im WTC7 seine Büros hatte (US-Geheimdienste u.a.).

Dass es kein Vorauswissen gab und WTC7 zufällig für eine Sprengung an diesem Tag bereit war, wie wahrscheinlich ist dies? 9/11: der Tag an dem die unwahrscheinlichsten Zufälle und Erreignisse gleichzeitig auftraten? Oder eben doch Vorwissen von denjenigen, welche im WTC7 ihre Büros hatten? Geht es noch deutlicher?

Wäre es nicht sinnvoll in Anbetracht der Tragweite der Geschehnisse und der vielen, vielen Arbeit die sich diese Wissenschafter gemacht haben, dass wir erst den Bericht lesen und ernsthaft versuchen nachzuvollziehen was da geschrieben steht und erst danach anfangen zu kommentieren...!?