Wer die Aussage „viel hilft viel“ hört, denkt unmittelbar an die deutsche Energiepolitik. Viel Geld wurde verprasst um viel höhere Kosten für die Verbraucher zu erreichen. Gleichzeitig wurden viele neue Probleme geschaffen und daher braucht man von dieser Erfolgsmischung jetzt noch viel mehr.
Sofort weiterlesen – tragen Sie sich einfach in unseren kostenlosen Newsletter ein!
Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter von Cashkurs.com an und Sie haben direkt Zugriff auf den Artikel und bekommen unseren wöchentlichen kostenlosen Newsletter jeden Freitag mit den wichtigsten Themen der Woche direkt in Ihr Postfach.
Was für ein Unsinn, hoffentlich merkt jemand rechtzeitig diese Fehlentwicklung.
LG
profiteur01
am 10.08.2023 um 13:23 Uhr
Danke für die Zusammenfassung!
Wer denkt, dass die Regierenden dumm sind, täuscht sich gewaltig. Deutschland und seine "Ureinwohner" müssen platt gemacht werden, um den Great Reset umzusetzen. In England tauchte ein geleaktes Regierungspapier auf, dass den Weg zeigt. Neubürger werden in allen Bereichen bevorzugt, (Geld, Wohnungen, Strafen etc.; wie auch bei uns), die Altbürger müssen schauen wo sie bleiben, und werden zusätzlich trangsaliert. Man geht davon aus, dass sich die Neubürger, auf Grund dieser Großzügigkeit, nicht gegen das Social Credit System wehren werden und kann damit gleichzeitig die Altbürger zwingen, sofern sie überleben wollen, sich diesem System ebenso zu unterwerfen. Zerstöre den Wohlstand um Almosen zu geben, heißt die Devise. Jedes Land führt eigene Schikanen ein, somit wird Widerstand in kleine Einheiten "zerissen" und eine unüberschaubare Masse an Problemen in unterschiedlichen Ländern zeitgleich geschaffen. Der Michl weis nicht mehr wo er zuerst sein Entsetzen zum Ausdruck bringen soll, ist hoffnungslos überfordert und resigniert, hofft, glaubt etc. Wie sagte Schäuble so schön sinngemäß: wir benötigen das ganz große Chaos und wenn die Menschen nicht mehr weiter wissen, werden sie sich den angebotenen Lösungen freiwillig unterwerfen.(ich glaube er formulierte - werden sie freiwillig annehmen). Leider haben immer noch viel zu Wenige erkannt und begriffen, dass diese Spiel leider die gruselige Realität darstellt. Diese Politiker leben nicht in einer abgehobenen Blase, diese Politiker zerstören bewußt auf Anordnung von Psycho- und Soziopathen unter zu Hilfenahme ausgewählter Personen die sich ideologisch eigenen, dem Größenwahn Machtrausch verfallen sind und mittels Erpressung oder gegen Bezahlung befehlsgemäß ihren Auftrag ausführen! Nein ich bin kein VT, wer sich die weltweit verknüpften Strukturen ansieht, die Zusammenhänge, das Zusammenspiel der Psychopathen mit WEF, WHO, UNO usw., die geopolitisch gewollten Unruhen, das wirtschaftliche Hauen und Stechen etc. erkennt, deren Geldflüsse und die immer offener geäußerten Vostellungen der NWO, des Great Reset, die abartigen Vorstellungen der zukünftigen Menschmaschine, die 15 Minuten Städte, die Verbote etc., kann diesen Wahn mit geschlossen Augen sehen. Ja, es macht Angst und wird deshalb weggeschoben. Aber weggeschoben ist nicht gleich aufgehoben und Angst essen Seele auf. Leider schon in großen Teilen zu erkennen, die psychischen Probleme unserer Gesellschaft steigen stark an, eine ausreichende Hilfe und Unterstützung ist nicht mehr gegeben., die zerstöreischen Bulldozzer von hochgradig geistig gestörten Individuen rollen und rollen unaufhaltsam, zu Viele werfen sich auf Grund von Prpoaganda und Irrglauben freiwillig vor diese toödlichen Maschinen. Es fehlt ehrliche, schonungslose Erkenntniss aufgrund von eigenständigem Denken, ehrlichem, unvoreingenommen offenen Gedankenaustausch und vor allen Dingen der Zusammenhalt einer Gesellschaft, es verliert sich das Wesentliche im unwichtigen Klein-Klein und der Rechthaberei. Genau das spielt diesen Irren in die Hände!
Der Körper doch noch jung
der Geist jedoch verkümmert
die Ohren auch schon taub
die Augen schimmern trüb
ob dessen ich mich nur selbt belüg´?
PTW
huehnerheino
am 10.08.2023 um 14:19 Uhr
@ profiteur01 100% !! Als Merkel das Aus der Atomkraft verkündete, war mir klar : Mädchen , dass wird nix ! Heute ca 120 PV Module ; Strombedarf ; ca 17000 kWh /a . Mein Eigenstrom kostet mich unter 5 Cent .
Crashkurs-TRS
am 10.08.2023 um 15:25 Uhr
Nach meinem Empfinden hat der Artikel idiologische Schlagseite. Der "Höhepunkt" Zitat: "Nachbarländer entsorgen so gegen Bezahlung den Strommüll". Vielleicht haben die Nachbarländer heimlich Stromentsorgungswerke gebaut oder die Kernspaltung der Kernkraftwerke wird umgedreht - wer weiß?
Ich denke der erzeugte Strom wird schlicht und einfach ` verbraucht `. Und die Versorger vor Ort stellen das den Kunden ganz normal in Rechnung.
Warum gibt es denn nicht mal vernünftige Vorschläge, wie es besser gemacht werden kann? Die Atom- und Kohlekraftwerke werden wahrscheinlich nicht wieder in Betrieb genommen. Warum immer wieder dieser Kampf gegen Windmühlen - im doppelten Sinne.
Dazu zwei konstruktive Vorschläge:
1. Abschaffung des Mererit-Order Prinzip und Umstellung auf Marktpreise. Das würde doch auch gut zur CashKurs-Philosophie passen.
2. Auf- und Ausbau von Energiespeichern. Das hätte mehrere Vorteile. Erstens wurde der Strom auch produziert den die Verbraucher (übrigens nicht die Steuerzahler,
Sondern die einfachen Verbraucher, die sich nicht dagegen wehren können ) bezahlen. Zudem wurde nicht zu viel erzeugter Strom den Preis ins negative drücken. Und dann hätten wir auch Vorräte für die -immer wieder gern angeführte - Dunkrlflaute. Und schon könnte / wurde die Energiewende funktionieren.
Also mal mutig konstruktiv die Wut einsetzen. Das tut auch besser, als die ewige Nörgelei, die nicht nur nichts bringt, sondern auch noch schlechte Laune macht und ungesund ist.
Beste Grüße
Thorsten
bluestar
am 10.08.2023 um 16:59 Uhr
@profiteur01
"Wer denkt, dass die Regierenden dumm sind, täuscht sich gewaltig."
Genauso sehe ich dass auch und wenn man den Wahnsinn mit der Agenda 2030 und den Plänen des Imperiums abgleicht, wird alles richtig gemacht....
aetiope
am 10.08.2023 um 17:59 Uhr
@CashkursTRS:
Zu ihrem Lösungsvorschlag Punkt 2, möchte ich anmerken, dass dieser zwar inhaltlich richtig und vernünftig ist, nur gibt es derzeit so gut wie keine Möglichkeiten, Strom im großen Umfang bezahl-und machbar zu speichern. Akkus können keinesfalls schon aus dem daraus resultierenden materiellen Bedarf nicht verwendet werden, plus den ganzen Sondermüll den diese hinterließen. Große Pumpspeicher sind auch nur bedingt machbar und das auch nicht flächendeckend. Vielversprechend sind Schwerkraftspeicher, die ähnlich eines Baukranes am Seil Gewichte mit grünem Strom heben, welche bei Strommangel absacken wieder Strom generieren. Man kann aber auch hier nicht die ganze Landschaft mit "Baukranen" zustellen. Gut Ding braucht eben Weile. Ich meine meine Ergänzungen ausdrücklich nicht als Kritisierer und "Meckerer". Ich las Ihre Zeilen durchaus mit Wohlwollen.
Lotta
am 11.08.2023 um 11:53 Uhr
Erst wenn der Strom ausfällt und die lieben Bürger auf Sendung wie Dschungelcamp oder Partnertausch verzichten müssen und zudem das Bier im Kühlschrank Zimmertemperatur erreicht, wird sich in diesem Land was bewegen.
bankhaus1
am 11.08.2023 um 14:28 Uhr
Hallo Crashkurs-TRS,
vielen Dank für Ihren Beitrag.
Der ins Ausland zu negativen Kosten exportierte Strom wird in der Tat verbraucht, anders wäre es technisch gar nicht möglich. Die Bezeichnung „Müll“ mag hart klingen, ist aber auf Grund der negativen Preise eine unserer Meinung nach zwar schmerzhafte aber treffende Analogie. Wenn ein Produkt produziert wird, für deren Abnahme die Käufer vergütet werden müssen, gleicht dies Entsorgungskosten. Das gilt unabhängig davon, was der Abnehmer mit dem entsorgten Gut anfängt. Wem es lieber ist, der mag es wie Titus Jonas „Wertstoff“ nennen, an den Entsorgungskosten ändert das nichts. Der Prozess ist vergleichbar mit dem Bau einer Druckerei, die Zeitungen unabhängig von der Nachfrage in zufälliger Höhe zu zyklisch und saisonal schwankenden Zeitpunkten druckt. Die Druckerei erhält für die nicht gelesenen Exemplare eine fixe Vergütung, während die Zeitungen gegen eine Gebühr vom Entsorger abgeholt werden. Das Altpapier wird zwar einer weiteren Verwendung zugeführt, dennoch würde niemand ohne Subventionen auf die Idee kommen, die Kapazitäten dieser Druckerei zu erweitern.
Schlussendlich ist es egal, wo der der Strom herkommt. Es ist jedoch falsch, bei der Stromerzeugung die Netzstabilität, die Stromkosten für Industrie und Verbraucher sowie die Versorgungssicherheit zu vernachlässigen und auf Konzepte zu setzen, die nicht existieren und bei denen niemand weiß, wann, in welchem Umfang und zu welchem Preis die notwendigen Lösungen existieren. Erst kommen Forschung und Entwicklung, dann Pilotprojekte und dann die Umsetzung in der Breite. Gleiches gilt für die Kosten. Kosten für Atommüllendlager bspw. gehören natürlich in die Kalkulation der Kernenergie. Gleichfalls gehören Kosten für Speichertechnologie, vorgehaltene Reservekapazitäten, den zugehörigen Netzausbau und die Entsorgung natürlich auch in die Kalkulation der „erneuerbaren“.
Bei der Preisfindung halten wir eine Marktorientierung für sinnvoll. In diesem Zuge sollte auch die Einspeisevergütung nicht fix sein, sondern sich am jeweiligen Marktpreis orientieren. Damit existiert ein marktbasierter Anreiz, Strom dann einzuspeisen, wenn er benötigt wird, und nicht unabhängig vom Bedarf, weil er gerade anfällt. Die ideologische Kategorisierung in „guten“ und „schlechten“ Strom sollte ebenfalls entfallen. Hinsichtlich der Vermeidung weiterer Fehlallokationen von Kapital und Ressourcen wären dies wichtige Schritte. Bis dahin wird es aber wohl noch etwas dauern und so darf man gut gelaunt weiter zuschauen.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende,
Bankhaus Rott
Crashkurs-TRS
am 11.08.2023 um 16:40 Uhr
Hallo bankhaus1,
Danke für die Anmerkungen. Das Thema Entsorgung / Müll kann Mensch in der Tat so und so sehen. Wobei bei der Müllentsorgung i. d. R. aktuell irgend was zurück bleibt, was meist in die Natur bzw. unseren Lebensraum "entlassen" wird. So bei dem euphemistisch "ennergetischem" Recycling genannten Verbrennen von Abfall.
Schade, dass auf meine beiden Vorschläge nicht eingegangen wurde. Ich denke es wäre wirklich sinnvoll Ressourcen in die Entwicklung der Speichertechnik zu lenken und nicht noch mehr - zudem teure - Überkapazitäten zu subventionieren. Was ja von Ihnen auch bemängelt wurde. In dem Punkt sind wir uns einig. Ich denke nur, dass die langfristige Aktivierung von Atom und Kohle zur Stromgewinnung für unser Land bzw. uns als Menschheit lngfristig nicht die Lösung sein kann.
beste Grüße aus Berlin
Thorsten
Um diesen Beitrag kommentieren zu können, müssen sie eingeloggt sein!
"Bankhaus Rott" ist der Deckname eines Investmentbankers, der noch immer im aktiven Dienst eines großen Bankhauses steht. Die wahre Identität ist den Betreibern von Cashkurs bekannt, aus Gründen des Selbstschutzes hat er jedoch verständlicherweise dieses Pseudonym gewählt.
Kommentare
Was für ein Unsinn, hoffentlich merkt jemand rechtzeitig diese Fehlentwicklung.
LG
Wer denkt, dass die Regierenden dumm sind, täuscht sich gewaltig. Deutschland und seine "Ureinwohner" müssen platt gemacht werden, um den Great Reset umzusetzen. In England tauchte ein geleaktes Regierungspapier auf, dass den Weg zeigt. Neubürger werden in allen Bereichen bevorzugt, (Geld, Wohnungen, Strafen etc.; wie auch bei uns), die Altbürger müssen schauen wo sie bleiben, und werden zusätzlich trangsaliert. Man geht davon aus, dass sich die Neubürger, auf Grund dieser Großzügigkeit, nicht gegen das Social Credit System wehren werden und kann damit gleichzeitig die Altbürger zwingen, sofern sie überleben wollen, sich diesem System ebenso zu unterwerfen. Zerstöre den Wohlstand um Almosen zu geben, heißt die Devise. Jedes Land führt eigene Schikanen ein, somit wird Widerstand in kleine Einheiten "zerissen" und eine unüberschaubare Masse an Problemen in unterschiedlichen Ländern zeitgleich geschaffen. Der Michl weis nicht mehr wo er zuerst sein Entsetzen zum Ausdruck bringen soll, ist hoffnungslos überfordert und resigniert, hofft, glaubt etc. Wie sagte Schäuble so schön sinngemäß: wir benötigen das ganz große Chaos und wenn die Menschen nicht mehr weiter wissen, werden sie sich den angebotenen Lösungen freiwillig unterwerfen.(ich glaube er formulierte - werden sie freiwillig annehmen). Leider haben immer noch viel zu Wenige erkannt und begriffen, dass diese Spiel leider die gruselige Realität darstellt. Diese Politiker leben nicht in einer abgehobenen Blase, diese Politiker zerstören bewußt auf Anordnung von Psycho- und Soziopathen unter zu Hilfenahme ausgewählter Personen die sich ideologisch eigenen, dem Größenwahn Machtrausch verfallen sind und mittels Erpressung oder gegen Bezahlung befehlsgemäß ihren Auftrag ausführen! Nein ich bin kein VT, wer sich die weltweit verknüpften Strukturen ansieht, die Zusammenhänge, das Zusammenspiel der Psychopathen mit WEF, WHO, UNO usw., die geopolitisch gewollten Unruhen, das wirtschaftliche Hauen und Stechen etc. erkennt, deren Geldflüsse und die immer offener geäußerten Vostellungen der NWO, des Great Reset, die abartigen Vorstellungen der zukünftigen Menschmaschine, die 15 Minuten Städte, die Verbote etc., kann diesen Wahn mit geschlossen Augen sehen. Ja, es macht Angst und wird deshalb weggeschoben. Aber weggeschoben ist nicht gleich aufgehoben und Angst essen Seele auf. Leider schon in großen Teilen zu erkennen, die psychischen Probleme unserer Gesellschaft steigen stark an, eine ausreichende Hilfe und Unterstützung ist nicht mehr gegeben., die zerstöreischen Bulldozzer von hochgradig geistig gestörten Individuen rollen und rollen unaufhaltsam, zu Viele werfen sich auf Grund von Prpoaganda und Irrglauben freiwillig vor diese toödlichen Maschinen. Es fehlt ehrliche, schonungslose Erkenntniss aufgrund von eigenständigem Denken, ehrlichem, unvoreingenommen offenen Gedankenaustausch und vor allen Dingen der Zusammenhalt einer Gesellschaft, es verliert sich das Wesentliche im unwichtigen Klein-Klein und der Rechthaberei. Genau das spielt diesen Irren in die Hände!
Der Körper doch noch jung
der Geist jedoch verkümmert
die Ohren auch schon taub
die Augen schimmern trüb
ob dessen ich mich nur selbt belüg´?
PTW
Ich denke der erzeugte Strom wird schlicht und einfach ` verbraucht `. Und die Versorger vor Ort stellen das den Kunden ganz normal in Rechnung.
Warum gibt es denn nicht mal vernünftige Vorschläge, wie es besser gemacht werden kann? Die Atom- und Kohlekraftwerke werden wahrscheinlich nicht wieder in Betrieb genommen. Warum immer wieder dieser Kampf gegen Windmühlen - im doppelten Sinne.
Dazu zwei konstruktive Vorschläge:
1. Abschaffung des Mererit-Order Prinzip und Umstellung auf Marktpreise. Das würde doch auch gut zur CashKurs-Philosophie passen.
2. Auf- und Ausbau von Energiespeichern. Das hätte mehrere Vorteile. Erstens wurde der Strom auch produziert den die Verbraucher (übrigens nicht die Steuerzahler,
Sondern die einfachen Verbraucher, die sich nicht dagegen wehren können ) bezahlen. Zudem wurde nicht zu viel erzeugter Strom den Preis ins negative drücken. Und dann hätten wir auch Vorräte für die -immer wieder gern angeführte - Dunkrlflaute. Und schon könnte / wurde die Energiewende funktionieren.
Also mal mutig konstruktiv die Wut einsetzen. Das tut auch besser, als die ewige Nörgelei, die nicht nur nichts bringt, sondern auch noch schlechte Laune macht und ungesund ist.
Beste Grüße
Thorsten
"Wer denkt, dass die Regierenden dumm sind, täuscht sich gewaltig."
Genauso sehe ich dass auch und wenn man den Wahnsinn mit der Agenda 2030 und den Plänen des Imperiums abgleicht, wird alles richtig gemacht....
Zu ihrem Lösungsvorschlag Punkt 2, möchte ich anmerken, dass dieser zwar inhaltlich richtig und vernünftig ist, nur gibt es derzeit so gut wie keine Möglichkeiten, Strom im großen Umfang bezahl-und machbar zu speichern. Akkus können keinesfalls schon aus dem daraus resultierenden materiellen Bedarf nicht verwendet werden, plus den ganzen Sondermüll den diese hinterließen. Große Pumpspeicher sind auch nur bedingt machbar und das auch nicht flächendeckend. Vielversprechend sind Schwerkraftspeicher, die ähnlich eines Baukranes am Seil Gewichte mit grünem Strom heben, welche bei Strommangel absacken wieder Strom generieren. Man kann aber auch hier nicht die ganze Landschaft mit "Baukranen" zustellen. Gut Ding braucht eben Weile. Ich meine meine Ergänzungen ausdrücklich nicht als Kritisierer und "Meckerer". Ich las Ihre Zeilen durchaus mit Wohlwollen.
vielen Dank für Ihren Beitrag.
Der ins Ausland zu negativen Kosten exportierte Strom wird in der Tat verbraucht, anders wäre es technisch gar nicht möglich. Die Bezeichnung „Müll“ mag hart klingen, ist aber auf Grund der negativen Preise eine unserer Meinung nach zwar schmerzhafte aber treffende Analogie. Wenn ein Produkt produziert wird, für deren Abnahme die Käufer vergütet werden müssen, gleicht dies Entsorgungskosten. Das gilt unabhängig davon, was der Abnehmer mit dem entsorgten Gut anfängt. Wem es lieber ist, der mag es wie Titus Jonas „Wertstoff“ nennen, an den Entsorgungskosten ändert das nichts. Der Prozess ist vergleichbar mit dem Bau einer Druckerei, die Zeitungen unabhängig von der Nachfrage in zufälliger Höhe zu zyklisch und saisonal schwankenden Zeitpunkten druckt. Die Druckerei erhält für die nicht gelesenen Exemplare eine fixe Vergütung, während die Zeitungen gegen eine Gebühr vom Entsorger abgeholt werden. Das Altpapier wird zwar einer weiteren Verwendung zugeführt, dennoch würde niemand ohne Subventionen auf die Idee kommen, die Kapazitäten dieser Druckerei zu erweitern.
Schlussendlich ist es egal, wo der der Strom herkommt. Es ist jedoch falsch, bei der Stromerzeugung die Netzstabilität, die Stromkosten für Industrie und Verbraucher sowie die Versorgungssicherheit zu vernachlässigen und auf Konzepte zu setzen, die nicht existieren und bei denen niemand weiß, wann, in welchem Umfang und zu welchem Preis die notwendigen Lösungen existieren. Erst kommen Forschung und Entwicklung, dann Pilotprojekte und dann die Umsetzung in der Breite. Gleiches gilt für die Kosten. Kosten für Atommüllendlager bspw. gehören natürlich in die Kalkulation der Kernenergie. Gleichfalls gehören Kosten für Speichertechnologie, vorgehaltene Reservekapazitäten, den zugehörigen Netzausbau und die Entsorgung natürlich auch in die Kalkulation der „erneuerbaren“.
Bei der Preisfindung halten wir eine Marktorientierung für sinnvoll. In diesem Zuge sollte auch die Einspeisevergütung nicht fix sein, sondern sich am jeweiligen Marktpreis orientieren. Damit existiert ein marktbasierter Anreiz, Strom dann einzuspeisen, wenn er benötigt wird, und nicht unabhängig vom Bedarf, weil er gerade anfällt. Die ideologische Kategorisierung in „guten“ und „schlechten“ Strom sollte ebenfalls entfallen. Hinsichtlich der Vermeidung weiterer Fehlallokationen von Kapital und Ressourcen wären dies wichtige Schritte. Bis dahin wird es aber wohl noch etwas dauern und so darf man gut gelaunt weiter zuschauen.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende,
Bankhaus Rott
Danke für die Anmerkungen. Das Thema Entsorgung / Müll kann Mensch in der Tat so und so sehen. Wobei bei der Müllentsorgung i. d. R. aktuell irgend was zurück bleibt, was meist in die Natur bzw. unseren Lebensraum "entlassen" wird. So bei dem euphemistisch "ennergetischem" Recycling genannten Verbrennen von Abfall.
Schade, dass auf meine beiden Vorschläge nicht eingegangen wurde. Ich denke es wäre wirklich sinnvoll Ressourcen in die Entwicklung der Speichertechnik zu lenken und nicht noch mehr - zudem teure - Überkapazitäten zu subventionieren. Was ja von Ihnen auch bemängelt wurde. In dem Punkt sind wir uns einig. Ich denke nur, dass die langfristige Aktivierung von Atom und Kohle zur Stromgewinnung für unser Land bzw. uns als Menschheit lngfristig nicht die Lösung sein kann.
beste Grüße aus Berlin
Thorsten